Metsästys on hyväksyttävää, mikäli se tehdään oikein ja asiaan ollaan perehdytty. Minusta ei vaan ikinä olisi siihen, enkä pidä minään suurena saavutuksena sitä, jos joku on possauttanut ilmat pihalle jostain elukasta. Ymmärrän sen, että joidenkin on luonnon kannalta ylimääräiset yksilöt poistaa, mutta vapaaehtoisesti? En ymmärrä mikä siinä kiehtoo...
Metsästyksestä
Neiti kettu
4624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
monia.
Eikä välttämättä metsästys itsessään ole juju, vaan luonnossa liikkuminen.
Eläimen nimenomainen tappaminen ei ole mitenkään "tavoiteltavaa" ollessa metsällä.
Luonnossa liikkuminen antaa oman palkintonsa, metsästäminen ruokkii metsästysvaistojen tarvetta. On se kyllä hienoa saada saalista, mutta olet käsittänyt väärin että metsälle mennään vain tappamaan elukoita.
Metsästäjät säännöstelevät riistakantaa, tekevät riistalaskentaa esim hiitäen ja kirjaavat jokaisen näkemänsä eläimen ylös paperiin.
Suomessa vapaaehtoistoiminta on hyvin yleistä (esim. palokunnat, armeija, kirkko, metsästysseurat, talkoot), joten en näe mitää syytä ihmetellä vapaaehtoisuutta. Se on hyvä kun on järjestöt, joiden yhteyteen asiasta kiinnostuneet voivat kokoontua.
Jos kerta lähden metsälle, niin voin tehdä sen monesta syystä. Koiran harjoittaminen, silloin ei välttämättä edes asetta mukana, sienestämään marjastamaan, koirat mukana ja saaliaämpäri marjoille. Mutta kun lähden nimenomaan metsästämään, niin tappamisen tarkoitus on kuitenkin se mihin reissu tähtää, ei saalista tappamatta sitä, miksi kuljetan jotain neljän kilon asetta matkassa, jos ei olisi tarkoitus myös käyttää sitä?
Että oikein neljänkilon pyssykkä reppanalla mukana.
No on tosi kova jätkä kun jaksaa kantaa sitä.
Voi elläimen kevät, ja äiti paapoo sitten illalla että hyvä meidän Veijo poika kun oli taas niin reipas. Ja otatko lisää pullaa, kyllä äiti tuo.
Hahaha mikä reppana mulkku olet