Talviasuttavan hirsitalon hirren paksuus on oltava nykyisten rakennusmääräysten mukaan joku 210 mm (höylähirsi). Vapaa-ajan asunnon ei käsittääkseni tarvitse täyttää nykyajan määräyksiä.
Huomaako 180 mm:n ja 210 mm:n eroa muussa kuin lämmityskustannuksissa (joka on epäolennainen seikka jos vapaa-ajan asuntoa käytetään epäsäännöllisesti) vai kärsiikö käyttömukavuuskin/huomaako eroa käytännössä?
Ylä- ja alapohja, ovet ja ikkunat täyttää nykyajan määräykset. Lisäeristystä löytyy lisäksi myös esim. keittiökaappien taakaa, kosteiden tilojen seinissä ja muissa toisarvoisissa tiloissa.
Huomaako 180 mm:n ja 210 mm:n eroa muussa kuin lämmityskustannuksissa (joka on epäolennainen seikka jos vapaa-ajan asuntoa käytetään epäsäännöllisesti) vai kärsiikö käyttömukavuuskin/huomaako eroa käytännössä?
Ylä- ja alapohja, ovet ja ikkunat täyttää nykyajan määräykset. Lisäeristystä löytyy lisäksi myös esim. keittiökaappien taakaa, kosteiden tilojen seinissä ja muissa toisarvoisissa tiloissa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
hyvin 5" (125 mm) hirsimökissä, sitä on vain lämmitettävä enemmän, mitään muuta eroa siinä ei ole.
Kerro jos huomaat eron lämmityskustannuksissa. Vahvasti epäilen moisia väitteitä.
Ainoa todellinen ero on esteettinen.Isompi on vankempaa ja antaa mielikuvia turvallisesta,varmasta,jykevästä tms. valinnasta.
Eli erot ei ole teknisiä,fysikaalisia tai matemaattisia vaan esteettisä ja psygologisia.
Osta mikä itteäsi miellyttää.