Jos menee laskut oikeudelliseen perintään niin mitä tapahtuu. Käräjät tekee päätökset tuleeko siellä olla itse läsnä? Sitten asia vissiin menee ulosottoon pitääkö sinne olla yhteydessä? Olen opiskelija ja ei varallisuutta niin mitä siinä tilanteessa tapahtuu onko kokemuksia?? Eli oisin kiinnostunut kuulemaan koko prosessin miten se etenee? Entä jos vielä uusia laskuja menee ulosottoon jo siellä olevien lisäksi niin lisätäänkö ne vaan sinne saatavien joukkoon...
Miten ulosotto alkaa?
tuleva asiakas
93113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
oletko saanut jo tiedon mitä tullaan ulosmitattavaksi?..ja onko asia jo käräjillä?
Asiat menevät lyhyen kaavan mukaan suunnilleen näin.
Veroulosoton mukaiset velat (ns. jukisoikeudelliset maksut, kuten verot, vakuuutukset jne) tulevat hakijan halutessa eräpäivän jälkeen vireille ulosottoon.
Yksityisoikeudelliset velat (kulutusluotot, Ellos, Anttila,puhelinlaskut jne...) vaativat oikeuden päätöksen. Normaaalisti ne menevät haastemiehen kautta, joka lähettää haastehakemuksen velalliselle. Jos velallinen ei ole oikeudessa läsnä, oikeus tekee siitä yksipuolisen tuomion kuulematta velallista. Tämä ypt on ulosottokelpoinen sellaisenaan ja sen voi velkoja lähettää ulosottoon joko itse tai asiamiehen (perintätoimisto, as.ajotsto jne) kautta.
Tämän jälkeen ulosotto rullaa omalla painollaan.
Tarvitseeko sinne olla itse yhteydessä ollenkaan? Minulle ei ole sen kummempia palkkatuloja eikä omaisuutta niin varmaan saan varattomuus merkinnän vai kuinka? Lasku jotai 2000 euroa luottokorttilasku siis, joka sinne menossa. Ainut hyvä puoli siinä, että perintätoimiston kuluja ei tule väliin, kun Diners Club ei sellaista käytä. Hoitavat perinnän itse ja heiltä asia menee suoraan käräjille.
Että luottokorttilaskuni sinne menee. Ei ole rahaa maksaa ja Diners ei suostunut vuoden mittaiseen maksusopimukseen. Mitäs sulla sinne menossa? Sit sen lisäksi jokunen pikavippi saa nähdä saanko niitä hoidetuksi, ne saattaa kans päätyä ulosottoon.
...on niin kurja tilanne, ettei suoriudu velvoitteistaan mitenkään, edessä on väistämättä ulosottoasiakkaaksi joutuminen. Mutta ei se ulosttokaan mikään hirviöiden mesta ole, sielläkin voi asioista sopia esim. tekemällä ulosotossa olevista veloista sekä velallisen että velkojan kannalta järkevän maksusuunnitelman. Toki luottotiedot menee vex 2-4 vuodeksi, mutta se nyt ei niin paha juttu kuitenkaan ole, mitä jotkut antavat ymmärtää. Toki velkasi kasvaa uo:ssa koko ajan korkoa, muita kuluja ovat oikeudenkäyntikulut, viivästyskorot ja ulosottomaksut valtiolle. Sitä ennen tietenkin mahdollisten perintätoimistojen hulppeat kulut ja maksut. Esim. parin kympin puhelinlasku moninkertaistuu tähtitieteellisiin sfääreihin, mikäli se etenee ulosottoon saakka.
Joku täällä kertoi tuon prosessin melko yksiselitteisesti, joten sitä en nyt toista. Mieti vielä, josko voisit hoitaa nuo maksamattomat laskusi jotenkin järkevämmällä tavalla.
Koska opiskelija ja todennäköisesti et pysty maksamaan jollei vanhemmat auta niin silloin muista se,että jos sovit jostakin summasta lyhentäväsi laskuja ulosottomiehelle sosiaalihuolto ei laske niitä menoiksi jos tarvitset sieltä apua.Jos taas ulosotto vie sen minkä voi niin se taasen hyväksytään sossussa menoksi.Itse kokenut.
Siis jos joudun hakemaan toimeentulotukea niin miten se kannattaa hoitaa jos saatavia ulosotossa..en aivan ymmärtänyt viestiäsi...siis toimeentulotuestahan ulosotto ei voi ottaa rahaa...vai kuinka??
http://www.oikeus.fi/33877.htm
Tuolta löydät suojaosuuden ja muutakin tietoa ulosotosta.Sosiaaliavustuksista ja vuokratuista ei todellakaan voi ulosmitata.ainoa jos saat esin 340 kuukaudessa sossusta ja itse teet jonkun sopimuksen ja makselet vaikka 50kk ja yhtääkkiä tarvitset lisää rahaa sairauden tai muun takia sossusta niin sossu ei ota huomioon sitä maksamaasi summaa mikä se lieneen sitten olisikaan.Luottotiedot on jo mennyt jos ulosotossa joten siihen se ei vaikuta jos et pysty maksamaan koko summaa pikaisesti silloin voi luottotiedot palata nopeammin.
niin hänen kannattaa tarkkaan miettiä, lyhentääkö velkaansa tuosta minimielannosta vai ei. Tietysti velallinen saattaa pitää velanmaksua kunnia-asianaan, jolloin kituuttaminen lakisääteistä minimitoimeentuloakin pienemmällä summalla on ymmärrettävää. Velkojan kannalta näillä vähimmäissuorituksilla on harvoin todellista taloudellista merkitystä.
Mutta jos velallinen arvelee joutuvansa toimeentulotuen asiakkaaksi, niin hänen kannattaa lopettaa velanmaksu saman tien, koska velkoja tai korkoja ei useimmiten hyväksytä menona toimeentulotukilaskelmassa. Hänhän voi ilmoittaa velkojalle ahdingostaan ja anoa omassa toimeentulotukihakemuksessaan kirjallisesti myös avustusta velkoihin. Tällöin hän saa kirjallisen kielteisen päätöksen, jonka hän voi velkojalle toimittaa.
Toimeentulotukiasiakkaan asemaa hankaloittaa sekin, että hänen tulonsa ja varallisuutensa tutkitaan kahta kuukautta toimeentulotuen hakemista edeltävältä ajalta; toisin kirjoittaen ei kannata sekään, että rutiköyhä velallinen maksaa ensin velan pois ja hakee sitten toimeentulotukea.
Ulosottoteitse perityt velat otetaan huomioon toimeentulotukilaskelmissa - niiden maksuunhan ei velallinen ole voinut vaikuttaa... Vai onko käytäntö nykyään ankaroitunut tässäkin suhteessa?