Miehen ja naisen ystävyyden kohdalla esitin ajatuksen, että voishan sitä kuvitella, että tilanne on hiukkasen sama kuin lääkärin ja potilaan suhteessa. Toinen on ikään kuin sukupuoleton.
Tästä päästääkin asiaan. Hävettääkö teitä mennä lääkäriin, jos tilanne vaatii kurkkausta "intiimille alueelle". Menettekö naiset mieluummin naiselle ja miehet miehelle - jos saa valita. Parempi niin, tykkään minä.
Ihan siksi, että eihän mies loppujen lopuksi voi käsittää naisen vaivoja ihan käytännön tasolla. Ainakaan vielä ;) Kirjatieto on kirjatietoa ;)
Tästä päästääkin asiaan. Hävettääkö teitä mennä lääkäriin, jos tilanne vaatii kurkkausta "intiimille alueelle". Menettekö naiset mieluummin naiselle ja miehet miehelle - jos saa valita. Parempi niin, tykkään minä.
Ihan siksi, että eihän mies loppujen lopuksi voi käsittää naisen vaivoja ihan käytännön tasolla. Ainakaan vielä ;) Kirjatieto on kirjatietoa ;)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koska olen käyttänyt sekä miesgynejä samoin kuin naispuolisia olen päätynyt kokemusteni pohjalta suosimaan naisgynejä. Etteikö mieskin gynenä osaisi, mutta naiselle ei tarvitse niin selittää joka juttua tarkkaan ja perustella, koska naisgyne tajuaa jo puolesta sanasta. Käytetään siis vastaanottoaika tehokkaasti. Kallista lystiä muutenkin.
...ehdottomasti mennä nais gynelle, ja kävinkin. Mutta vuosi sitten tehtiin myooman poiston yhteydessä myös kohdun poisto ja kaikki ei mennytkään niinkuin piti, jouduin makaamaan sairaalassa 2 viikkoa kun tiputettiin antibioottia suoraan suoneen pullollinen kuuden tunnin välein.Tuli kova kuume ja crp oli 390. Siinä huomasin että miesgyne otti asian vakavasti ja perusteellisesti. naiset olivat vähän hällä väliä, että "no, tällaista sattuu"Ja kun olo oli se mikä oli, ei jaksanut ajatella kuka tutkii, mutta huomasin että miehet ottivat syyn selvittämisen toisissaan. Varsinkin kun kysessä oli vanha konkari, jolla oli todella ammatti tautia. Ja jälki tarkastuksenkin hän koki tarpeeliseksi. Joten tästä lähin sillä ei mielestäni ole mitään väliä.
Veikkaanpa, että se tarkka suhtautuminen tilastasi ei johtunut niinkään siitä kumpaa sukupuolta gyne oli vaan siitä, että kohdunpoisto operaationa on Espoossa sijaitsevan Jorvin sairaalan antaman lausunnon mukaan sellainen, että se voi aiheuttaa komplikaatioita 50% varmuudella!
Ilmeisesti kirurginasi tai ainakin operaatiosta vastuullisena (siellä myös vasta-alkajia leikkaajina) toimi juuri se mainitsemasi mieslääkäri ja hän ei halunnut joutua selvittelemään potilasvahinkolautakunnalle pätevyytensä kyseenalaistamista.
...koska kirjoitat että "jos saa valita."
Yksityisenhän sitä valitsee aina itse ja niin teen minäkin. En koskaan menisi "arvauskeskukseen" ja eipä ne taida mielellään ennaltaehkäisevää hoitoa antaakaan, näin olen ymmärtänyt, eli ottavat asiakkaakseen vasta jos valittaa jotain vaivaa.
Niin pitkälle en omaa terveydenhoitoani päästä, että odottelisin vaivan ilmaantuvan vaan mieluummin teen vuosittaiset rutiinitutkimukset ja maksan siitä! Joku toinen maksaa mielellään itselleen suklaata, chipsejä, limua, savukkeita, alkoholia ym. muuta mukavaa pitkin vuotta ja valittaa sitten gynekäyntien kalleutta mutta mieluimmin minä turhasta kuluni leikkaan.
Mutta... Tämä on minun ratkaisuni eikä tarkoitus ole arvostella ketään vaikka viestini saattaa kuulostaa aggressiiviselta.
Käyn varta vasten naistentauteihin erikoistuneessa gynekologikeskuksessa jonka kaikki lääkärit ovat naisia.
Viime käynti, rutiinitutkimus, sisälsi tunnustelun, ultraäänen ja rintojen tutkimisen hintaan 70 euroa josta Kela korvaa osan.