Luokatonta toimintaa, annetaa huligaanien mellastaa pitkään, heti olisi pitänyt laittaa stoppi laittomuuksille. Ei saa jäädä tuleen makaamaan, muutama kymmenen poliisia ryntäisi ja ottaisi pahimmat pukarit kiinni niin koko "mellakka" olisi ollut puolessa tunnissa ohi. Nyt nämä saamattomat raukkikset odottavat että mellakkapoliisit tulevat, kyllä kanttia pitäisi olla ilman kilpiäkin muutama huligaani laittaa aisoihin.
Pelkukuripoliisit antavat kakaroiden
hyppiä silmille
5957
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja lue ajatuksella.Siellä sanotaan aivan oikein,että poliisin on mahdotonta toimia haluamallasi tavalla,koska sen jälkeen tutkijoita ja arvostelijoita riittäisi.
Tollaisiahan ne poliisit on. Pistoolit vyössä elvistellään ja uho on hirmuinen. Sammuneita kyllä uskalletaan pahoinpidellä ja uhota kaljaa juoneille koululaisille, mutta sitten kun on vähänkin oikeaa vastarintaa, juostaan karkuun. Tämä juttu taas kerran vahvisti käsityksiäni poliiseista. Oikeasti ne ovat melkoisia ressukoita eli suoraan sanottuna luusereita.
Eivät ne poliisit mitään ressukoita ole. Tyhmiä olisivat, jos eivät olisi varovaisia, kun laki on nykyään rosvojen ja luusereitten puolellla, vai eivätkö esimerkit näin osoita ? Muistelapa vaikka sitä Haagan juttua. Siinähän poliisia syytettiin paljon rankemmin, kuin rosvoa. Poliisi kun pysäytti rosvon väärin, vaikka rosvo vain yritti ajaa poliisin päälle. Koskahohan palomiehet joutuvat syytteeseen sammutettuaan tulipalon väärin ?
silittämällä kuriin,mut jos pamputtaa liikaa esim. päähän,nii voi aivot vahingottua,löisivät vaikka sääriin t:timantti
Oletetaan, että poliisi olisi vetänyt pamput heti esiin alkanut pätkiä riehujia kuuppaan. Sen jälkeen kun rovio olisi saatu sammumaan olisi vesitykki suunnattu hulinoitsijoihin.
Kyllä täällä silloin kävisi kamala itku ja hammasten kiristys siitä, miten poliisi tyypilliseen tapaansa ylimitoitti voimankäyttöä. Onhan täällä jo nyt syytetty poliisia siitä, että provosoi nuoria kivien heittelemiseen.
Uskoisin kuitenkin, kuten olen jo todennutkin, että provosointipuoli oli pikemminkin toisin päin. Kivien heittelijöiden joukossa oli todennäköisesti ihmisiä, jotka olisivat halunneet poliisin reagoivan voimankäytöllä. Siten olisi saatu komeat otsikot tulevan EU-puheenjohtaja maan poliisin väkivaltaisesta toiminnasta.
Muuten. Eihän palomies tai rakennusmieskään mene töihin ilman työn vaatimia turvavarusteita. Miksi siis poliisin pitäisi mennä kivisateeseen ilman kilpiä ja kypäriä? Vain siksikö, että näytettäisi kovilta jätkiltä?