15-vuotias poika haluaa muuttaa äitinsä luota isänsä luokse. Äiti ei tähän suostu, eikä ainakaan nimeä papereihin laittamaan, eli käytännössä ei halua luopua elatusavusta. Onko ainoa vaihtoehto lähteä käräjöimään asiasta??
lapsen
muutto
161186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
että äiti ehkä oikeasti haluaa olla vain lapsensa kanssa?
Onko juo9lahtanut mieleen, että et kaikkea tolkuttomuutta sysäisi "eetteriin"?
No, äiti on ihan suoraan sanonut, ettei pärjää ilman elatusapua ja lapsilisiä. Eli ei ole ihan kuvitelmasta kiinni.
lapsen toiveella ole mielestäsi mitään merkitystä?
Äiti saa jyrätä asiat oman mielensä mukaan?
...että lapsi haluaa olla isän kanssa?
Lapsen mielipide on pyhä vain silloin, kun se on naismielinen ja tukee äidin haluja, näemmä.
Miten se, että äiti haluaa olla lapsen kanssa, menee ohi sen, että lapsen isä haluaa olla lapsen kanssa?
päästä eteenpäin se, että haet pojalle oikeusaputoimistosta lapselle edunvalvojan.
Kun lapsi on 15v niin hänen tahtoa kuunnellaan ja kuitenkin hän ei ikänsä vuoksi kykene hoitamaan omaa asiaansa. Vanhemmat ovat jäävejä.
Niinpä oikeusaputmstosta nimetään lapselle edunvalvojan ja lapsi hyväksyy sen allekirjoituksella. Edunvalvoja hoitaa oikeustoimiasiat. Ja teidän tapauksessa huoltajuus, elatus ym hoituvat haluamallanne tavalla. Itsellä on kokemus erään muun asian tiimoilta 15v lapsen edunvalvojasta, että noin toimitaan. Uskon, että toimii teilläkin, jos lapsella on ehdoton tahto asua sinun - isän luona.
kysyä neuvoa lastenvalvojalta. Jos/kun poika itse on ennen kaikkea halukas muuttamaan luoksesi, niin 15v lapsen tahdolla on merkitystä.
Neuvotelkaa sovussa.
Jollei kaksi aikuista pysty asiasta sopimaan, niin kannattaa ensin koittaa onnistuisiko keskustelu paremmin kolmannen tahon läsnäollessa. Eli lastenvalvoja olisi mielestäni hyvä kolmantena keskustelijana.
Ei käräjille nyt ihan ensimmäisenä kannata lähteä, sitten vasta jollei asiallinen keskustelu jostain syystä suju.
valitettavasti äiti ei suostu tulemaan lastenvalvojan luokse ja lastenvalvoja sanoo, ettei voi tehdä mitään jos äiti ei suostu tulemaan tapaamaan häntä.
Koko 10 vuoden eron ajan äiti on valitettavasti ollut varsin hankala kaikesta, mikä koskee lasta.
Kaupungin elatusasioista vastaava henkilö on joko koko puhelinajan varattu tai ei ole paikalla eikä myöskään vastaa soittopyyntöön.
Tämä on ihan oikeasti käsittämätöntä. Eli pitäisi maksaa oikeudenkäyntikulut sen takia, että äiti ei suostu viranomaisten luokse. Tai toinen vaihtoehto on maksaa hänelle elatusapua vaikka lapsi ei olekaan hänen luonaan.
aika kallista - elämä on.
eräs "kiertotie" löytyy kyllä, ettei tarvitsisi oikeuteen lähteä. Ota yhteyttä kuntasi sosiaalitoimeen ja siellä lastensuojeluun erikoistuneeseen henkilöön, kerro huolesi hänelle; lapsen haastattelun kautta, hän voi alkaa painostamaan äitiä lastenvalvojan pakeille kirjoittamaan paperit. " Toki lapsen tulee päästä sinne asumaan, missä hänellä on hyvä olla"
...yritetty. lastenvalvoja on asiassa isän kannalla, mutta äiti ei suostu keskustelemaan lastenvalvojan kanssa - ei puhelimessa eikä kasvotusten.
Ymmärrän hyvin sen, että 15- vuotias poika haluaa olla enemmän isänsä luona. Ehkä äiti kokee tämän uhkana itselleen... Tiedän useita tilanteita, joissa teini-ikäinen poika on joutunut äitinsä taloudessa isännän asemaan- hoitamaan ns. miesten työt. Ja jossain vaiheessa se alkaa rasittaa.
Onko vanhemmilla yhteishuoltajuus? Mikäli näin on, 15- vuotiasta ei enää viranomaisvoimin haeta toisen huotajan luota lähihuoltajan luo, mikäli hän kieltäytyy lähtemästä. Tämä ei kylläkään ole mikään suositeltava tapa, sillä todennäköisesti pojan välit äitiin menisivät aika huonoon tilaan. Mutta jos äiti ei ole valmis kuuntelemaan ollenkaan poikaansa, eikä halua keskustellakaan asiasta, joskus järeämmät keinot on pakko ottaa käyttöön. Ei siihen mitään käräjöintiä tarvita tuon ikäisen kanssa. On tietysti riski, että äiti alkaa käräjöimään, mutta jos 15- vuotias ei ole itse halunnut asua äidillään, niin äidin mahdollisuudet voittaa on erittäin huonot!
Helposti käy sitten niin että teini asuu isänsä luona ja isä maksaa tyhjästä elatusmaksuja teinin äidille, aivan kuin teiniin ei jo muutenkin uppoaisi aivan riittävästi rahaa.
on se pointti. Elatusapuhan on tarkoitus mennä lapsen hyväksi, ei äidin ja äitiä ei ole tarkoitus elättää. Pojasta maksetaan elareita lähes 300 e/kk eli kalliiksi tulee, jos tuo summa maksetaan äidille, mutta lapsi kuitenkin asuu (syö, vaatteet, harrastukset, taskurahat jne) isänsä luona.
Äidin puolesta poika voi asua isän luona, mutta papereita siitä ei suostu tekemään, kun ei kuulemma enää pärjää taloudellisesti (elarit lapsilisät). On kyllä yritetty sanoa, että kulutkin vähenee melkoisesti, mutta ei tunnu menevän jakeluun.
taitaa olla ainoa vaihtoehto käräjöidä. Mutta jos lapsi asuu isällään oikeasti, niin ei luulisi olevan ongelma. Eihän elareita expuolison elämiseen makseta, vaan lapsen.
Ihmettelen kyllä suuresti sitä, että eron yhteydessä ihmiset suostuu tuollaisia elareita sopimaan. 300€/kk on aikamoinen summa! Minullakin on lähipiirissä lähes vastaavia, mutta kaikki on sovittu, oikeus määrää huomattavasti pienempiä summia- jos ei ole miljonääri kyseessä.
Erovaiheessa äiti otti juristin mukaan, joka oli todellinen avioerojuristi, isällä ei käynyt yhtä hyvä tuuri (tai ei oikein edes osannut sellaista kaivata, juristi kuin juristi). Isällä oli varsin hyvät tulot, äidillä ei niinkään. äidin juristi ehdotti tuota summaan ja isän juristi kehotti suostumaan, ettei tarvitse lähteä oikeuteen tappelemaan....se siitä avusta...