Toimeentulotuki

Opintolainan nostin ja käytin alkuvuodesta kokonaisuudessaan. Mahtavatko maksaa sossusta toimeentulotukea, kun sitä lainarahaakaan ei ole enää saatavilla? Onko joku onnistunut saamaan?

Doodah kirjoitti:

Opintolainan nostin ja käytin alkuvuodesta kokonaisuudessaan. Mahtavatko maksaa sossusta toimeentulotukea, kun sitä lainarahaakaan ei ole enää saatavilla? Onko joku onnistunut saamaan?

Lue lisää

Tiedän erään, jolla oli pahoinpitelytuomiosta maksuja ulosotossa ja hänen tulot ylittivät laskennalliset normit, joten ei saanut toimeentulotukea. Tilasi uuden ajan ja sai mukavasti harkinnanvaraista tukea - kuulemma kun hyvin perustelee tarpeensa, niin sieltä saa rahaa.

Tiedän erään toisen henkilön, jolle oli jo annettu normin mukainen toimeentulotuki ja hän sai harkinnanvaraista tukea kun meni toimistoon neuvottelemaan lisärahasta.

Taitaa olla ihan paikkakunnan sosiaalitoimistosta kiinni miten antavat lisärahaa. Aina voi yrittää ja selvittää kuitein ettet ole harkitsemattomasti tuhlannut rahaa, vaan kaikki rahat on mennyt pakollisuiin menoihin esim. vuokrat, sähkölaskut, terveydenhoito, pakolliset oppikirjat,...

Olihan tuossa äskettäin uutinen, jonka mukaan opiskelijat ovat lyhytaikaisesti toimeentulotukiasiakkaina, joten pakkohan sieltä on jonkun rahaakin saada.

Doodah kirjoitti:

Opintolainan nostin ja käytin alkuvuodesta kokonaisuudessaan. Mahtavatko maksaa sossusta toimeentulotukea, kun sitä lainarahaakaan ei ole enää saatavilla? Onko joku onnistunut saamaan?

Lue lisää

edellytysten täyttyessä. Eli ei se, onko nostanut lainaa tai jättänyt nostamatta vaikuta siten, että olisi kokonaan suljettu toimeentulotuen ulkopuolelle.

Sen sijaan sen lainan, joka mahdollisesti on jo tussutettukin kerralla tai osissa, saa ottaa huomioon tulona siten, että se opintolaina laskennallisesti jaetaan kaikille opiskelukuukausille eli käytännössä esim. korkeakouluopiskelijalla tuloksi lasketaan opintolainan maksimimäärä (300 e/kk tai mikä maksimilainan määrä kunkin kohdalla onkaan), oli raha vielä/enää käytössä tai ei.

Ainoastaan silloin, jos opintolainaa ei saa luottotietohäiriömerkinnän tai muun vastaavan syyn vuoksi pankista, niin silloin opintolainaa ei tuloksi saa katsoa. Tällöin(kin) saattaa sossulla olla lain mukaan oikeus tehdä toimeentulotuen perusosaan 20 % leikkaus (määräajaksi), mikäli olosuhteet kokonaisuudessaan sellaiseksi katsotaan, että laki leikkauksen sallii.

Toki toimeentulotukilaki sallii sossuvirkailijoille paljonkin harkintavaltaa päättää asia toimeentulotukiasiakkaan EDUKSI, mutta koska itse en näihin tapauksiin juurikaan ole törmännyt, vaan siihen, että hakijoiden oikeuksia usein poljetaan, niin sellaiset väitteet "että kaikki maksetaan", "helpolla saa", "maksettiin sitä ja tätä ja tuota" kuittaan pelkkänä legendana, kunnes joku minulle niistä muutakin dokumentaatiota kuin pelkkää poskensoittoa suomi24-palstalla tarjoaa. Omat kokemukset asian tiimoilta, kun ovat sellaiset, että edes lain takaamaa minimisummaa ei tappelematta yleensä ole saanut juuri mistään kunnasta.

kellarimummu kirjoitti:

edellytysten täyttyessä. Eli ei se, onko nostanut lainaa tai jättänyt nostamatta vaikuta siten, että olisi kokonaan suljettu toimeentulotuen ulkopuolelle.

Sen sijaan sen lainan, joka mahdollisesti on jo tussutettukin kerralla tai osissa, saa ottaa huomioon tulona siten, että se opintolaina laskennallisesti jaetaan kaikille opiskelukuukausille eli käytännössä esim. korkeakouluopiskelijalla tuloksi lasketaan opintolainan maksimimäärä (300 e/kk tai mikä maksimilainan määrä kunkin kohdalla onkaan), oli raha vielä/enää käytössä tai ei.

Ainoastaan silloin, jos opintolainaa ei saa luottotietohäiriömerkinnän tai muun vastaavan syyn vuoksi pankista, niin silloin opintolainaa ei tuloksi saa katsoa. Tällöin(kin) saattaa sossulla olla lain mukaan oikeus tehdä toimeentulotuen perusosaan 20 % leikkaus (määräajaksi), mikäli olosuhteet kokonaisuudessaan sellaiseksi katsotaan, että laki leikkauksen sallii.

Toki toimeentulotukilaki sallii sossuvirkailijoille paljonkin harkintavaltaa päättää asia toimeentulotukiasiakkaan EDUKSI, mutta koska itse en näihin tapauksiin juurikaan ole törmännyt, vaan siihen, että hakijoiden oikeuksia usein poljetaan, niin sellaiset väitteet "että kaikki maksetaan", "helpolla saa", "maksettiin sitä ja tätä ja tuota" kuittaan pelkkänä legendana, kunnes joku minulle niistä muutakin dokumentaatiota kuin pelkkää poskensoittoa suomi24-palstalla tarjoaa. Omat kokemukset asian tiimoilta, kun ovat sellaiset, että edes lain takaamaa minimisummaa ei tappelematta yleensä ole saanut juuri mistään kunnasta.

Lue lisää

Eli ei ole mitään merkitystä nostaako opintolainaa, se vaan katsotaan tuloksi!? Vai pitääkö se nostaa ennenkö voi saada mitään tukia?

ei lainaa kirjoitti:

Eli ei ole mitään merkitystä nostaako opintolainaa, se vaan katsotaan tuloksi!? Vai pitääkö se nostaa ennenkö voi saada mitään tukia?

Sossussa lasketaan opintolaina tuloksi siitä huolimatta, onko lainaa todellisuudessa nostanut tai ei. Sanovat siellä, että opiskelijalla on ollut mahdollisuus nostaa lainaa eli se on tavallisten tukien lisäksi ensisijaisempi tulonlähde kuin toimeentulotuki. Eli jos opiskelet amk:ssa, kesäkuukausien tulosi ovat 300 €/kk ja siitä ylimenevän osan voit saada sossusta.

aaa kirjoitti:

Sossussa lasketaan opintolaina tuloksi siitä huolimatta, onko lainaa todellisuudessa nostanut tai ei. Sanovat siellä, että opiskelijalla on ollut mahdollisuus nostaa lainaa eli se on tavallisten tukien lisäksi ensisijaisempi tulonlähde kuin toimeentulotuki. Eli jos opiskelet amk:ssa, kesäkuukausien tulosi ovat 300 €/kk ja siitä ylimenevän osan voit saada sossusta.

Lue lisää

Minä en saanut opintolainaa luottohäiriöiden takia. Toimeentulotukikin evättiin, koska minulla on muka jo kaksi ammatillista tutkintoa. Sen siitä saa, kun on työttömänä ollessaan erehtynyt käymään parin kuukauden työvoimakursseja. Sosiaalivirasto katsoo ne ammatiksi, joilla pitää pärjätä eläkeikään asti. Kolmen vuoden opiskelu menee nyt hukkaan, kun on pakko keskeyttää opinnot. Yksi vuosi olisi ollut vielä jäljellä. Tämä on vissiin sitä ennaltaehkäisevää sosiaalitukea. Parempihan se on kotona työötömänä juoda halpaa kaljaa kuin opiskella. Ainakin sosiaalitanttojen mielestä.

ei tästä maailmasta kirjoitti:

Minä en saanut opintolainaa luottohäiriöiden takia. Toimeentulotukikin evättiin, koska minulla on muka jo kaksi ammatillista tutkintoa. Sen siitä saa, kun on työttömänä ollessaan erehtynyt käymään parin kuukauden työvoimakursseja. Sosiaalivirasto katsoo ne ammatiksi, joilla pitää pärjätä eläkeikään asti. Kolmen vuoden opiskelu menee nyt hukkaan, kun on pakko keskeyttää opinnot. Yksi vuosi olisi ollut vielä jäljellä. Tämä on vissiin sitä ennaltaehkäisevää sosiaalitukea. Parempihan se on kotona työötömänä juoda halpaa kaljaa kuin opiskella. Ainakin sosiaalitanttojen mielestä.

Lue lisää

Suomen lainsäädännön mukaanhan tuollaisissa tapauksissa voi tulla kyseeseen ainoastaan 20 - 40 % toimeentulotuen perusosan leikkaus, ei toimeentulotuen epääminen kokonaan.

Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen (KHO 2001:35) perusteluista (alla osittain lyhenneltynä) tuo ilmenee:
(päätös kokonaisuudessaan http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2001/200101481 )

"Korkein hallinto-oikeus katsoi, että ...voidaan toimeentulotukilain... säännöksistä tehdä se johtopäätös, että toimeentulotukea ei voida kokonaan evätä henkilöltä sillä perusteella, että hän ei ole hankkinut toimeentuloaan toimeentulotukilain 2 §:n 1 momentissa tarkoitetuilla tavoilla. Työstä kieltäytymistä ja oman elatusvelvollisuuden laiminlyömistä koskevat säännökset tulevat sovellettaviksi erotuksetta kaikkien toimeentulotukea hakevien kohdalla. Opiskelijaa, joka ei ole saanut opintotukea riittämättömien opintosuoritusten vuoksi, mutta ei ole hakeutunut ansiotyöhön, ei voida asettaa tässä kohden eri asemaan kuin muita toimeentulotuen hakijoita. Toimeentulotukilain 1 §:n 1 momentti ja 10 §:n 4 momentti huomioon ottaen ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan kannalta välttämätön toimeentulo on joka tapauksessa turvattava kaikille. Toimeentulotuen saamiselle sen myöntämisen edellytysten täyttyessä ei ole myöskään laissa säädetty enimmäisaikaa.

X:n oikeus toimeentulotukeen oli edellä lausutuilla perusteilla ollut ratkaistava hänen toimeentulotuen hakemisajankohtana olemassa olleiden taloudellisten olosuhteidensa perusteella eikä sillä perusteella, oliko hän mahdollisesti laiminlyönyt velvollisuutensa kykynsä mukaan pitää huolta elatuksestaan.

X ei ollut saanut opintotukea syyskuussa 1998 eikä hänellä ole asiakirjojen mukaan ollut muitakaan tuloja tai varoja. X:llä ei siten asiakirjojen mukaan ollut toimeentulotukea syyskuussa 1998 hakiessaan käytettävissään tuloja tai varoja, jotka olisivat riittäneet hänen toimeentulotukilain mukaisiin menoihinsa. Tältä osin edellytykset toimeentulotuen myöntämiseen olivat täyttyneet. Edellä lausutun mukaisesti X:ltä ei ollut voitu evätä oikeutta toimeentulotukeen sillä perusteella, että hän oli joutunut elatuksen puutteeseen itsestään johtuvista syistä, koska hän ei ollut järjestänyt opintojensa rahoitusta muulla tavalla kuin toimeentulotuella. Sillä perusteella, että asianomainen oli laiminlyönyt velvollisuutensa kykynsä mukaan pitää huolta elatuksestaan, myönnettävään toimeentulotukeen voitiin soveltaa toimeentulotukilain 10 ja 20 §:ssä säädettyjä seurauksia säännöksissä mainittujen edellytysten täyttyessä. Tällä päätöksellä ei ollut kuitenkaan ratkaistu, oliko X:n osalta perusteita näiden säännösten soveltamiselle.

Suomen Hallitusmuoto 15 a § 1 mom.
Suomen perustuslaki 19 § 1 mom.
L toimeentulotuesta 1 § 1 mom., 2 § , 6 §, 10 § ja 20 §"

Mielestäni ttt-päätös, jolla kokonaan evätään toimeentuloki sillä perusteella, että hakijalla on jo "tutkinto" on aivan yhtä ilmeinen lain rikkomistapaus kuin tuo yllä oleva tapaus. Vähintään 20 - 40 % alennettu toimeentulotuki tulee saada. Eri asia on kuinka kauan tuollaisella tuella (minimissään asumisen omavastuun vähentämisen jälkeen n. 150 e/kk) ihminen pystyy ja/tai jaksaa kärvistellä.

Kyseenalaista kuitenkin on sekin, oikeuttaako joku suoritettu kurssi minkäänlaiseen leikkaukseen.