Hei! Taas täällä ...soittelin taas asianajajallemme kun ei asiamme ole mennyt vielä eteenpäin..nyt on Vuokraisäntämme luvannut korvata jo 4500 euroa aikaisempi tarjous oli 2oooe...sanoin asianajajallemme että en suostu...OIKEUTEEN VAIN....
Katsotaan miten käy...
Katsotaan miten käy...
Vastaukset 44
Vanhimmat
ken kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.
Ajattelitko saada 50 000 euroa vai 100 000 euroa. Oikeus varmaan määrää sulle niin paljon, kuin haluat hinnanalennusta.......ai niin vuokran alennusta.
Paljon pienemmät ovat vaatimuksemme...
Eivät riittäisi nuo sinunkaan "latelemasi" summat..voi olla ettei ikinä parannuta tästä homehelvetistä...kaikki yksinomaan "Rikkaan kusipään talonomistajan" huolimattomuudesta ja välinpitämättömyydestä johtuvaa....Terveyttä kun ei raha korvaa...
niin aika hyvä tarjous! Ahneeksi ei kannata ruveta, silloin tulee reisille....
Kuten edelliset,suostu ja anna asian olla.Sait hyvän tarjouksen.Lopeta ihmeessä,muuten voi käydä kylmät ja et saa mitään,kun vähennetään joskus jutun loputta käräjillä-hovissa-korkeimmassa,kulut,niin voit mennä miinukselle.
Vääryys voittaa,se on todettu jo monesti.Mutta ei sille kannata kaikkea omaisuuttaan,terveyttään ja järkeään antaa.
Ota rahat ja jatka elämääsi,muuten se ei jatku.
Tässä asiassa en kyllä anna periksi..
Tuskin tarjous nousisi koko ajan jos vastapuolella olisi jotain vastinetta meidän näytöillemme...
"Vääryys voittaa,se on todettu jo monesti.Mutta ei sille kannata kaikkea omaisuuttaan,terveyttään ja järkeään antaa.
Ota rahat ja jatka elämääsi,muuten se ei jatku."
Mieletön fraasi, todella. Hienoa t-paita ainesta.
Kaikki kuntien vuokra-asunnoissa asuneet. Nyt on mahdollisuus rikastua. Tästä tulee esim tapaus, jossa vuokralla olija voi saada suuret korvaukset homeesta. Aletaan vaatimaan mekin kunnilta rahaa, sillä niiden vuokra-asunnoista löytyy aina jostain hometta. Vaaditaan keskimäärin 20 000-
30 000 €/hlö asuttua kuukautta kohti.
Ps Töitä ei ainakaan tarvi enään tehdä.
Vastaus Nim.AHNE!! Kuule minulla ei ole tässä asiassa rahalla paljonkaan merkitystä...Mutta tietynlaiset "Kusipäät" olevinaan rikkaita..(kuulutko itse näihin)??? eivät kyllä voi tehdä mitä vaan..Ja jos tekevät täytyy sitten kantaa myös vastuunsa...Ja ihan sama onko vuokra asunto tai oma...
Nykyään löytyy ihmisiä joka lähtöön!
Ahneella on paskanen loppu ja voin kokemuksesta sanoa että oikeudessa sinulle ei korvata mitään ja joudut viellä maksamaan vastapuolen asianajokustannukset! Vuokralla asuvalla ei ole oikeastaan minkäänlaisia oikeuksia vaatia korvauksia vuokranantajalta. Oikeudessa joudut osoittamaan kaikki asiantuntijalausunnot asunnon terveellisyydestä ja mahdollisista näytteistä mitä sieltä on otettu jos on otettu! Mitä terveyshaittoihin tulee niin oikeudessa katsotaan että sinulla on ollut mahdollisuus muuttaa pois ja näin olet itse aiheuttanut tietoisesti itsellesi terveyshaittoja kun olet jäänyt asuntoon!!! Metkaa mutta totta!
Melkein olisi tehnyt mieli olla kommentoimatta sinun asiaasi ollenkaan niin olisit saanut ahneudellasi selkääsi!
Parempi varmaan olisi ollutkin kun olisit ollut tosiaan kommentoimatta asiaan......
Olisit lukenut ensin nim...ed.sivuilla..samalla nim.merkillä ja "sädesieni" nim .merkillä.."Terveystarkastaja"nim.merkillä...
pahaa.Mutta katkeruus on nyt niin syvällä sielussasi,että sumentaa terveen järjen.Ymmärrän toki,miten home on vaikuttanut ja tulee vaikuttamaan elämässänne,mutta loputon taistelu,vaikka oikeutta hakisikin,ei tuo sinulle mitään takaisin.Päinvastoin,sinusta tulee katkera kaikelle.Mieti,annatko tuon "rikkaan vuokraisännän" katkeroittaa sinut,vain otatko rahat.Aina voi tehdä jälkeen päin myyräntyötä tai voit auttaa niitä joilla vasta edessä samat koettelemukset.Käännä koetut asiat hyödyksesi.ÄLÄ katkeroidu,pilaat oman ja lastesikin elämän.Yks vitun vuokranantaja-mieti!!!Ole sitä viisaampi,kyllä sille vielä tuomio kolahtaa.
Se katkeruuskin on jo mennyt ohitse...
Mutta jos kaikki antavat tuollaisille "Talonomistajille" mikä meilläkin oli periksi...Niin he jatkavat samaa rataa "hymy naamallaan"...vertauskuvallisesti...Kyllä niidenkin hymy joskus hyytyy...kiitos sinulle silti kannanotostasi...
Samanlaisessa tilanteessa oman taloni kanssa olen ollut ja olen vieläkin.Aluksi ajattelin että tuollaisista tehdään loppu.Mutta...yksin se ei onnistu.Voimat menee,ajatus pyörii koko ajan asian ympärillä,olet koko ajan hirveessä puolustuskannassa kaikkiin asioihin ympärilläsi.Minä en ole helpolla luovuttaja,mutta jossakin on raja,ajattelen/ajattelin.
Ota rahat,seuraa kaverin tekemisiä,varoita uusia asukkaita,käräytä se jos löydät hyvän syyn TAI annat olla.Kyllä paha saa palkkansa,AINA. Kerron hyviä esimerkkejä,kunhan selviän oman juttuni kanssa kuiville.
Yhdellä tutulla oli muuten hometalon myyjä,joka kusetti tosi pahasti.Osui kuitenkin omaan nilkkaan,oli sen verran tehnyt jäynää muille,että joku ampui sen ja nyt sen yhtiökumppania lypsää joku tosi reilusti.Eli toiselta meni henki ja toinen menettää pikkuhiljaa rahojaan.
..Toisilla voi sitten ottaa noinkin koville...
Toivotaan et tämä meidän "taloasiamme" tästä selviää...
jo kommentoinkin jonkun kirjoittajan hienoa riviä. Se lause painui mieleen. Ja on täysin totta.
Olen seurannut kirjoitteluasi jo pitkään ja kommentoinutkin paljon. Mielestäni olet oikeassa, koska vaadit vääryydelle loppua ja haluat oikeuden voittavan, vaikka muutittekin jo ajat sitten pois.
Näin toimin itsekkin koko ajan ja haen oikeutta jollekkin toiselle, koska tulevat päätökset tekemistäni kanteluista eivät minua enää auta, mutta ehkä jotain toista. Näin ainakin toivoisin.
Minäkään en ottaisi rahoja, en penniäkään. Koko rahan tarjoaminen vaan kertoo, että jotain meni pieleen ja "rahalla voi ostaa mitä vaan - tässä tapauksessa vaitiolon" - ajattelee varmasti edellinen vuokranantajasi.
Tosiasia on kuitenkin se, että oikeudesta et tule oikeutta saamaan (koin tämän itse tammikuussa) vain ja ainoastaan menettämiäsi rahoja takaisin. Mieti todella miten pitkälle haluat mennä, pelaaminen maksaa.
Ymmärrän täysin motiivisi, mutta on olemassa muitakin keinoja vaikuttaa ja hakea oikeutta vääryyden edessä.
Voisin hyvin kuvitella, että asia on niin kuin joku tuossa aiemmin kirjoitti, että sinulla oli mahdollisuus muuttaa pois ja näin teitkin (hyvä päätös). Tiedän, että lapsesi sairastuivat, mutta sitäkään ei mikään raha korvaa. Ja jotenkin ounastelen, ettet rahaa haluakkaan vaan todistaa vuokranantajallesi että olit koko ajan oikeassa. Toivottavasti tunnet Suomen oikeuskäytännön ja tiedät, että tv-maailmalla ja Suomen oikeusasteilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Käsittely on viileän virallinen ja asiallinen, ilman vastalauseita.
Jos viet asiaa eteenpäin, mieti pystytkö todistamaan sen, että ruumiinvamma oli tuottamuksellinen ja tahallinen (vuokranantaja oli siis tietoinen mitä vuokrasi). Sekä miten paljon kirjallisia todisteita sinulla on ylipäätään siitä, että koko vuokraaminen oli tuottamuksellista ja tahallista, josta tilanteenne aiheutui.
Erota järki ja tunteet toisistaan. Asetu tilanteen yläpuolelle, jotta ymmärrät luovuttaa siinä vaiheessa kun hetki on. En haluaisi lukea, että jouduit oikeutta hakiessasi ottamaan kymmeniä tuhansia pankkilainaa taistelun takia. Tiedän, sitä yksinäisempää tietä ei ole. Ja lainaa kuukausi kuukaudelta maksellessasi olet asiassa koko ajan kiinni.
Ota mieluummin yhteyttä vaikka johonkin toimittajaan ja anna juttu hänelle. Vaikka MOT tms. asiaohjelma. Kun teet asiasta julkisen ja annat itsesi siihen, takaat sen, että puskat pölisee. Mitään salaamatta, mitään häpeilemättä.
Joka tapauksessa, pysyn tukenasi täällä taustalla, mutta älä heitä koko loppuelämääsi katkeruuden kaivoon vain siksi, että halusit oikeutta vääryyden edessä !
ja olen kanssasi täysin samaa mieltä!! Sinuna hermonsamenettänyt antaisin asian nyt periksi ja ottaisit rahat!! Minulla on tuosta taistosta nyt 4 kk aikaa.. annoin periksi!! Nyt paljon onnellisempi.. asiat tulevat välillä mieleen, mutta koitan miettiä silloin muita juttuja!! Kyllä se siitä helpottaa ajan kanssa!! Oikeudessa sinulle saattaa todella käydä huonosti, vaikka kuinka ajattelisi ettei voi käydä!! Mutta tosiasia on että oikeuteen meno on aina arpapeliä täällä suomessa!! Ota nyt ihmeessä rahat ja annat vähän ajan kulua ja sitten teet asiasta julkisen jos vielä siltä tuntuu!! Uskon että se kolahtaisi parhaiten siihen tyyppiin!! Ei tuollaisilla rikkailla ole väliä jos joutuvat maksamaan muutaman tonnin... maine niille tärkeämpi on!! Oikeudessa todellakin voi käydä huonosti, etkä saa sitäkään mitä nyt tarjoaa!! Tai pyydä vaikka pieni korotus lisää ja sovi asia niin!! Tsemppiä valitsemallesi tielle!!
Pystyn todistamaan kaikki nuo ed.mainitut asiat..
Ja tässä ei ole kysymys rahasta..vaan "Talonomistajan" häikäilettömästä käytöksestä..Kiitos Teille paljon viesteistänne..
Ja tietysti nyt kuuntelen asianajajani neuvoja myös..
Kaiken lisäksi tässä "Talonomistaja" on ns. tuttujen kautta saanut näitä "Rakennus-ammattilaisen" lausuntoja..jotka eivät pidä paikkaansa..Jos hän on heille tarjonnut ryyppy ja saunaillan...Katsotaan nyt onko hänellä rohkeutta lähteä oikeuteen asti...
lähteä oikeuteen.Jos niillä on röyhkeyttä tehdä tuollaista ja käyttää väärennettyjä todisteita,niin noin paatuneet kuvittelevat että he voittavat-valitettavasti nähty on.He uskovat kavereidensa avulla voittavansa ja voivat vielä voittaakin.Kuten edellinen neuvoi,ota rahat ja kun juttu ohi,tee siitä julkinen.Se kolahtaa pahemmin ja sitä kautta voi esiin tulla muitakin ihmisiä jotka ovat saaneet saman kohtelun ko. vuokranantajan osalta.
Jo pelkästään näistä Talonomistajan papereista selviää jo "petos" koska ne ovat tekaistuja..
niinkuin aikaisemmin jo olen kirjoittanut otin yhteyden tähän "Rakennusalan ammttilaiseen" kuka oli allekirjoittanut tämän raportin talosta..Hän vastasi silloin minulle ettei ollut tietoinen talosta löytyneistä homeista ja sädesienestä..Talonomistaja oli nämä seikat "unohtanut" kertoa hänelle...
Talonomistajalta tosiaan vaaditaan rohkeutta lähteä oikeuteen..
että kovin moni vielä näyttää uskovan Suomen oikeuslaitoksen tekevän oikeudenmukaisia päätöksiä.
faktoilla ja todistusaineistoilla ei ole merkitystä. jutun voittaa se kenellä on enemmän rahaa ja valtaa. se ei ole edes mikään salaisuus.
käräjätuomari ei ymmärrä hitustakaan rakentamisesta tai homeista. pitää niistä valittavaa hysteerikkona. pidä se mielessäsi, kun lähdet oikeuteen. asianajajasi tietenkin sinne haluaa - se on hänen elinkeinonsa.
että meillä olisi varmat todisteet suoranaisesta petkuttamisesta, mutta oikeudessa kaikki yllättävää kyllä, kääntyi vuokranantajan eduksi! Näissä tapauksissa todistelutaakka on melkoisen raskaana vuokralaisen niskoilla.Minäkin luulin ennen omaa käsittelyä, että Suomi on oikeusvaltio, mutta oikeus onkin sen puolella,jolla on korkeampi yhteiskunnallinen asema ja paksumpi lompakko!! En usko enää oikeuden toteutumiseen ja neuvoisin Sinua miettimään ainakin "kaksi kertaa", ennenkuin lähdet viemään korvausvaatimusta oikeuteen. Päätätpä mitä hyvänsä, olen myötätunnolla mukana ! Kerro jatkosta ja voimia taiteluusi!
Kiitos tuestanne...Kyllä sitä tarvitaan...
Mutta tällä "Talonomistajalla" on jo niin paksu lompakko että on sitten jo niin pihikin..et tuskin uskaltaa ottaa riskiä jos vaikka joutuukin maksamaan vielä enemmän mitä vaatimuksemme on..kun hänellä ei oikein ole "mustaa valkoisella" puolustusta asiaa koskien..
nim.hometalon.ent,vuokral.Missä päin Suomea Teidän oikeuskäsittelynne käytiin? Olivatko vastapuolen todisteet sitten vahvemmat kuin teidän? Ei sinun ole pakko vastata..ellet halua..
Ei kannata missään nimessä kuunnella sitä asianajajaa, sillä sitä parempi rahasampo on mitä hankalampi juttu. Asianajaja on aina sitämieltä, että kannattaa mennä käräjille, koska se on niiden leipätyötä. Raastuvassa voittaa se osapuoli kenellä on paremmat näyttelijät.
Varsinais-Suomessa. Ja se tarina meni niin, rttä karkeasti ottaen vastapuoli osasi valehdella todella sujuvasti, uskottavasti ja röyhkeästi!
Tässä tapauksessa kyllä asianajajamme on kyllä tähän asti ollut sitä mieltä että sopimalla..vastapuolen kanssa..olisi parempi.mutta kun ei mitään tapahdu niin sitten tietysti käräjille...
Kyllä ne osaa olla oikein kusipäitä kyllä!!!
Kiitos sinulle kun vastasit...
Onko kellään "positiivistä" palautetta näistä hometalon oikeuskäsittelyistä..Miten on käynyt?
Olen koko päivän odotellut vastauksia...Onko todella näin ettei kellään ole positiivisia kokemuksia oikeuskäsittelystä...
No entä noin yleensä...miten on käynyt..
oma hometaloseikkailuni päättyi kaupanpurkuun. Sain rahat tämän vuoden alussa, ja aloitin loppuelämäni ensimmäisen päivän.
Käräjäoikeudessa tuli selväksi, että oikeutta sieltä ei saa, vain ja ainoastaan rahaa. Saimme jo maksamamme rahat takaisin ja en koe, että olisi tullut "takkiin". Rahallisesti jäimme hieman tappiolle, mutta kokonaisuutena arvioiden kävi paljon paremmin kuin osasin arvioidakkaan.
Lähdin ensisijaisesti hakemaan menettämiäni rahoja takaisin ja toissijaisesti oikeutta. Tuntui tosi pahalta, että vastapuolen annettiin valehdella suut ja silmät täyteen sellaisista asioista, joista olivat itse kirjoittaneet lausuntoja ja nyt oikeudessa olivatkin sitä mieltä, että ei pidä paikkaansa. Eivät siis yrittäneet pelkästään tehdä tyhjiksi jonkun muun lausuntoja vaan myös omiaan. Mutta, koska jokainen puhuu vuorollaan, niin heillä oli oikeus tähän ja laamanni ei keskeyttänyt.
Se mitä joku kirjoitti, että oikeudessa voittaa se kenellä on paras näyttelijä puolellaan pitää varmasti pitkälti paikkaansa. En koe kuitenkaan näyttelemiseksi vaan niin, että faktat puhuvat puolestaan. Tunteita on ihan turha vetää siellä peliin ja selitellä jotain. Kolikolla on aina kaksi puolta ja molemmat saavat kertoa oman puolensa. Oikeuden on kuitenkin helpoin vedota faktatodisteisiin ei puhuttuihin asioihin, joten niillä mennään ja pitkälle. Mutta, kuten myös joku muu kirjoitti, niin laamanni ei tunne rakentamista/ homeita yms. asioita niin hyvin, kuin ehkä olisi hyvä, joten hänen saattaa olla vaikea käsittää mistä puhutaan. Ja taas tästä johtuen paikalle pitää juoksuttaa asiantuntijoita asiantuntijoiden perään ja ne maksaa kun jokainen käy vuorollaan kertomassa tutkimusmenetelmistään ja löydöksistään.
Lakimiehen palkkioitakin joku myös ruoti. Se pitää täysin paikkansa, mitä pidemmälle juttu etenee ja mitä enemmän asiat lisääntyvät, sitä suuremmaksi kasvaa lakimiehen tilipussi. Täysin loogista, taksat ovat aivan toisista atmosfääreistä kuin meillä tavallisilla pulliaisilla ja tämä on heidän työtään. Mitä enemmän duunia = sen enemmän liksaa. Eikö ?
Joten loppuyhteenvetona, jälleen kerran, en suosittele sinulle enkä kenellekkään muullekkaan. Parempi laiha sopu kuin lihava riita, äkkiä voi käydä niin, että sinulle jää luu käteen, koska kulut juoksevat ja nousevat suuremmiksi kuin itse riideltävä rahasumma. Varakas vuokranantajasi ei taistelussa juuri mitään menetä, koska hänellä rahaa maksaa juttu. Sinua jää harmittamaan loppuelämäksesi se, että oikeudesta et saanut oikeutta, vain ja ainoastaan muutaman lantin.
Sinä saat sen hakemasi oikeuden muulla tavoin, julkinen nolaaminen tekee ko tyypille enemmän hallaa kuin se, että istutte kasvokkain hikoilemassa oikeussalissa, suljettujen ovien takana, jossa kukaan ei näe.
Kiitos sinulle kirjoituksestasi..
Meillä kyllä on paljon todisteet..mustaa valkoisella..onneksi..Ja vielä noista todisteista..Talonomistaja sanoi silloin jo alussa meille että hänellä on "vakuutukset" kunnossa..Ei kai vakuutuskaan korvaa..kun hän on ollut tietoinen kosteusvaurioista alusta asti..ja jättänyt korjaamatta kaiken...??????
Joka nyt sitten myöhemmin HÄNEN LAIMINLYÖNTINSÄ JA LUMOOMISYRITYKSIENSÄ Myötä on hometalo..
korvaa. Ei ymmärtääkseni korvaa korjauksia, jota kohde tulee tarvitsemaan, jos niitä ei ole silloin korjattu kun ne on huomattu. Jos johtuu väärästä rakentamisesta, niin sitten ei korvaa ainakaan.
Mutta, jokaisella, jolla on kotivakuutus on myös oikeusturvavakuutus ja se korvaa tiettyyn rajaan saakka oikeudenkäyntikulut vähennettynä omavastuulla. Ei kuitenkaan maksettavaksi tuomittuja vastapuolen oikeudenkäyntikuluja vain ja ainoastaan vakuutuksenottajan omat.
Eli jos siis sinulle käy huonosti oikeudessa ja oikeus määrää sinulle vuokranantajasi oik.käyntikulut maksettavaksi niin et saa vakuutuksesta senttiäkään.
Kiitos sinulle!
Kyllä tässä saa kaikkea ajatella mielessään..
Mutta olen ajatellut että periksi en anna tätä hommaa..Olen valmis yhäti menemään oikeuteen..
valitsemallesi tielle !
Edelleen olen kuitenkin sitä mieltä, että saat kyllä oikeutesi muuta kautta. Mutta kirjoitellaan siitä sitten kun sen aika on.
Äläkä sitten anna periksi.
Kiitokset sinulle kannustuksesta.
Katsotaan nyt sitten miten tässä käy..
Jos nyt yhtään menis "rehellisesti" tosiasioiden mukaan..Toivotaan parasta..
Olimme oikeudessa kattovuotaa kuin seula ja entinen asukas puhu palturia minkä ehti eikä tiennyt mistään mitään... maksoimme kaikki oikeudenkäyhtikulut ja uuden remontin koko taloon:) EN IKINÄ LÄHTISI OIKEUTEEN ENÄÄN , kannattaa puhua paltu´ria ja valehdella minkä ehtii niin voittaa - ei totuudella:(
Olen todella pahoillani miten sinulle kävi..
Miten voi kerta kaikkiaan olla mahdollista että siellä oikeudessa rehellinen ei pärjää???
Eikö ne pyydä mitään mustaa valkoisella vastapuolelta? Kuuntelee vaan kun ne puhuu paskaa...vai? siis ei paskan puhumiselle tarvitse antaa mitään todisteita vai?
Onnea sinulle elämässäsi eteenpäin...
on omat puheenvuoronsa ja silloin ei keskeytellä vaikka kuulee selkeitä valheita.
Oikeuden tehtäväksi sitten jää tutkia mikä on totta ja mikä ei.
Entä asianajajat ...Eivätkö nekään mitään kysele..vaan että kaikilla asianosaisilla vain on se oma puheenvuoro..
Olisin vielä kysynyt missäpäin Suomea tämä Teidän oikeuskäsittely?
on ihan erilainen kuin se minkä käsityksen tv:tä katselemalla saa. Suosittelen, että menet katsomaan jonkun oikeudenkäynnin (minkä vaan, niihin saa mennä katsomaan, ovat avoimia tilaisuuksia) ja saat siten loistavaa pohjaa omalle tulevalle jutullesi.
Sieltä saa myös hyvän käsityksen mitä siellä päivän aikana tapahtuu. On hyvin viileän asiallinen paikka. Myös lakimiehet puhuvat vuorollaan ja teitittelevät käräjäoikeuden laamannia ja pyytävät kohteliaasti puheenvuoroa.
Omani istuttiin Orimattilassa.
Kiitos paljon sinulle viestistäsi..