Lamellihirsi, betonihirsi, kohta muovihirsi. Mitä tekemistä näillä on hirsitalon kanssa? Miettisin kaksi kertaa ennenkuin hankkisin lamellimökin tai -talon. Mikä on takuuaika lamellille, jonka valmistaja lupaa liimasaumojen kestävyydelle? Perinteisellä hirsirakentamisella on vuosisatojen kokemus, joka puuttuu lamellilta.. Suomen kuuluisimmat taiteilijakodit on rakennettu hirrestä, kuten esim Ainola, Halosenniemi, Kalela, Visavuori. Rakennuksilla on ikää yli 100-vuotta ja yhä niitä voi käydä ihailemassa. Tuleeko kalliista lamellitalosta tulevaisuudessa ongelmajätettä kun liimasaumat alkavat paukkumaan? Tilanne on sitten sama kuin nyt 70-luvun tasakattotalojen kanssa, korjaillaan ja yritetään saada asumiskelpoisiksi. Lamelli on myös luonnottoman näköinen, koska siitä puuttuu puun luonnollinen syykuvio, joka näkyy hirren pinnassa. Kannattaisi varmaan perustaa lamellitalokeskustelupalsta erilleen hirsitalopalstasta.
Syytön lamelli
Syy
166163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
juttu on aivan höpö höpöä
Ja pöh. Etkö pysty parempaan väittelyyn.
höpö höpöä.Tässä seuraavaa tarkennusta lamellihirsitaloon.Ns lamellihirsi on liimattua "lankkua,"jossa on kaksi liimasaumaa pystyasennossa.Edellä mainitut liimasaumat eivät läpäise "hengitä"kuten ns.hirsi.Karkeasti sanottuna voidaan sanoa seuraavaa:Ns.Lamellihirsitalo vastaa höyrysulullista omakotitaloa.Tästä asiasta mm.oli "debaatti" lamellihirsitalon edustajan kanssa muiden ristiriitojen kanssa.Kaiken huipuksi lupauduin ostamaan ko.edustajalta koko paketin,jos pystyy perustelemaan tuotteen vastaavuuden aitoon hirsitaloon verrattuna.Perusteluja ei tullut.(koska ei ole vastaavaa,)Ei tullut kauppoja.Mutta myönsi tosiasian,että lamellihirsitalo kyllä "poikkeaa" aidosta hirsitalosta.Tästä(kin) mielipiteestä voidaan käydä keskustelua monesta erinäkökulmasta.Eduista ja haitoista.Mutta se ei muuta perustosiasiaa.Tarkoitukseni ei ole loukata ketään mielipiteelläni,mutta jos loukkasin,niin anteeksi.Hyvää kesää kaikille!!!!!
En epäile tuota liimasaumaa ja sen "paukkumista". Syyt lamellihirren eroaviin ominaisuuksiin hirteen löytyvät ulkonäkö ja hengittämispuolelta.
Vertailun vuoksi mainittakoon että esimerkiksi laitureita on rakennettu sormiliitetystä kyllästetystä puutavarasta jo vuosikymmeniä.
Laituri missä veneeni on kesät, on yli 20 vuotta vanha ja sen sormiliitoksella jatketut kansilankut ovat edelleen priima kunnossa vaikka ovat olleet alttiina merivedelle ja säille jo tuon yli 20 vuoden ajan.
Myöskään liimapuupalkien käytölle ulkona ei ole rajoituksia käyttöajan suhteen. Liimat ovat samoja kuin lamellihirsissäkin. Joten eiköhän ne liimasaumat kestä kuivassa seinässä kun ne kestää merivedessäkin.
Kiitos asiallisesta kommentista. Osaisiko vielä joku lamellimies kertoa valmistajan takuuajan liimauksille. Onko pisin takuu tällä hetkellä 10 vuotta?
hölmöjähän kysyt.kysyisit vaikka kuinka pitkä takuu on liimapalkeilla.Niitä on käytetty iät,ajat monissa rakennuskohteissa.Minä taas kysyisin kuinka pitkä takuu on hirressä? Sehän halkeilee huomattavasti enemmän kuin lamellihirsi.
20 vuotta kestää, kun mökki on sen ikäinen, eikä ole vielä miksikään mennyt.
Kannattaa hiukan tosin katsoa, kenen tekemän ja millä tavoin liimattu hirsi on.
On niillä nimittäin eroja.
Mikähän se on vuosissa se iät ja ajat. Hyvä on talon elinkaari kun puhutaan vuosikymmenestä, jopa 20-vuotta, eikä mökki ole mennyt miksikään.
Aina puhutaan tosta hirren hengittämisestä, mutta oisko se kuitenkin enemmän kykyä sitoa/luovuttaa kosteutta eikä hengittämistä.
Jos hirsi "hengittäisi" niinkuin aina väitetään, niin puuveneet tuskin pysyisi pinnalla
Itse kuitenkin liimattoman puun kannalla
Just tätä hengittämisellä tarkoitetaan.
Ja ladoilla ajeltaisiin vielä kun kaikenlainen kehittäminen poissuljettaisiin..Mistä perämetästä siitetään näitä "jokaalantietäjiä" kun niitä ilmestyy tänne joka toinen kuukausi.Olisit edes kertonut mikä on rak.alan ammattisi!!
vain liimaamalla tehty hirsi. Silloinhan saattaisi yhtä hyvä olla muovinen tai betoninenkin hirsi? Eiks nii,kun kehitys on mennyt eteenpäin? Vai mitä?
Mitäs vikaa Ladassa muuten on? Sehän antaa ihan mukavat kyydit siinä kun muutkin kulkuneuvot.
Lue tarkemmin!! En todellakaan väittänyt että perinteisessä hirressä on vikaa niin kuin monet muut..Vaan että miksei saa kehittää uusia tuotteita varsinkin jos ne hyväksi ja kestäviksi todetaan!!
Muovi/betoni-juttuihisi en nyt viitti puuttua kun ei se tähän kuulu..
..Ja Ladaakaan en moittinut,pääseehän silläkin määränpäähän..
Kun puhutaan hirsistä niin mielestäni lamellihirsi ei täytä niitä vaatimuksia mitä hirsitalo käsitteenä tarkoittaa.
-Hiihtomajamaisuus sisällä,seinä on oikeasti elottoman tuntuinen ei mitään "särmää" esim kun sisäpuolen lankuksi on valittu paras laatuinen sahatavara niin siinä ei ole puun pintaainesta (pintaosa hakkuriin) mukana eli sitä vaalea viimeksi kasvanutta osaa vaan kaikki on sitä sisempää ainesta joka tummuu 10-15 vuodessa aika tummaksi
-seinän vähäinen hengittävyys.Miten ilma kulkee liiman-MUOVIN läpi.
Jos on jollain puolueetonta faktaa esittää( esim vtt)lamelliseinästä yhdenvertaisena perinteiseen hirteen verrattuna niin perun tämän kohdan.
En ole hirsitaloedustaja vaan perinteinen käsin veistäjä ja broilerimökkien kokoaminen ei järin kiinnostakkaan.
Kiitos keskustelusta. Muutamia hyviä mielipiteitä tuli puolesta ja vastaan. Odotin kyllä kiihkeämpää mutta silti asiallista väittelyä. Päätän omalta osaltani keskustelun tästä aiheesta, muut saavat jatkaa jos haluavat. Hyvää keväänjatkoa.
Kyllä lamellihirsi on aivan hyvä rannusmateriaali; mittatarkka, kuiva ja helppo rakenteinen. Kyllä se myös halkeilee ja elää sekä syyt näkyy, ei tosin aivan samoin kuin perinteisessä pyörö tai veistohirressä, mutta kuitenkin näkyy. Siihen liimaan ja sen kestävyyteen en osaa ottaa kantaa... itsellä nimittäin ei näy mitään ongelmaa, mutta ei tietysti muutamista vuosista puhuttaessa voi vielä tietääkään. Sama ongelma mitä pelkäät uusien tuotteiden kohdalla, esiintyy niin monessa, että en jaksa uskoa tuon mainitsemasi olevan kovinkaan suuri. Ja lamellin etu on sen tasalaatuisuus, joka hirsitalon kohdalla on yhtä kuin vedoton ja lämmin.