Vetokoukku

Kiinteä vai irrotettava?
81019
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei sen irrotettavan kanssa kerta kaikkiaan jaksa tapella aina kun sitä tarvitsee. Ja jos sitä ei irrota siitä tulee pian kiinteä.

Äänestä

Tietysti irroitettava. Voi ottaa talveksi pois ruostumasta, ne kun on tunnetusti huonosti ruostesuojattu. Muu aika kiinni. Itselleni sen irroitus on nopeaa ja vaivatonta. Onhan se joillekkin ulkonäkö kysymyskin.

Äänestä

...toiset haluaa irroitettavan ulkonäön takia, minä haluan kiinteän sen tuoman "lisäturvan" takia. Pysäyttää nääs pienimmät peräänajajat niin, että törttöilijä tietää mitä tuli tehtyä, oman autoni vaurioitumatta.

Äänestä
  • Sain liikennevaloissa Volkkarin perääni kun edessäni ollut auto sammui ja minä ehdin juuri pysäyttää, takana tullut ei. Volkkarin puskuri meni keskiosaltaan niin lyttyyn ettei sen osuminen puskurini maalipintaan ollut kuin noin millin parin päässä. Mutta kiinteä vetokoukku tosiaan toimi. Naarmuakaan ei tullut.

    Äänestä

koukkua niin silloin kiinteä. Aina valmiina käyttöön ja suojaa auton puskureita.

Äänestä

Jos takarekisterikilpi on niin alhaalla eli puskurissa, että koukku tulee sen eteen, on ainoa sallittu malli irroitettava, eikä sitä saa pitää autossa paikallaan muulloin kuin vaunua vedettäessä.

Joku on joskus väittänyt, että irroitettavaa koukkua saa pitää autossa paikallaan vain, kun sitä käytetään. Asia ei kuitenkaan ole näin; koukku on irroitettava vain, jos se peittää rekisterikilpeä. Koukku toki kannattaa muutenkin irroittaa ainakin joskus, koska muuten se ei jonain päivänä lähde enää lekallakaan.

Joskus ennen muinoin rekisterikilpiä siirrettiin ylemmäs, pois kiinteän koukun takaa. Ei pelkkä siirto mitään, mutta siirretty kilpi tarvitsee valaistuksen ja nämä viritykset olivat lähes järjestään enemmän tai vähemmän kamalia; onneksi niistä on päästy eroon irroitettavien koukkujen myötä.

Itse pidän koukkua paikallaan vain tarvittaessa, vaikkapa kolmesta seuraavasta syystä: koukku ei turhaan ruostu, kiinnitysmekanismi ei jämähdä ja en sotke housujani likaiseen koukkuun takakontissa asioidessani.

Äänestä

Jos käyttö satunnaista niin IRROTETTAVA. Paljon fiksumman näkönen, tietysti makuasia.

Äänestä

En näe mitään erityistä etua irrotettavassa koukussa (jos siis se ei peitä rekisterikilpeä) ja olen miettinytkin että miksi ihmeessä irrotettava malli on niin suosittu. Eihän se koukku mikään kaunistus ole, mutta ei ole kyllä se koukun paikan peittävä kumilätkäkään.

Kun on kiinteä koukku, ei tarvitse tapella koukkua asennettaessa tai irrotettaessa ruostuneiden kiinnitysten kanssa yltä päältä kurassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kokematon autonostaja kirjoitti:

Kiinteä vai irrotettava?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu