Onko oikeusaputoimiston lakimies pesän ilmoittajan lakimies vai pitäisikö sen valvoa koko pesän/kaikkien siihen kuuluvien etuja? Eräässä oikeusaputoimistossa ainakin meille näin sanottiin (riitatilanne) että he edustavat ainoastaan pesän ilmoittajaa, ja ovat valinneet kantansa/puolensa sen mukaan. Voiko todella pitää paikkansa? Pitäisikö siis kunkin pesään kuuluvan hankkia omat lakimiehet paikalle?
oikeusaputoimisto
ärsyyntynyt
6809
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
lakimiestä samasta toimistosta. Se virhe on tehty joskus.
Kun koko prosessi alkoi niin varmistimme sinne soittamalla että edustaahan oikeusaputoimiston lakimies koko pesää. Puhelimessa oli tuon oikeusavustajan sihteeri, joka sanoi että ilman muuta asia on näin. Sitten perunkirjoituksissa tuon oikeusavustaja (koko toimiston pomo) sanoi että hän edustaa vaan pesän ilmoittajaa, jonka kanssa me muut olemme siis riitautuneet. Emme saa pesän ilmoittajalta mitään infoa missä vaiheessa nyt asioiden selvittelyt on ja kun soitamme tuolle oikeusavustajalle niin häneltä tulee hyvin tympeä vastaanotto "ei tarvitse enää soitella tänne, minä tiedän varsin hyvin millaisia ihmisiä olette, me emme ole mikään tietotoimisto". Eli pesän ilmoittaja on mustamaalannut meidän aivan täysin. Mielestäni tuo ei kuitenkaan ole ammattimaista suhtautumista tuolta oikeusavustajalta.. olemme miettineetkin että tekisimme hänestä ilmoituksen ylemmälle taholle. Emme tosiaan tiedä yhtään missä vaiheessa asioiden selvittelyt on...
"sen lauluja laulat kenen leipääkin syöt".
Pesän ilmoittajana toimineen osakkaan maksaessa lakimiehensä itse, niin lakimies avustaa/edustaa luonnollisesti maksajaansa.
Ilmeisesti perunkirjoitus on pidetty, koska jo riita-asiasta on kyse ja yksi osakas on palkannut edustajakseen lakimiehen.
Pesän ilmoittaneella osakkaalla ei ole enää erityisasemaa muihin osakkaisiin nähden, paitsi ehkä lisätietojen antajana.
Kukin osakas erikseen tai jotkut yhdessä voivat palkata omia lakimiehiään, mutta sovintojakoon tarvitaan kaikkien osakkaiden hyväksyntä. Voit siis ilman omaa lakimiestäkin kieltäytyä allekirjoittamasta minkäänlaista jakopaperia, jolloin joku osakas hakee ennenpitkää käräjäoikeudelta pesään pesänselvittäjän/-jakajan, joka tekee hommansa puolueettomana ja pesän maksamana.
Tämä "virkamies" tekee hommansa lakien mukaan ja riitelyistä riippumatta. Osakkaitakin toki asiassa kuullaan, mutta vasta päätöksestä osakas voi nostaa kanteen ja jatkaa riitelyä, mutta omalla kustannuksellaan.
Kysymyksesi omien lakimiesten hankkimisesta on ratkaistava pesän ja tilanteenne mukaan, joten suosittelen konsultointia lakimiehen kanssa ennen varsinaista oikeustoimien käynnistämistä ja avustajan palkkaamista.
Näköjään kävi niin, että vastasin huomaamatta lisätietojesi ilmestymistä. Perunkirjoituksen laatijan roolissa lakimies on voinut toimia aivan hyvin teidän muidenkin edut huomioiden, koska perukirja on lähinnä pesän varojen ja osakkaiden luettelo ja lisäksi vastuullisia arvojen määrittelijöitä ovat kaksi uskottua miestä. Tästä eteenpäin sama lakimies luonnollisesti edustaa maksajaansa. Onko siis toiminnassa tapahtunut väärää, vai kiukuttaako oma tai sihteerikön väärinkäsitys asioiden etenemisessä. Jokainen osakas voi käynnistää jaon, jos meno ei miellytä.
Jos on epäselvyyttä, ko lakimies heittäytyy yhden esim pesänilmoittajan asianajajaksi. Itse luulin myös, että ko lakimies hoitaa tasapuolisesti asioita. Ei vaikka oli ensin pesän
uskottu mies, joka teki perunkirjoituksen. Eli ajaa vain yhden asiaa ja kyllä keksii laveita tulkintoja. Kannattaa ottaa oma juristi.
Juuri näin epäilen käyneen kuten oikeus(s)avustamo kirjoittaa, eli perunkirjat tehnyt oikeusavustaja on selvästi valinnut nyt "puolensa". Perunkirjat tosiaan tehty, mutta asioissa vielä epäselvyyttä velkojen osalta joten siksi on todella kurjaa ettei infoa tunnu tulevan meille muille pesän osakkaille että missä oikein mennään. Täytynee ottaa yhteyttä kaupungin toiseen oikeusaputoimistoon josko heiltä saisi lainoppinutta tukea meidän muiden selustaksi. Sinänsä harmittaa vietävästi että itse ohjasin tuon riitautuneen hlön pesän ilmoittajaksi (jotta hieman ryhdistäytyisi surun keskellä) ja nyt koko homma on kääntynyt itseäni vastaan. Hyväuskoisuudesta on näköjään maksettava hintansa.