Turha täällä on itkeä kohtaloanne. Tuttavani toimii perhetyöntekijänä ja kyllä täytyy ihmetellä, että nykypäivänä on äitejä, jotka eivät osaa käydä kaupassa, puhumattakaan, että laittaisivat ruokaa, kissanpaskat lattilla lasten keskellä, suihkua eivät ole nähneetkään moneen viikkoon jne. Teidän mielestä sosiaalitädit toimivat helppoheikkinä, kun puuttuvat asiaan.
Hei pahvit, herätkää todellisuuteen. Sanoisin, että tällaisilta naisilta ja kaikilta huorilta ja narkkareilta pitäisi piuhat katkaista etteivät enempää tuottaisi vahinkoa.
Hei pahvit, herätkää todellisuuteen. Sanoisin, että tällaisilta naisilta ja kaikilta huorilta ja narkkareilta pitäisi piuhat katkaista etteivät enempää tuottaisi vahinkoa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jää vielä joskus kiinni VAITIOLOVELVOLLISUUDEN Rikkomisesta, voi saada jopa potkut,joutua työttömäksi,mitens sit suu pannaan! Älkää viittikö aina alottaa mollaamista täällä bijojen palstalla, t.sijaisäiti
mieleen,tuosta aloituksesta.Viranomaiset keskenään voivat rikkoa vaitiolovelvollisuutta miten lystäävät"lastensuojelun nimissä"!Näin tehdään paljon.
sossujen touhua, lapset huostaanotetaan niiltä joilla asiat kunnossa mutta ei huostaanoteta niiltä jotka ei osaa käydä kaupassa jne.
sanoa jotta, lapset viedään sieltä missä on kunnossa asiat, tai jos vanhemmat ovatkin vain tyhmiä,
eihän sellaisilta lapsia viedä joiden asiat eivät ole kunnossa, sillä jos lapset vietäisiin, perhetyöntekijät, ym suojatyöläiset joutuisivat etsimään kunnon työtä ja heitä ei kukaan huoli, niinpä heistä tulisi työttömiä, kunnan elättejä, tää on tällaista oravanpyörää jotta heikompia heikottaa,
alkakaa te "kunnolliset" äidit ottamaan perskännit julkisilla paikoilla, älkääkä salassa, kyllä alkaa tulla kaikensortin sosiaaliavustajaa nurkkiin pyörimään.
nimissä tuo edellinen.
Hyvähän täällä on toisten vappuottamistakin terasseilla kauhistella kun itse yleensä mukamas kunnon perheen äitinä juo salassa niin, etteivät vaan naapuritkaan huomaisi, miten asiat todellisuudessa ovat.
että salassapitovelvollisuutta rikotaan. Tosin lastensuojelulaki antaa siihen oivan mahdollisuuden. Esimerkiksi lasten edun nimissä saadaan esim. kaikki vanhempien sairauskertomukset ja niitä tulkitaan itse. Päiväkodit, perheneuvolat nämä kaikki ovat sossun "juoksupoikia". Asiakirjoja käsitellään miten sattuu ja nyt auvoisena tietokoneaikana sossu x voi katsoa esim. naapurinsa tiedot vaikkei hän olisi missään tekemisissä koko naapurin asioiden kanssa. Näin ei saa tehdä, mutta tehokas valvonta puuttuu. Luotetaan työntekijän omaan moraaliin ja se tunnetusti ei näissä piireissä ole kovin kummoinen. Itse en ole havainnut että sivullistenm asíoita olisi kerrottu, mutta kylläkin muistivihkoon kirjoitti lapseni leikkitoverien nimet, kun en sanonut kun etunimen nini sossu tivasi sukunimeä. Leikkitoverit olivat sivuseikka, mutta ehkäpä hän kyseli sitten leikkitoverin perheeltä meidän perheen asioita (jos asioivat sossussa). Tämähän on kuin laillistettua ja palkallista juoruilua. SOssut ovat niitä kylän juoruakkoja, jotka harrastavat näitä huhujen ja terästettyjen juorujen kirjaamista. Ennen vanhaan näistä akoista ei tarvinnut piitata halutessaan mutta nämä laiillisista juoruakoista puitää piitata.
paasasi suureen ääneen eräästä lapsesta, että "kyllä huomaa että äitinsä on jotkin odottaessaan vetänyt, sen siskokin (siis lapsen) on samanlainen".
Kyseessä oli kaksi lasta, joilla molemmilla hematooma.
Kyseessä on perinnöllinen sairaus.
Niin, se äitihän ei sitten mitään ollut käyttänyt.
Mistäkö tiedän päiväkodin hoitajan noin sanoneen?
Olin hakemassa omiani.
Ko. äiti sattui olemaan tuttuni.
Kai siitä kailottamisesta jotakin seurasi.
Vaitiolovelvollisuus ei koske valeheiden huutamista.
alan ammattilaisuuteen kuulumattomalle anteeksi.
Kyseessä oli siis hemofilia, ei hamatooma, jos vaikka niitäkin aiheeseen ko. sairuden kyseessäollessa tulee.
on meidän päiväkodissa, syksystä lähtien se on puhunut seinille, tänään alko vi**********aan vaatteistani. On siinä kans Äiti, lapsensa tuo samaan päiväkotiin, tietenkin autolla joka odottaa päivän aidan vieressä. Sillälailla lapsia kasvatetaan, autolla kotoa päiväkotiin ja takaisin, tekis sille hoitajalle kyllä hyvää kävellä, näkee kyllä ettei siellä talossa ole tapana liikkua, muulla kuin autolla.
johan se pitäis panna viralta kun tollasia päästelee.Itse olen kiitellyt kun lapsellani todettiin adhd etten ole tupakoitsija enkä viinankäyttäjä, etten ainakaan ole itse aiheuttanut sitä "vammaa" lapselleni.Mulla oli raskausmyrkytys odotusaikanani ja lapsivesi oli vihreää.ehkä sillä oli jotain vaikutusta.sektiosynnytys 38 viikolla.Oli ihan tarpeeksi raskasta kuunnella ihmisten ja toisten lasten valituksia lapseni käytöksestä.Olisin kyllä sanonut suorat sanat sille tyypille.Mulle yks ihminen irvisteli mun kohtalosta ja manasin mielessäni sille kans vähän "kohtaloa" elämäänsä.Sen ukko joutui mielisairaalaan ja pojalla oli verenvuototauti kun syntyi.Tuli sillekin vähän tekemistä omissa asioissaan niin ei joutanut toisten elämää irvistelemään.
toisten elämän irvistely ja ällistely loppuisi sijareilta tälläkin palstalla.
Vaikka toisaalta olen aina ollut sitä mieltä, että kyllä se moukkamaisuus aina kostautuu moukalle itselleen elämän aikana tavalla tai toisella.
Mitenkähän sitten sijari paran naama pannaan kun itse saa sellaisen lapsen, jolla jokin pahoja käytöshäiriöitä aiheuttava sairaus. Voi voi, menee ihan koko toisten mollaussysteemi ihan poskelleen, joutuu uudet peilitkin kotiin ostamaan kun joutuu niin tarkkaan tutkimaan, mitä tuli aikaisemmin naamastaan ulos lauottua.
pilkka osuu omaan nilkkaan..
no enpä ollut tiennyt ennen tätä koko ongelmasta että lapsia turhaan huostaan otetaan.mutta näyttävästi täytyy uskoa.siitä olen samaa mieltä että monelta naiselta pitäisi piuhat itten sosiaali säästö syistä.
on. Olis kyllä parempi kun eivät lisääntyisi, itsestäänkään eivät pysty huolehtimaan. Tiedän tapauksen missä koiran paskatki oli siivoomati vuostolkulla, muusta puhumattakaan.
potkiminen tuntuu sujuvan todella loistavasti ja liukkaasti,
muta muistakaa myös,
että kukaan meistä ihmisistä ei ole rikkomaton....
todistaja mukanaan sijaisperheeseen.
Siellä lapset juoksentelivat sukkasillaan terassilla olevien koiran paskojen päällä.
Emäntä oli pois kotoa ja isäntä veteli kellarikerroksessa kaljaa auton moottoria laitellen. Lapset olivat keskenään ylemmässä kerroksessa.
esim. aiheellisia huostaanottoja ajoissa, siitäkin ihan kuin syytetään biovanhempia. Vedotaan, ettei muka aiheettomia huostaanottoja voi olla, koska aiheellisiakaan ei aina tehdä, vaikka perusteet ovat monien nähtävissä.
Myönnettävä tosiasia on, että lastensuojelussa on puutteita, monenlaisia. Eikä mikään pienin epäkohta ole sijoituspaikkojen riittämätön valvonta, ihan kuin kukaan ei olisi vastuussa siitä, millaisiin oloihin lapset sijoituksen jälkeen joutuvat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000016341252
sijari äijä vuosia paneskelee lapsia,niin soskut häipyy.
Sossujen irtisanoutuminen on odotettavissa kun käry käy. Pakenevat jos pääsevät suinkin karkuun.
koska heillä on valvontavelvollisuus, eivätkä ole hoitaneet tehtäviään.
On paljon mukavampaa käydä kerran vuodessa kahvittelemassa kukkahattu täristen sovitusti sijareiden luona, tulosta tietysti ilmoitetaan etukäteen, että isäntä ehtii vetää vehkeet housuihin ja emäntä siivota tenavat ja huushollin paraatikuntoon.
Mitäs jos sijariäiti pitää teinipoikaa rakastajanaan? Tällainen tapaus oli jokunen vuosi sitten Etelä-Savossa, melkoisen tunnetussa perhekoti-yhteisössä, jossa muutkin yhdistyksen jäsenet tiesivät asiasta, mutta ei haluttu puuttua. Uusi skandaalihan olisi ollut vuosikymmenen takaisen mediamylläkän jälkeen kova isku yhteisön maineelle. Naisella ei muuta meriittiä sijaisäidiksi ollut, kuin oma kasvatus samaisessa laitoksessa, siis ammattitaidosta ei näyttöä ja rankka koko ajan paheneva päihdeongelma, jota muiden toimesta peiteltiin. Nyt tuo nainen ei onneksi ole töissä ja toivottavasti ei samalle alalle pääsekään; on jo alkoholi tainnut vihdoin kaikki mahdollisuudet tuhota.
Onko Hokkanen?
Naiset ovat eläneet yhteiskunnassa vallan ulkopuolella. Heille on suosiolla myönnetty tietty asema kotona ja perheessä eli yksityisessä, intiimissä sfäärissä.
Naiset ovat rakentavat nyt itselleen Suomessa valta-asemia, jossa valta muistuttaa hyvin paljon intiimin sfäärin valtaa tai on jopa suoraan sellaista. Naiset kehittävät kolmatta sektoria tällaiseksi alustakseen.
Erilaiset "hyväntekeväisyysyhdistysten" rouvalaumat ovat yksinkertaisesti vain vastenmielisiä.
Koko toimintaidea on jo perin porvarillinen. Naiset toimivat yhdistyksissä ilman valvontaa, ikään kuin heille luonnostaan lankeavissa vastuutehtävissä.
Se on porvarillista valtaa, joka on suotu heille heidän hyvien, oikeiden ominaisuuksiensa perusteella.
Suomessa riittää näitä hyvin epäilyttäviä rouvaliigoja. Lastensuojelu on rouvien mielestä erittäin seksikäs ala; rouvat puuhaavat paljon mieluummin lastensuojelun parissa kuin esimerkiksi vanhustenhoidon kehittämiseksi.
Jyväskylässä toimiva Pesäpuu ry pyörii RAY:n avustusten turvin. Niin myös sen peitejärjestö, Perhehoitoliitto ry. Yhdistykset ovat sijoittuneet samaan taloon Ilmarisenkadulle.
Pesäpuu ry:n kehittämispäällikkö Christine Välivaara oli valmis vaikeroimaan minulle, kun taannoin puhelimessa juttelimme, kuinka yhdistys on jatkuvassa rahantarpeessa.
Joopa joo. Ei mikään ihme, jos rahat ovat koko ajan lopussa. Pesäpuu ry:ssä työskentelee vain erilaisia päälliköitä.
On vain yksi alempitasoinen, toimistosihteeri.
Pesäpuu on rakentanut päällikkövirkoja siihen, että aikuiset naiset saavat oikein luvan kanssa kyhätä pienille lapsille erilaisia kuulustelumenetelmiä. Lapsia kuulustellaan "leikin lomassa". Rouvakoplat kun ovat varmoja siitä, että lapset eivät puhu rehellisesti omasta kodistaan, omista vanhemmistaan.
Pesäpuu ry myy esimerkiksi kansainvälisesti tunnettuja nallekortteja, joita Suomessa on alettu käyttää takuulla omintakeiseen tyyliin. Muissa maissa näitä Australiasta kotoisin olevia tunnekortteja käytetään sivistyneesti, mutta meikäläisen lastensuojelun mielivallan oloissa sosiaalityöntekijät ovat käyttäneet niitä asiakaskirjauksissaan todisteena perheitä vastaan.
Pesäpuulaisten leikkien avulla lapsesta voidaan nyhtää "tietoa" ulos. Kun aikuinen on saanut kerättyä Pesäpuu ry:n menetelmin lapsen suusta ja käytöksestä muutamia huomioita, alkaa vimmainen tulkitsemisvaihe.
"Tutkiva" aikuinen alkaa syöttää lapsen pään menoksi projektiivisia tulkintoja siitä, mitä lapsi "oikeasti" tarkoitti ja halusi sanoa. Merkittävät löydökset eli pitkälle viedyt tulkinnat ovat tietysti kätevä todiste siitä, kuinka tarpeellista tällainen rouvaliigojen suorittama lastensuojelutyö on!
Kyllä rouvakoplilla on helppoa. Heitä ei valvo kukaan, sillä hehän työskentelevät koko ajan "hyvän asian" puolesta. Samaan aikaan yhteiskunnallisesti heidän valtansa koetaan vielä mitättömäksi, koska valtahan kohdistuu lähinnä vain perheisiin, koteihin ja lapsiin. He saavat puuhastella rauhassa.
Pesäpuu on rouvaliigojen toteutunut märkä uni siitä, millaista on naisten valta. Ja onpa RAY:n avustusrahoilla saatu perustettua monta päällikön virkaakin! Niin sitä pitää! Virkojen tarvetta ei tarvitse varmasti suuremmin koskaan perustella, koska Pesäpuuhan tekee "tarpeellista lastensuojelutyötä".
Kyllä vanha perinteinen miesten valta oli vielä jotenkin turvallista. Se on olemukseltaan julkista valtaa, joka säätelee politiikkaa, taloutta, tiedettä ja kulttuuria. Naisten uusi yhteiskunnallinen valta on yksinkertaisesti degeneroitunut versio siitä. Naiset kun haluavat mestaroida ihmisten yksityiselämää.
Oksettavaa.
ja minun tyttö on valmistumassa ammattiin ja on työskennellyt jonkin aikaa lastenkodeissa sekä turvakodeissa.Kuitenkin on henkilönä sellainen jottei ala kirjaamaan paskaa yhdestäkään perheestä,niin kuin yleensä on tapana.
Itsellänikin on ollut 2 lasta huostassa vain kosto tarkoituksessa,koska huostalle ei löytäneet riittäviä perusteita.Huosta tuli,kun arvostelin soskuja kykenemättömiksi hoitaa tehtäviään.
Miten ollakkaan edes soskut ei löytäneet kotoakaan mitään vikaa,vaan joutuivat kirjaamaan jotta koti oli siisti.
Lapsillani on nuhteeton tausta ja yksi noista huostassa olleista on turvallisuuspuolella.Joten kenenkään on turha itkeä etteikö lapsia huostata perättömillä syin.
Todella on niitäkin joiden huostaan on perusteet,mutta ne tuskin on täällä edes kirjoittelemassa.
Jos joku on niin sairaan masentunut, että ei kykene enää pitämään huolta edes henkilökohtaisesta hygieniastaan, niin hän kuuluisi TIETYSTI terveyspalvelujen piiriin, eikä tuollaisen pahvin seurapiirin tumpelo perhetyöntekijän arvosteltavaksi!
Ei ihme, että ihmiset sairastuvat ja pysyvät sairaina, koska tässä sairaassa yhteiskunnassa tarjotaan tuollaista helppoheikki-"apua" mielenterveysongelmista kärsiville ihmisille.
Ja tuollainen kahjo vielä palstoilla riehuu ja LUULEE pöpissä päässään tuollaista oikein kohdennetuksi "avuksi" terveydenhoitoa tarvitsevien ihmisten kohdalla. Ja totta kai, koska pahvin kahjo tai kuviteltu tuttava on itselleen sopimattomassa työssä pelle"avun" toteuttajana, niin pahvi saa kohtauksen ja LUULEE kaikkia lastensuojelun asiakasperheitä samanlaisiksi. Yleistäminen on kivaa, varsinkin kun ei muuhun kykene. Onnea vaan pahville ja pahvin seurapiirille!