Olen ns. tavallinen rivizättääjä ja käyn suomi24:n huoneissa muutaman kerran viikossa. Koskaan en ole joutunut hankauksiin seriffien kanssa ja ihmettelenkin kovasti tätä kuohuntaa palstalla.
Suomi24:n säännöissä kerrotaan sheriffin toiminta-ajatuksista näin: "Chatin sheriffit valvovat huoneen toimintaa ja siellä jutustelevien ihmisten käyttäytymistä... Sheriffi puuttuu tilanteeseen jos joku käyttäytyy huonosti."
Eli live-elämässähän tuota voisi verrata poliisipartioon, joka seurailee ihmisten käyttäytymistä vaikkapa Vappuhulinassa. Jos teet jotain sopimatonta, poliisi tulee ja huomauttaa siitä ja jos sekään ei rauhoita sinua, korjaavat he sinut putkaan. Aivan normaalia yhteiskunnan toimintaa.
Ihan sama on zätissä. Jos et käyttäydy hyvin, seriffi huomauttaa ja antaa bannin, jos huomautus ei riitä. Zätissä seriffit valvovat huoneiden toimintaa, jotta mahdollisimman monet viihtyisivät siellä. Jos olet ns. vakkarizättääjä, saattaa tuntua tosi nololta saada esim. huomautus tai banni, mutta niinhän se on oikeassakin elämässä, että poliisien toiminta tuntuu aina itsestä epäoikeudenmukaiselta. Ja kukapa sitä mielellään esim. sakkoja ottaisikaan!
Livessä tai zätissä on varmasti yksi samankaltaisuus: vain tietyt henkilöt, ja vieläpä harvat sellaiset, joutuvat hankaluuksiin virkavallan kanssa. Lainkuuliaiset ja hyvin käyttäytyvät saavat varmasti olla rauhassa niin poliiseilta kuin seriffeiltä, mikäli eivät itse ota heihin yhteyttä!
Rauhallista zättäämistä kaikille!
Suomi24:n säännöissä kerrotaan sheriffin toiminta-ajatuksista näin: "Chatin sheriffit valvovat huoneen toimintaa ja siellä jutustelevien ihmisten käyttäytymistä... Sheriffi puuttuu tilanteeseen jos joku käyttäytyy huonosti."
Eli live-elämässähän tuota voisi verrata poliisipartioon, joka seurailee ihmisten käyttäytymistä vaikkapa Vappuhulinassa. Jos teet jotain sopimatonta, poliisi tulee ja huomauttaa siitä ja jos sekään ei rauhoita sinua, korjaavat he sinut putkaan. Aivan normaalia yhteiskunnan toimintaa.
Ihan sama on zätissä. Jos et käyttäydy hyvin, seriffi huomauttaa ja antaa bannin, jos huomautus ei riitä. Zätissä seriffit valvovat huoneiden toimintaa, jotta mahdollisimman monet viihtyisivät siellä. Jos olet ns. vakkarizättääjä, saattaa tuntua tosi nololta saada esim. huomautus tai banni, mutta niinhän se on oikeassakin elämässä, että poliisien toiminta tuntuu aina itsestä epäoikeudenmukaiselta. Ja kukapa sitä mielellään esim. sakkoja ottaisikaan!
Livessä tai zätissä on varmasti yksi samankaltaisuus: vain tietyt henkilöt, ja vieläpä harvat sellaiset, joutuvat hankaluuksiin virkavallan kanssa. Lainkuuliaiset ja hyvin käyttäytyvät saavat varmasti olla rauhassa niin poliiseilta kuin seriffeiltä, mikäli eivät itse ota heihin yhteyttä!
Rauhallista zättäämistä kaikille!
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tekstistäsi näkee,
ettet tunne Sättihuoneiden tyyliä.
Mainitsemassasi Esimerkissä et vain ottanut huomioon, etteivät poliisipartiot pidä leiriään "juhlijoiden" joukossa eivätkä heidän kanssaan..
SuomiSätissä he ovat "samanlaisia Sättäreitä" kuin muutkin, ainakin omien sanojensa mukaan...
Eikö sinun mielestäsi tässä ole selvä ETU~ristiriita?
Miksei Sefujen toiminnasta saisi puhua? *ihmii*
Ruusuja ja Risuja
Ellurahan voisi perustaa "tyylikoulun sättäreille" ja opettaa siellä mm., kuinka a) käyttäydytään oikeaoppisesti sätissä ja b) kuinka hankitaan banni öpaut joka toinen päivä, vai? Samalla voit koulussasi kertoa, ketkä kuuluvat murccuihin, ketkä canoihin, ketkä ovat huoria, ketkä juoppoja, eikös?
TyBeriä tuollaiset sätin tyylitiedottomat noviisit!
CUCCUU
Ihmettelen myös miksi virheistä ei saisi puhua? Miksi niistä puhuminen merkitään provoiluksi?
Poliisit eivät myöskään esitä syytöksiä ja jaa rangaistuksia keksimiensä perusteitten nojalla.
Se olisi poliisivaltion toimintaa ja vastoin kansalaisoikeuksia...
Poliisillakin on omat sääntönsä ja tapansa ja pomonsa.
Näiden suomisefujen käytännöissä on niin suuria eroavaisuuksia, että Minua ainakin hirwittää, suorastaan pelottaa "eräiden Sefujen" läsnäolo.
Ole hyvä, olet sen kannatuksen kyllä ihan ansainnut...:)
Minä en ollut sellainen pelottava sefu, vaan yritin olla ihan sellainen neutraali - näkymätön. En ollut kylläkään chatin sheriffi vaan keskustelupalstalla sheriffinä. Minua on pyydetty vhattiinkin, mutta en suostunut. Ei liikene aikaa niin paljon...
Vuoden vaihteessa tuli mitta täyteen. Kolme vuotta riitti minulle paskaa ihan hyvin.
Moni 40 Sefukin joutuu henkilökohtaisesti ottamaan kantaa "sinänsä" vieraiden ihmisten tunteisiin,
on todella rankkaa.
Kukapa sitä jaksaisi, etenkään omalla nikillään!
En todella kadehdi tätä palkkiotonta Sefu-väkee =/
Kyllähän virheistä puhutaankin paljon ainakin tällä palstalla, heh. Mutta eiköhän Enirokin tutki sille esitetyt valitukset serihveistä? Toinen juttu on se ovatko syytökset ihan "oikeita" kun välillä tuntuu ettei serihvit saisi sanoa sättihuoneessa enää mitään. Kyllä poliisillakin pitää olla syy esimerk. kiinni ottoon, ei poliisikaan saa ihan huvin vuoksi sitä tehdä. Ja kyllä sätissäkin mitä olen omin silmin nähnyt kaikki niin sanotut rangaistukset ovat olleet aiheellisia, häiriköt ulos vaan. Mutta ottaako jotkut sätinkin liian tosissaan?
Minä itse en chattaa lainkaan. Minulla ei sheriffiyteni jälkeen ole enää edes rekattua nimimerkkiä. Silloin se oli pakollinen.
Aiheettomia valituksia tehtiin minustakin, mutta ei enempää eikä vähempää kuin yksi ainut. Jonka tausta oli niin selvä, että ylläpito ei edes kysynyt minulta selitystä. Se selvisi palstalta. Ilmoituksen tekijä teki minsuta valituksen. Aiheellisia ei tehty ainuttakaan.
Olisi varmaan hyvä, että kirjoittajatkin ymmärtäisivät sen, että kun tehdään vain kostomielessä hirveät määrät valituksia eri sheriffeistä, myöskin ne oikeat totuuteen perustuvat valitukset jäävät silloin näitten alle. Hukkuvat sinne jonnekin.
Tuosta tosissaan ottamisesta, heh. Minulla on siitä kyllä hyviä kokemuksia, vuosien varrelta. Palstakeskustelujen puolella se on joillekin koko elämä...
Samaa olen miettinyt että varmaan suurin osa valituksista ja näistä kirjoituksista on ihan kostomielessä tehty. Olenpa vaan sitä mieltä että jos ihmisiksi tuolla sätin puolella heiluu (sama näissä palstoissa) niin eipä tarvitte olla ikänä serihvien kanssa nokakkain. Enkä edes ymmärrä miksi menisi sättihuoneeseen riehumaan kun juttelemaanhan sinne mennään! Ja mitä olen huomannut niin saa siellä eri mieltä olla ja väitelläkin, ei ne serihvit siitä pillastu. Joskus ottavat itsekin osaa siihen. Röyhkeät ihmiset eivät pärjää missään ja samaten pennuthan ne siellä sätissä joskus riehuvat.
Minä olen kyllä eri mieltä siitä, että KAIKKIEN pitäisi siellä riehua joutuakseen sheriffin akssa tekemisiin. Alaikäisten palstoilla ilmenee erilainen funktio kuin muilla. Ja se kärjistyy tietenkin chateissa. Valvojilla on siellä valvottavanaan sellainen asia, jota muilla palstoilla ei ole, mahd. hyväksikäytön esto.
Tämä koskee tietenkin näitä pedofiiliasioita.
Sen takia toivoisin, että suomi24:llä olisi sen verran otsaa että nämä palstat, jotka ovat tarkoitetut vain alaikäisten palstoiksi, valvojalle hankittaisiin koulutusta asiaan ja hän saisi työstään jotain korvausta. Myöskin valvojan persoonaan tulisi kiinnittää erityistä huomiota.
Ei ole mitään järkeä että systeemiä hoidetaan niin, että se lopulta kaatuu itseään vastaan, kuten kävi pojalleni.
Ja tietenkin sama alaikäisten chatteihin. Koulutusta, palkkiota ja erityinen syyni persoonalle.
Myönnän tosiaan, että zätin "tyyli", nokkimisjärjestykset jne. ovat minulle aika vieraita asioita, mutta olen kuitenkin jonkun verran nähnyt kaikenlaisia tapauksia.
En kuitenkaan usko, että seriffit olisivat ketään nimenomaista zättäriä "lynkkamaassa" tai toimisivat joidenkin juorujen perusteella, sillä Enirohan tutkii valitukset ja seriffi, joka toimii väärin, ei ole pitkään virassaan. Kaikkihan on todistettavissa.
Olisi kyllä ihan mukava lukea sellaisten seriffien vastineita, joiden väität esim. loukkaavan ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia. Nythän yksikään seriffi ei ota kantaa eli tarvittaisiinko jonkunlainen herätys, että nuo huonosti käyttäytyvät seriffit selittäisivät tekojaan?
sama koskee ylläpitoa, tämä on suunnaton viidakko.
Täynnä erilaisia komentoja ja mutu-tuntumia,
toinen sefu tekee toisella tavalla, toinen eri tuntumalla:
ja kaikille löytyy sama "selitys":
Asiaton Käytös
Kyllä minä ainakin kysyisin ihan reilusti tällä zätille pyhitetyllä palstalla, jos minua olisi kohdeltu zätissä kaltoin. Asiat yleensä tuppaavat selviämään ja väärinkäsityksetkin oikenemaan, kunhan asioista puhutaan reilusti niiden oikeilla nimillä. Olen itsekin joskus kysynyt zätissä joltain punaisilla, mitä hän tarkoitti jollain sanonnallaan, joka kohdistui itseeni. Se oli mielestäni jotain negatiivitsa, mutta asia selkesi, kun puhuimme asian halki.
Tämä on chatpalsta, kannattaa myös käyttää sitä siihen tarkoitukseen.
Jos sinä et ymmärrä, mitä on Asiaton Käytös, ei se tarkoita että muut eivät ymmärtäisi.
Olen ollut huomaavinani, että sinä et todellakaan ymmärrä, mikä on asiallisen ja asiattoman käytöksen ero. Samasta syystä et ymmärrä serifien sinuun kohdistuneita rangaistustoimenpiteitä.
Sinun klisheesi: "Sitä saa mitä tilaa" pitää kohdallasi harvinaisen hyvin paikkaansa.
En kommentoi sinua enempää, koska vähättelet kirjoittajia poistamalla viestiketjuja mielihalujesi mukaan kuin kehittymätön murrosikäinen.
suullani??? -pah-
Puhun koko ajan sinun suullasi? Olet todella outo.
Tämä on yleinen keskustelupalsta jossa vallitsee sananvapaus ja mielipiteen ilmaisuoikeus.
Koskeeko SananVapaus Ellenin Hahmoon puuttumista myös, vai koetkos sen mieliaiheeksesi kenties :D
"Livessä tai zätissä on varmasti yksi samankaltaisuus: vain tietyt henkilöt, ja vieläpä harvat sellaiset, joutuvat hankaluuksiin virkavallan kanssa. Lainkuuliaiset ja hyvin käyttäytyvät saavat varmasti olla rauhassa niin poliiseilta kuin seriffeiltä, mikäli eivät itse ota heihin yhteyttä!"
Juu.
"Brasilialainen ei totellut siviiliasuisen poliisin kehotusta pysähtyä. Poliisi epäili miestä itsemurhapommittajaksi ja ampui häntä lähietäisyydeltä viisi kertaa päähän maanalaisen vaunussa Stockwellin asemalla."
(Poiminta HS:n verkkolehdestä)
Öööööööööööö, sulla on aika tätimäisen hysteerinen suhtautumistapa sättiasioihin ;D
Eiköhän jälleen kerran puhuta PIKKUISEN eri suuruus-/tärkeysluokan asioista? Sätin sefut vs. oikeasta rikoksesta epäillyn ampumistapaus Lontoossa?
No jaa, sullehan nuo kaksi asiaa näyttävät painivan samassa sarjassa.
Arvasin, että aina löytyy joku, joka ei ymmärrä analogiaa. Meinasin jo viestini perään kirjoittaa, että kohta joku kysyy: "vertaatsä zättiä terrorismii hä?!" Ei tarvinnut kirjoittaa.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Kansainväliseen terrorismin torjuntaan koulutetut poliisiviranomaiset kilpailevat totisesti eri sarjassa Suomi24:n kouluttamattomien seriffien kanssa. Ja siitä huolimatta ammattilaisetkin tekevät virheitä. Miksi siis uskotella, että Suomi24-seriffit olisivat ainoa "ammatti"ryhmä, joka ei tee koskaan mitään väärin?
Kyllähän joka poika analogiaa ymmärtää, mutta sinä et näytä ymmärtävän, miten soveltaa sitä ;D
Enkä minä väitä, etteivätkö Suomi-sefut toimisi joskus väärin. Ihmettelen vaan sitä helvetin älämölöä, jonka joku banni tms. voi ihmispolon elämässä herättää. Ja turha on kitistä ja natista palstoilla vihjailemalla jonkun anonyymin sefun ihmisoikeusrikkomuksista, jos ei ole sen vertaa kanttia, että kertoisi ihan oikeasti, mitä on tapahtunut, milloin ja missä! Ei tuossa sinunkaan uutisessa sanottu, että "eräälle henkilölle oli tehty yhtä juttua yhdessä paikassa, koska eräät toiset olivat luulleet sitä henkilöä yhdeksi jutuksi".
Mitä tuo vihjailu auttaa? Ei mitään! Jos ihmisellä on OIKEAA asiaa, sanokoon sen suoraan ja lopettakoon muiden, viattomien ihmisten lokaan vetämisen tai syylliseksi epäilemisen!
Ensinnäkään et osaa antaa ollenkaan vastaperusteluita koskien analogiani soveltuvuutta. (Mielikuvitukseton vitsi ei ole perustelu.)
Toiseksi ja suureksi yllätyksekseni syytät kaikista keskustelijoista juuri minua vihjailijaksi.
Vielä eilen minua moitittiin liiasta suorasukaisuudesta, ja nyt tänään saan kuulla olevani kantiton vihjailija. Hmm. Mielenkiintoista tulkintojen eripuraa :)
Minä - jos kuka - en vihjaile.
Olen tunnistettu siitä, että kerron syytöksistäni ja syytösteni kohteista suoraan sekä sanatarkkojen lainausten että Print Screenien avulla. Kutsu minua vaikka saivartelijaksi, mutta älä vihjailijaksi.
Tässä muutama esimerkki suorista puheistani:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=4500000000000462&posting=22000000016073597
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=4500000000000462&posting=22000000016067312
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=4500000000000462&posting=22000000016021345
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=4500000000000462&posting=22000000015963997
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=4500000000000462&posting=22000000015870674
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=4500000000000462&posting=22000000015287158
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=4500000000000462&posting=22000000015288805
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=4500000000000462&posting=22000000015344191
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=4500000000000462&posting=22000000015194011
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=4500000000000462&posting=22000000015743777
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=4500000000000462&posting=22000000015751839
Olkoon minun toimintani sinun mielestäsi "sitä helvetin älämölöä, jonka joku banni tms. voi ihmispolon elämässä herättää", mutta mietipä omaa reagointiasi, esimerkiksi tuota viimeisintä viestiäsi. Kiroilua, solvausta. Monin paikoin havittelet huutomerkillä painoa puheillesi. Otatkohan sinä minun seriffikritiikkini ehkä hieman liian tosissasi?
Minä oikeasti nautin puhua oikeuden puolesta, niin kuin nyt. Toivottavasti sinäkin nautit.
Niin mielenkiintoinen kirjoittajapersoona kuin oletkin, sinulla taitaa mennä vellit ja puurot sekaisin, kun käsittelet chatin epäoikeudenmukaisuutta rasismina.
Jos sinä todella haluat vaikuttaa asioihin, lähde liikkeelle sieltä kotikolostasi ja tee jotain konkreettista, äläkä tuhlaa voimavarojasi aikuisten viihdekanavan häiriköiden puolustamiseen.
Maailmassa on paljon oikeaa, aitoa epäoikeudenmukaisuutta ja hätää, ja jos sinä menisit kertomaan Etiopian, Somalian tai Kenian janoisille lapsille tai Pietarin lapsiprostituoiduille näistä Suomi24:n valvonta -ongelmista, voisin kuvitella sinun saavan hämmästystä aikaiseksi.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/22.syyskuu/sex3800.htm
http://www.pelastakaalapset.fi/avustus-kehitysyhteistyo/hata-apurahasto.php
Ja riittäähän näitä aiheita kotimaastakin:
http://www.vane.to/julkaisut_haaste_yhteiskunn.html
http://www.aamulehti.fi/verkkovieras/
Jos saisit valita, kumpi olisit, Hannu Karpo vai Äiti Teresa?
Normaalit chatin epäoikeudenmukaisuudet eivät ole koskaan olleet mielestäni rasismia, ellei niissä ole rotusyrjintää.
Viittasit ilmeisesti viestiini http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=3000000000000008&posting=22000000016111116 jossa parodioin keskustelun avaajan tyyliä osoittamalla, miten typerältä samat väitteet kuulostaisivat rasistin suussa.
Ongelmana on asenne, joka voi heijastua pienempänä epäoikeudenmukaisuutena chatissa tai sitten puhjeta esimerkiksi mainitsemanasi rasismina live-elämässä. Asenteisiin kannattaa vaikuttaa ajoissa. Et kai luule, että viisivuotias Adolf-poika poltteli juutalaisia hiekkalaatikolla?
Häiriköintiä en ole koskaan puolustanut.
Mitä meidän jokaisen voimavarojemme käyttämiseen tai tuhlaamiseen tulee, melkein aina löytyy globaalisti kehittävämpää tekemistä kuin mitä kunakin hetkenä touhuamme:
Miksi viedä pikkusisko elokuviin, kun voisi samaan hintaan rahoittaa ei yhden vaan kahden nepalilaistytön kouluvuoden?
Miksi kurlata suu simalla, kun 400 miljoonaa lasta – viidesosa maailman lapsista - kärsii puhtaan veden puutteesta?
Onhan noita ongelmia.
En taida sinun mielestäsi tehdä mitään yleishyödyllistä?
Jos ei kiinnosta haistella itsekehuani, niin lopettakaa suosiolla tähän. Arrivederci, suckers.
Liki nollatuloistani huolimatta osallistuin Unicefin kampanjaan lahjoittamalla joka kuun 20. päivä 5 euroa kehitysapuna. Tulkaa muutkin mukaan! Mielellään isommalla summalla :) http://www.unicef.fi/lahjoita/mitarahalla.shtml
Olen myös varovaisesti ajatellut etsiä siviilipalveluspaikkaa esim. syöpäsairaiden lasten osastolta. Liikunnanopettajan työ kiinnostaisi myös. Siinä voisi vaikuttaa terveellä tavalla tuhansien lasten koko elämään.
No, miten on?
Haluatko minun taas soittavan poliisille, kun näen kadonneen koiran moottoritien varressa tai nuorten hajottavan bussipysäkkiä? Entäs autanko palloilevia lapsi, kun humalainen mies uhkailee heitä? Soitanko hätänumeroon, kun housuihinsa laskenutta vanhusta ottaa rinnasta ja tarjoudun hätäkeskukselle saattamaan vanhuksen kotiin? Myöhästynkö ystäväni syntymäpäiviltä, kun maassa makaava humalainen kiemurtelee suu vaahdossa?
Mitähän vielä minulta odotat?
Entä itseltäsi?
Teenkö sulle salaattia, senkin Simasuu? :D
ja tavastasi antaa *sylintäydeltäKauraa* näille Aaseille ;D
(*.*)
,cuccuu :D
Tervetuloa Hermannin Sätti~Kuoroon ;D
Kiitos ;D
(*.*)
Huomaatko, olet saanut hengenheimolaisen, jonka epätoivoinen ja läpinäkyvä tarkoitus on kyykyttää häntä rankaisseet 40 serifit tavalla tai toisella - uskottelemalla kai itselleenkin asiansa olevan yleishyödyllinen oikeustaistelu sortoa vastaan.
Otan osaa.
"Anonyymit, vakkarit ja kaikki,
sättikansan joukko kylläinen.
Tää sätti teidän on ja olla täytyy,
vaan ei noiden serifien, lurjusten.
Viha kiusa teill' on aina vieraananne
vaan kun valvojat poistanette
te kerran kaikki karkoitatte,
niin pilkka pääsee luistamaan
Tää on viimeinen taisto,
rintamaanne huomaan yhtyvän
niin huomispäivänä häiriköt
on keskenään liveystävät" q:
Miksi esittäisin vastaperusteluita? Itsehän totesit jo, että vertauksesi oli täysin tökerö!
Jos pysähtyisit, hieman rauhottuisit ensin ja sitten lukisit edellisen viestini uudelleen, saattaisit löytää siitä aivan uusia pointteja. Missä kohtaa viestiäni sanotaan, että juuri SINÄ vihjailet? Missä kohtaa sanottiin, että juuri SINÄ olet nostanut älämölön banneja ja muuta typerää kohtaan? Ei missään. Tekstini oli vain yleistystä näistä väärinymmärretyistä bannatuista, jotka naamat punaisena ja banderollit heiluen kiljuvat keskustelupalstoilla vaatien vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa sätissä kertomatta kuitenkaan, mitä onkaan oikeasti tapahtunut. Kuka on vienyt heiltä ihmisarvon, miten ja missä. Jos tunnet kuuluvasi tuohon em. joukkoon, se on mulle OK ja koskekoon tekstini tällöin myös sinua, mutta lähinnä tarkoitin tätä Lahden Kaunotarta, joka vuodesta toiseen jaksaa itkeä ja valittaa loppujen lopuksi aivan tyhjästä kalastellakseen vain herkkäuskoisten huomiota.
Kiroilua, solvausta, heh. Jos tuo sana "helvetin" kuulostaa aikamiehen (?) korvissa noinkin pahalle, kuinka voit liikkua julkisilla paikoilla, jossa joka toinen kuultu sana on se v***u? Haloo! Vai oliko tuo kiroilusta huomauttaminen vain säälittävä yritys ajaa viestini lokaan?
En jaksanut todellakaan avata linkkejäsi, olen pahoillani. Nyt keskustelen pelkästään tästä sefuasiasta eikä muut mielipiteesi tai kannanottosi liikuta pätkääkään. Toivon kuitenkin, että huolimatta hegemonisesta halustasi, tavattomasta tekstien suoltamisestasi ja vihastasi auktoriteetteja kohtaan jaksat seuraavan kerran lukea ensin tekstin ja sitten vasta aloittaa sen "solvaamisen" ;D Vaikka sinua ja Elleniä yhdistää nyt sama asia, ei se tarkoita, että molempien täytyy kirjoittaa hölöpölöä ilman aivoja.
Sinä nyt nautit niin vähästä ;D
Etkä sinä nauti siitä, että hegemånian tekstit olisivat jotenkin fiksuja tai älykkäitä, vaan siitä, että KERRANKIN joku on samaa mieltä kanssasi ja varsinkin, kun teillä on yhteinen asia: sota sefuja vastaan.
CUCCUU
Olen pahoillani, Sinä olet käsittänyt jotain hyvin väärin. Opettelepa luetun ymmärtämistä hiukan vielä, suosittelen!
Älä mainosta minua joka viestissäsi,
ime jotain muuta. Häivy mun ruudultani, älä käytä minua tekosyynä kirjoituksiisi.
Jos sinulla ei ole muuta kirjoitettavaa,
älä puhu minusta.
mitä suuresti epäilen,
Mutta jos nyt kuitenkin tarkoitat minua,
saanen huomauttaa: en ole voitontahtoinen, en ilkeä, en saa tyydytystä kyykyttämisestä.
Sinä olet hiukan ulalla, sorry.
"Miksi esittäisin vastaperusteluita?"
Koska väitteet on tapana perustella.
"Itsehän totesit jo, että vertauksesi oli täysin tökerö!"
En ole todennut. Päinvastoin. Kun sanoin, että olen kanssasi täysin samaa mieltä, täsmensin sitä heti seuraavalla rivillä:
"Kansainväliseen terrorismin torjuntaan koulutetut poliisiviranomaiset kilpailevat totisesti eri sarjassa Suomi24:n kouluttamattomien seriffien kanssa. Ja siitä huolimatta ammattilaisetkin tekevät virheitä. Miksi siis uskotella, että Suomi24-seriffit olisivat ainoa "ammatti"ryhmä, joka ei tee koskaan mitään väärin?"
"Missä kohtaa viestiäni sanotaan, että juuri SINÄ vihjailet?"
Tässä: "Ei tuossa sinunkaan uutisessa sanottu, että "eräälle henkilölle oli tehty yhtä juttua yhdessä paikassa, koska eräät toiset olivat luulleet sitä henkilöä yhdeksi jutuksi"."
Ensin puhuit yleisesti vihjailijoista ja sitten otit minut yksittäiseksi esimerkiksi. Siksi annoin todisteeksi linkkini.
"Kiroilua, solvausta, heh. Jos tuo sana "helvetin" kuulostaa aikamiehen (?) korvissa noinkin pahalle, kuinka voit liikkua julkisilla paikoilla, jossa joka toinen kuultu sana on se v***u? Haloo! Vai oliko tuo kiroilusta huomauttaminen vain säälittävä yritys ajaa viestini lokaan?"
Minun korvani kestävät kyllä. Osoittamalla sinulle oman käytöksesi kyseenalaistin väitteesi, jonka mukaan 'minä' olisin häirikkö ja ottaisin netin liian tosissani. (Vrt. "Vittu sä oot huonotapanen, kunnon rasisti, ku et pitäny ovee auki noille mutanaamaloisille!!")
Mielenkiintoista huomata, että sinä näet minulla hegemonisen halun, tavattoman tekstinsuoltamisen ja vihan auktoriteetteja kohtaan. Minulla todella voidaan sanoa olevan hegemoninen halu kirjoittaa tavallisesta poikkeavia ja pitkiä tekstejä auktoriteettiasemaa väärinkäyttävistä. Auktoriteetteja en kuitenkaan vihaa, jos he vain ovat oikeudenmukaisia.
Sunkin kielikuvat on kivoja kaikkine kauroineen :)
Toivottavasti noilla aaseilla ei ole keliakiaa ;)
on typerääkin typerämpää nimitellä ihmisiä varsinkin julkisesti. nimitteleminen kertoo paljon ihmisestä.
hullu, idiootti, ufo, ällö, jne...
Enkä tiedä mitä sanon, puhun tai naputtelen?
Jospa vika onkin Minussa ??
Mitä luulet (*.*)
Matkalla Epä^Oikeuden^Mukaisuutta Wastaan :D
Olet todella perus sättäri joka ei tee muutakuin on vaan ja katselee, mutta otappa ääni käteen ja ala säveltämään jotain, niin huomaat kyllä mistä äläkkä nousee.
Sinunlaisiasi on paljon sätissä, mutta sellaiset ei vaan saa ääntään kuulumaan vaikka minkälaisen vitsin murjasisit, mutta joskus kun seurailee tilanteita, niin näkee kuka seriffi tahallaan ärsyttää tavallista rivisättäriä ja varsinkin jos sättäri on ollut erimieltä seriffin kanssa.
Tuota juuri tarkoitan: Sefut eivät saa olla mielipiteiden tai ajatuksien valitsijoita tai hyväksyjiä, vaan nimenomaisesti ja ainoastaan
järjestyksen Valvojia.
Siinä on vissi ero! (*.*)
En pidä "peruszättäriyttä" paheena, mutta en todellakaan vain "ole ja katsele", vaan aktiivisesti keskustelen ihmisten kanssa niin ylellä kuin privassakin.
Ääntäni kuulumaan? Kyllä ääneni kuuluu miltei jatkuvasti, mutta en kuitenkaan ole niitä, jotka haluavat olla kaiken keskipisteenä. Mielestäni zätti on vain keskustelupaikka eikä minulla ole tarvetta päteä tai olla suuna päänä siellä. Mikään ei ole mielestäni niin ärsyttävää kuin ihminen, joka tuo itseään jatkuvasti esille ja tällä tavalla hakee huomiota.
Minä saan huomiota muualta kuin zätistä ja siksipä ehkä en joudukaan siellä silmätikuksi ja sitä kautta vaikeuksiin :)
Miten erotat mielipiteet, ajatukset ja järjestyksen?
välimatkan ja kulkuvälineet?