Olen aikeissa ostaa 42 tuuman plasman, resoluutio 852x480, dvd-elokuvien ja ilmaisten kanavien (yle, mtv3, nelonen) katseluun. Eikö tuo riitä, teräväpiirtolähetykset alkavat joskus vuosien kuluttua enkä mitään "hdtv-dvd:tä" ole hankkimassa, nykyinen riittää mainiosti.
Onko ko. plasmassa parempi, huonompi vai yhtä hyvä kuva kun hyvässä putkitelkkarissa. Mitä huonoja puolia plasman kuvassa on verrattuna putkeen, entä lcd-näyttöön?
Onko merkillä väliä, Panasonicia, LG:tä ja Philipsiä olen katsellut, onko muita hyviä?
Onko ko. plasmassa parempi, huonompi vai yhtä hyvä kuva kun hyvässä putkitelkkarissa. Mitä huonoja puolia plasman kuvassa on verrattuna putkeen, entä lcd-näyttöön?
Onko merkillä väliä, Panasonicia, LG:tä ja Philipsiä olen katsellut, onko muita hyviä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eikö DVD leffojen resoluutio ole 720x576? Aika ihmeellinen resoluutio tuo 852x480 vai onko tuommoiset plasmoissa yleisiä?
852x480, resoluutioita on kovin erilaisia lcd ja plasmatelevisioissa. Ota niistä sitten selvää...
Kysy samaa täältä: http://www.dvdplaza.fi/
Itsellä on n. 10 kk:n kokemus perusplasmasta (Panasonic TH-42 PA 50, resoluutio 480 x 842) ja se riittää erittäin hyvin normaalin digisovittimen tv-kuvan ja DVD elokuvien katsomiseen, kun katseluetäisyys on yli 2,5 m. Pal resoluutio on 720 x 576, joten sitä joudutaan skaalaamaan joka tapauksessa nykyisiin näyttöhin sopivaksi ja tämä ei välttämättä onnistu kaikissa näytöissä aivan ongelmitta.
Kaverini mielestä perusplasmassani on parempi kuva kuin hänen LCD Sonyssaan, malli KDL-V32 A11 E, resoluutio 1366 x 768. LCD tarjoaa kyllä paremman kirkkauden ja se on hyvä valinta erittäin valoisiin tiloihin, muilta osin pidän itse plasman kuvaa parempana tai ainakin miellyttävämpänä katsella. Sekä plasma- että LCD- telkkareissa on parempia että huonompia malleja tarjolla, joten kannattaa rauhassa vertailla vaikka digi-tv-kuvaa kaupassa molemmilla vaihtoehdoilla ja ostaa se kumpi miellyttää omaa silmää enemmän.
Juuri tuota Panasonicia olen ajatellut ostaa. Oletko tyytyväinen, kuinka läheltä voi katsoa noin isoa kuvaa? Mikään ei maailmassa ole täydellistä, mitä huonoja puolia olet havainnut? Tuota mallia nykyään saa aika kohtuuhintaan, pitänee mennä katsomaan omin silmin...
Olen ollut tyytyväinen valintaani, kävin n. 10 kk sitten läpi n. 15 eri vaihtoehtoa(plasma/LCD) kokoluokassa 37"-42" ja päädyin lopulta Panaan. Itse en huomannut kuvanlaadussa eroa 3 m:n
etäisyydeltä perusplasman ja HDTV-plasman välillä nykyisellä digikuvalla, joten päätin säästää vajaan 1.000 €:n hinnan eron muuhun. Itsellä katseuetäisyys on 4,5 m. Kuvanlaatu on ihan hyvä RBG-liitännän kautta, joskin DVD-kuva on hitusen parempi komponenttiliitännän kautta. Digiboksina mulla on Handan 6000 T. Varsinaisia huonoja puolia ei ole, joskin tietoisuus siitä, että pitäkäaikainen still-kuva voi palaa plasman näyttöön näkyviin tietysti ajatuttaa silloin tällöin. Itse en ole huomannut mitään tälläistä, vaikka pleikkaria on tullut silloin tällöin pelattua ja peleissähän on staattisia logoja. Lisäksi sähkön kulutus on n. 300 W, mutta kuluttavathan isot LCD-näytötkin yli 200 W. Erittäin valoisassa tilassa, kun aurinko paistaa
suoraan sisään, pitää kyllä laittaa säleverhot
alas, jos haluaa nauttia katselusta, muutoin kuvan
valoisuus tuntuu liian vähäiseltä. Normaalioloissa
valoisuus on aivan riittävä. Minimikatseluetäsyys on mielestäni n. 2,5 m.
Ostin itse 42 tuumaisen LG 42PX4R plasman poistomyynnistä 1900 € muutama viikko sitten. Kyseessä on HD-ready, eli 1024 x 768 plasma. Tuohon malliin päädyin ihan katselemalla usean viikon eri liikkeissä vastaavia, niin LCD, plasma kuin taustaprojektio-tv:eitä. Tuon LG:n hinta-laatu suhde tuntui parhaimmalta. Kuvanlaatu on yksinkertaisesti hyvä. Kyllä jokainen, joka on nyt meillä käynnyt, on ollut ihan vau-efektin vallassa.
Plasmassa on mielestäni parempi tv-kuva kuin LCD:ssä. LCD terävöittää liikkaa ja jos lähetys lähetetään MTV3:sen normaalilla laadulla, kuva on aika kuraa. Plasma pehmentää kuvaa katselukelpoisemmaksi.
Minä valitsin plasman myös siksi, että musta on kunnolla mustaa. Värit ovat todella erinomaiset. Komponentilla ja progressive scanilla DVD:n kuva on aivan erinomainen. En tiedä miten tuo kuva tuosta enää paljon paranisi HDMI:llä?
Hyvä matalaresoplasma pitää sinut varmaan ihan tyytyväisenä koko sen eliniän, ellet ole sellainen teknologia-entuaisti, jolla pitää olla aina uusimmat ja parhaimmat vermeet.
Lähde liikkeisiin katsomaan ja ennenkaikkea luota silmiisi. Tarkkaan katsomalla huomaat, että eroja eri telkkujen välillä on dramaattisen paljon. Tuon ostamani LG:n plasman vieressä oli liikkeessä saman mallin matalaresoversio LG 42PX4RV, jonka kuva näytti ihan yhtä hyvältä. Tän R-mallin sain halvemmalla, siksi kaupat tuli.
Pyydä myyjää esittelemään kuvaa eri ohjelmalähteistä. Valitettavan useassa liikkeessä laitteisiin tykitettiin jollain jakajalla komposiittia, eikä muita vaihtoehtoja ollut. Koita siinä kuran keskellä arvata, mikä olisi hyvä!
Joissakin liikkeissä kuvaa sitten esitellään vain ja ainoastaan HD-kuvalla. Kuva onkin todella namu, mutta pettymys voi kotona olla melkoinen, kun liität sitten taulu-tv:si tavalliseen antenniin.
Noin matala tarkkuus? Tarkoitit vissiin 842x480!
Miten tuommoisella tarkkuudella saa hyvää kuvaa? Miksei samantein voi olla 320x240?? VHS laatua?
On se tuo tekniikka hienoa jo 4x2 pikselillä saadaan hyvää kuvanlaatua!?!?
Jokatapauksessa tuo 842x480 jää vajaaksi jopa DVD:n tarkuudesta pystysuunnasta!
Lisäksi plasmoissa on kiinnipalamisen riski, iso sähkönkulutus ja noissa matalan tarkkuuden plasmoissa puute HD redystä!
Eikö kannattas ostaa halvempi 32" putki ennemmin?
Perusplasman resoluutio on todellakin vain 852 x 480, mutta jos haluaa 42":n kuvan kohtuulliseen hintaan, on perusplasma edelleen hyvä vaihtoehto. Niitä voi saada tarjouksesta yllättävänkin edullisesti. Vastaavan kokoiset LCD-televisiot ovat edelleen kalliimpia. Moniin perusplasmoihin voi lisäksi syöttää sisään myös HDTV-signaalia. Tämä ei tietenkään muuta näytön natiiviresoluutiota mihinkään.
Sinänsä ei kannata tuijottaa pelkästään resoluutioon ja hypettää HDTV:n tulolle. Kuvanlaatuun vaikuttavat monet muutkin asiat kuin näytön resoluutio.
Siinä vaiheessa kun HDTV-kanavat ja ohjelmatarjonta ovat merkittävässä asemassa Suomessa, voikin hankkia jo uuden, täyteen 1920 x 1080 resoon pystyvän vastaanottimen järkevään hintaan. Samoin kaupassa kannattaa verrata vaikka LCD:n, perusplasman ja HDTV-plasman kuvaa omalta katseluetäisyydeltä sekä normaalilla
digisignaalilla että HDTV-signaalilla. Kun katseluetäisyys on riittävä, useimmat eivät erota esimerkiksi perusplasman ja HDTV-plasman kuvaa toisistaan.
Lisäksi näyttöjen skaalaus toimii lähes aina paremmin kun siitä joudutaan jättämään osia pois kuin silloin jos pikseleitä joudutaan "keksimään" lisää kun kuva sovitetaan näyttöön.
Kannattaa ennakkoluulottomasti testata itse miten asiat käytännössä ovat eikä uskoa pelkästään markkinamiesten hypetystä.
Kyllähän plasma on semmoinen,
että se on kai halpa tehdä, mutta nykyiset LCD;t hakkaa mennen tullen.
-LCD kuluttaa paljon vähemmän tehoja
-Lcd kestää pitempään (testit)
-Lcd ei polta kuvapohjaan kuvioita.
- Mun plasma 42 tuumaa kuluttaa 330W, saman valmistajan vastaavan kokoinen LCD 320W, (tää tietokone 400W.)
- Plasma kestää sen minkä muukin. Taitaa olla jotain 60000 h. Lasek siitä monta vuotta kestää.
- Ei ole mun plasmakan poltellut mitään kuvia. En nyt jätä sitä viikonlopuksi päälle jonkin pleikan alkulatauskuvan kanssa kun lähden mökille...
Kyllä hyvässä plasmassa on vain valitettavasti parempi kuva kuin LCD:ssä. Musta on mustaa, eikä jotain hemmetin harmaata. Digikanavien kuva ei ole sellainen, kuin olisi riisinjyviä välissä. Kuva ei hänni, värit hehkuvat ja eivät porrastu.
No ainakaan minä en ole vielä löytänyt vaatimuksiani vastaavaa LCD:tä. En nyt tosin väitä, että olisin kaikki markkinoilla olevat mallit tsekannut. Joitakin testivoittajia kylläkin...
jos ostat nyt uutta teeveetä osta hdtv... kuitenkin joudut jossai vaiheessa ostaa uuden kun tavalliset lähetykset loppuu ja hdtv lähetykset alkaa...
Tuossa on taas joku latvauuno, joka ei tiedä mistään mitään. Kun ja jos HDTV-lähetykset joskus tulevaisudessa alkavat (YLE ei ole kommentoinut vielä mitään), niin ei se nyt pakota pistämään mitään laitekantaa uusiksi! Kyllä Pihtiputaan mummokin yhä näkee uutisensa ja Kotikatunsa sen digiboksin avulla, mikä hänelle pakkomyydään ensi vuonna viimeistään.
Sun telkkarisi ja digiboksisi tulee toimimaan, vaikka HDTV alkaisi.
Mene tuollaisesta televisiosta sille etäisyydelle, jolla aiot kyseistä telkkaria katsoa. Jos et erota yksittäisiä kuvan pikseleitä, tarkuus on riittävä. Jos erotat, niin (a) osta tarkempi tai (b) katso kauempaa.