Meinaan siis tätä meidän "futiskulttuuria", tai pikemminkin sen puutetta. Katsomossa ei näy ihmisiä (tai jos sinne joku eksyy, niin sit ollaan hiljaa) ja valitusta kuulee, "että taso on huono" tai "suomessa pelataan potkupalloa" jne...Kun vaan jostain saataisiin se into lähteä sinne katsomoon, kyllä ne äijät osaa pelata. Itse uskon että kun katsoja määrät nousee, seurat saa tietysti enemmän rahaa, sitä kautta pelaajat suomessa ansaitsee paremmin, ja ehkäpä se myös sitä kautta tuottaa parempia pelaajia!
Jos nyt taas verrataan rakkaaseen Ruotsiin, missä asiat on aikas hienosti hoidettu, eli katsojia riittää, pelaajille maksetaan mukavasti, ja onpa Ruotsilla ihan mukavsti jo arvokisa menestystä, ja ennenkaikkea kokemusta monista arvokisoista! Ei sen kuilun pitäis olla Suomen ja Ruotsin välillä niin iso, mutta se vaan on, mutta se on hyvinkin kavennettavissa...OK, nyt riittää valitus. Mutta hyvää fudiskesää kaikille, ja muistakaa: ENGLANTI voittaa MM-skabat!!!
Jos nyt taas verrataan rakkaaseen Ruotsiin, missä asiat on aikas hienosti hoidettu, eli katsojia riittää, pelaajille maksetaan mukavasti, ja onpa Ruotsilla ihan mukavsti jo arvokisa menestystä, ja ennenkaikkea kokemusta monista arvokisoista! Ei sen kuilun pitäis olla Suomen ja Ruotsin välillä niin iso, mutta se vaan on, mutta se on hyvinkin kavennettavissa...OK, nyt riittää valitus. Mutta hyvää fudiskesää kaikille, ja muistakaa: ENGLANTI voittaa MM-skabat!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, katsomot täyttykää! Lippujen hinnat vois laskee tasolle 2-8 euroo, niin johan tapahtuis ihmeitä. Täydet katsomot saa pelaajat panostaan lisää harjoitteluun, tekniikkaan, pallonkäsittelytaitoon. Sitten vois Suomikin alkaa päästä mukaan isoihin kisoihin.
En jaksaisi lähteä katsomaan suomalaista jalkapalloa vaikka maksettaisiin 5 euroa. On se niin huonotasoista. Espanjan liigan tms. ottelun pääsylipusta voisin kyllä maksaa kohtalaisesti.
Kävin katsomassa Veikkausliigan pelin ja täytyy sanoa, että ei ne kyllä osaa pelata jalkapalloa ulkomaalaisia lukuunottamatta. Tekniikkataitojen puute oli tyrmistyttävää. Ei ole junnuvalmennus pystynyt opettamaan mitään. Hyi hel.... ei taidottomista sätkijöistä voi koskaan tulla jalkapalloilijoita. Sori vaan.
olen samaa mieltä kanssasi että taso ei välttämättä ole huonoa vaan se johtuu juuri yleisön puutteesta olen itse vanha pelaaja ja kyllästynyt tähän lässytykseen,jäähallissa on 13.000 ihmistä lätkässä ja kun menin ruotsiin
AIK:sarjaavaukseen yleisöä oli 26.000 että on eroa,
koska wiganilla ja toisilla englantilaislla joukkueilla ei edes mahdu tuota yleisömääärää stadionille,on outoa ettei suomessa saada 5000 ihm.keskiarvoa liigaan. olen menettänyt jo toivoni seuraavista suurkisoista ja suunnannut katseeni Ruotsiin ja suosikki on jo selvillä oli kyseessä jääkiekko tai jalkapallo niin arvokisoissa ollaan toisinkuin suomi vain jääkiekossa mutta kohtahan alkaa jalkapallon MM-kisat ja ruotsi mukana mutta missä suomi.
t.vanha molari
miten on mypa haka katsojat tehtaat kiinni kentät kiinni.se siitä
Miksi Suomi on huono jalkapallossa?
Miksi Kanada ja USA on huono jalkapallossa?
Ovat ainoat länsimaaat, joissa eurooppalainen jalkapallo ei ole ykköslaji. Suomessa on myös syöpä nimeltä pesäpallo. Suomi on pieni maa, ei riitä kykyjä liian moneen lajiin.
Capisce?
futiksessa, mutta se on kuitenkin pieni laji siellä. Maajoukkue on FIFAn rankingissa yllättävän korkeella.
tuo Jenkkien Fifa korkea ranking perustuu siihen että ne pelaa paljon ystävyysturnauksia pieniä bananivaltioita vastaan josta saavat ranking pojoja. Tuosta voi vähentää ainakin 20 sijaa niin päästään oikeammalle tasolle.
vie lahjakkaan urheilullisen aineksen. Parhaiten nuoruudestani mieleen jäänyt ottelu oli se kun kaupungin jalkapallo- ja jääkiekkojoukkueet pelasivat vastakkain, kiekkoilijat voittivat 5-2. Mikähän olisi ollut tulos, jos olisi pelattu jääkiekkoa?