sanojensa takana!Hän lupasi asianajajalleni,että lapseni huostaanotolle ei ole mitään perusteita jatkaa tammikuussa 06,ja että laittaa h-oton purun käyntiin.Myönsi jopa että sijaisperhe jossa lastani pidetty 4 vuotta valituksisyani huolimatta on epäkelpo.ja heidän valehtelemansa ins.epäily on puutaheinää.Nyt kun olin kokouksessa,niin ääni kellossa oli täysin muuttunut,kun minulla ei ollut asianajajaa.Lapselle kuulemma etsitään taas joku "hyvä perhe"sanoin.ettei kät,ja hänhän lupasi lapsellekin.että hän pääsee kotiin toulokuussa.kun koulu loppuu.Kuinkavoi olla noin kiero.ja paha ihminen.Toivpn.että Jumala tiollaisen valehtelikan pistää konttaamaan hyvin hiljaa.ja miettimään tekojaan.Tämä.los mikä on täysin MIELIVALTAA.Pyysivät erikoispsykiatriltani lausunnon äitiyfrstäni kuukausi sitten,ja hän sanoi.ettei ainuttakaan syytäole miksen jelpaisi.nyt hän diagnosoi mielialaani"HEH HEH"siihen ei hänellä riitä pätevyys.Kiero on kiero loppuelämänsä.Jumalalle hän luitenkin vastaa joka valheestaan.ja kieroudestaan, niinluin sijarikin,sotä karkuun he eivät pääse.Jyse on kuitenkin pienen tyttäreni elämän pilaamisesta.Hänellä on aikuinen veli.ja sisko jotka kyllä olen osannit kasvattaa junnon kansalaisiksi,ja veronmaksajoksi,ja meikllä kaikijja on erittäin läheiset,ja lämpöiset välit keskenämme,niitä ei mikään riko.Neuvoisin kaikkia ottamaan asianajajan akusta laätien.Ei heillä ilinä olekkaan tarkoitus lasta kotiin palauttaa se on vain pelkkää sanahelinää.jolla aikaa ajetaan,että voidaan sanoa,että lapsi jo kotiutunut sijari perheeseen-
Sosiaalijohtajan ei ole pidettävä
lupaulsiaan.eikä seistävä
12813
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
oikeutta on vaikea saada edes asianajajan kautta.
Mutta kuitenkin paremmin kanssa kuin ilman oikeusapua.
Mikäs siinä jos olet taitava hoitamaan asiaasi, niin voit yrittää ihan yksinäsi, tietysti tulee halvemmaksi. Ja huostaanottoasioissa pitäisi olla nimenomaan näitä asioita tunteva juristi, ketä tahansa ei kannata palkata, koska pahimmillaan joudut maksamaan isot rahat ei paljonkaan enemmästä tiedosta ja taidosta kuin itselläsi olisi ollut.
asiantuntevan asianajajan,joka paljon hoitanut huostaanoton purkuja,ja jolla kokemusta ko.asioista.Silloin ei mene rahasi hukkaan,jos vain varaa pitää hänet jatkossakin,koska samana päivänä,kun asianajaja ei ole kuvioissa soskujohtaja peruu kaikki lupauksensa samantien,ja moittii sinua ettet ole yhteistyö kykyinen,jos tarvitset asianajajaa,vaikka se on jokaisen oikeus hommata asianajaja,ja välttämättömyys.Minulla se kaatui siihen.kun ei ollut varaa pitää asianajajaa.Nyt soskujohtaja käyttää taas täysin mielivaltaansa.Soskutyöntekijöitä vaihdett noin 20 kertaa,eikä kukaan heistä kerkiä edes lukemaan papereitamme,losla ei edes tiedä että lapsellamme on myös aikuiset sisarukset,eikä paljon mitään muutakaan,ja he päättävät elämästämme.MIELETÖNTÄ.Missään sivistysvaltiossa ei näin voisi toimia.
...katsotaan, miten naama venähtää ensi kerralla kun nielevät lupauksensa sanoen, että minä olen ymmärtänyt ihan väärin ja etteivät he sellaista ole sanoneet....
kävin kyllä keskustelémassa juristinkin kanssa mutta hän sano heti että sossut ei anna periksi, hän ei rupea edes juttua hoitamaan!
Näin sanoi AA joskus useammankin kerran, Etkös sinä xx jo tiedä että asianajajat ovat suurimpia rosvoja, kyllä he pärjäävät aina.
Sitten kun tuo AA petti minut, sitten vasta uskoin, nyt asun hänen yläpuolellaan ja joka päivä suunnittelen että menen vääntämään niskat poikki siltä. Vielä jotain tapahtuu. Eikä asianajajista pitäisi olla mitään hyötyä lapsiasioissa, sillä jos vanhempi pystyy ajamaan lapsensa etuja ja oikeuksia , sen pitäisi riittää, eikä niitä asioita tarvitse sanoa AA:n suulla.
Sitten kun vastassa on kiero, valehteleva sosiaaliviranomainen, nauhuri mukaan, sitten valehteluista rikosilmoitus ja käräjille vaan. Ehkä parempi vaihtoehto on ottaa mukaan tuttavia kun lapsen asioita käsitellään, heitä ei vain tahdo löytää silloin kun tarvitsisi.
Huostaanotto asiat (kuten yleensäkään) lapsiasiat niitä ykköscaseja. mutta kannattaa yrittää. Yhdestä kieltäytymisestä ei kannatta luovuttaa. Itselläni on kokemusta 2 aa:sta, yksin en olisi prjännyt (huoltajjuuskiistat) koska maalasijärki, oikeudenmukaisuus yms. ja oikeus ovat kaukana toisistaan. Jos olet esim. työtön, saat ilamisen asianajoavun ja silloin kannattaa suunnatta yksityiselle sektorille. JOs vähätuloinen voit ehkä joutua maksamaan 35 % kuluista. keskimääräinen palkkio ehkä 1500 -2000 eu per oikeudenkäynti (asianajajaliitosta saa oikean käsityksen kuluista).
Vaatikaa kaikista päätöksistä (sossulta siis) kirjallinen päätös. Muutoin ei voi valittaa. Viranomaisten pitäisi ottaaa jo huoistaanototn vaiheessa palautusasiat asianmukaisesti huomioon. Tulidi kirjata puutteet mitkää olisi korjattava jotta palautus tapahtuu. Tehdessään päätöksiä viranomaisten tulisi ottaa huomioon päätöksisssä Euroopan ihmissoikeussopimuksen artikla, Suomihan on saanut varoituksia siitä, ettei perheen jäleenyhdistämistä ole tehty. Kuin myös siitä, että viranomainen odottaa sairaalan käytävällä kun äiti synnnyttää ja ottaa vastasyntyneen huostaan.
aikomus yhdistää perhe,tai palauttaa lapsi,vaikka olosuhteet olisivat parantuneet täysin,eivät palauta koskaan.Heiltähän loppuisi tyä,samoin kuin sijareilta,ja valtavalta muulta koneistolta joka tätä ruljanssia pyörittää.Bisnestähän se on,ja raaaimmasta päästä,vailla minkäänlaista järkeä,ja inhimillisyyttä.Lapsen PARAS" on irvikuva huostaanotoissa aina.Siinä lapsi tuhotaan,ja tehdään täysin juurettomaksi.Heille käy samoin,kuin sotalapsille,ovat katkeria vielä 80 vuotiaanakin yhteiskunnalle,joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.Jokainen voi tykönään ajatella miltä tuntuisi asua täysin vieraiden ihmisten luona,ja teeskennellä.että he ovat "vanhempia"koska sitä he eivät koskaan ole.
jaksaa vaan valittaa euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen huostaanoton vääryyksistä, niin alkaisi käytännöt muuttua...
lapsettomuuden koito,koska adoptiolapsia ei tule,kuin muutama vuodessa.Sama juttu,kun aikanaan punaisilta otettiin tuhansia lapsia väkisin valkoisille,
nyt taas kun punaiset on valtaapitävinä, kostetaan kaikki kärsityt "vääryydet" ilmankos etupäässä uskovaisten lapset lähtee hämäriin hustaanottoihin joista ei tarvitse kertoa syitä tai perusteluja...
tänne väliin pistää sossu toisenlaista vastakkainasettelua, sillä jos punaiset vainoaa vaan valkoisia niin lapsenryöstäjäsossut jätetään rauhaan. Vanhan lain mukaan huostaanotto olisi ollut lapsen ryöstö. Pian murha on "huostaanoton peruste".
Asianajajijakin on moneen lähtöön.
Etelä-Suomestakin lötyy asianajajija, jotka eivät ole rosvoja, ja ajavat sydämmen palolla ja vaivojaan säästämättä näitä huostaanotto juttuja asiakkaan parhaaksi.
Eivätkä he ole sossujen narutettavissa.
Surullista on että , Asianajajaliitto on ollut kovin vaisu tässä asiassa.