Joka kerta kun kamerasta otetaan muistikortti pois kuvien purkamiseksi muistikortin lukijaan,niin siinähän nastat kuluvat kamerasta ja muistikortista(Cf-kortti).Aikansa kun tätä tekee,niin hupssista,tulee lopulta kontaktihäiriöitä.Jo törmätty niihin,pahus.
Tämän johdosta suosittelisin muillekkin,että jos ei olis niin kiirettä purkamisen kanssa,niin parasta olisi purkaa kuvat kameraan kiinnitettävän johdon kautta jos mahdollista.Silloinhan ei kulu muistikortin ja kameran kontaktipinnat,eikä kulkeudu likaa kontaktipinnoille.
Lisäksi käytän suurta muistikorttia.
Tämän johdosta suosittelisin muillekkin,että jos ei olis niin kiirettä purkamisen kanssa,niin parasta olisi purkaa kuvat kameraan kiinnitettävän johdon kautta jos mahdollista.Silloinhan ei kulu muistikortin ja kameran kontaktipinnat,eikä kulkeudu likaa kontaktipinnoille.
Lisäksi käytän suurta muistikorttia.
Vastaukset 56
Vanhimmat
tai jos data siirtyy tarpeeksi nopeasti muutenkin. KM Dynax 7D:n siirto on aito USB 2.0 ja data liikahtaa sen mukaisesti. Missä kamerassa se sitten on niin hidas että ei millään ehdi odotella? Luulisi että kuvien siirto PC:lle olisi se vähiten aikaa vievä juttu koko prosessissa. Turhia lisämunuaisiakaan, kuten kortinlukijaa, en viitsisi pöydällä pitää pyörimässä.
No esim.ihan jokaisen kameran kohdalla siirtonopeus on hitaampi johtoa pitkin kuin kortinlukijalla(kunnollisella kortinlukijalla)
Kyllä sen eron huomaa,kun 8 gigaa purkaa.
Sitäpaitsi kamerasta saattaa loppua virta,ennenkuin kortti on kopioitu.
Kun oikein tosissaan kuvataan, niin kortti on kortinlukijassa ja toiselle kortille kuvataan.
Tietysti vois laittaa kuvat menemään samantien koneelle, mutta kun tietsikka ei ole studiossa....
"Kun oikein tosissaan kuvataan, niin kortti on kortinlukijassa ja toiselle kortille kuvataan."
- tää kommentti pudotti sut hiekkalaatikkoon.
Mihis se sun kortinlukija on sitten kytketty kun tietsikka ei ole hiekkal... khrm... studiossa?
Noin off topic: mihin tarvit 8 Gigan korttia? Missä tilanteessa saat sen täytettyä? Edes puolilleen?
Kyseisen muistikortin kanssa muutenkin oltava tarkkana.Jos työntää korttia vähänkin vinossa kameraan tai lukijaan,niin saattaa pahimmassa tapauksessa urospuolen piikit taittua tai jopa katketa.Kuvaaminen loppuu kyllä,jos kamerasta onnistuu vääntämään piikit lyttyyn.
Mitenkähän lujia lienevät.
Cf-kortissa on muutenkin niin pienet reijät,että ei tarvitse kummoista roskaa mennä sisälle niin ollaan pulassa.
Reikiä on lisäksi vaikea puhdistaa.
Hymy hyytynyt muutaman kerran kun näytössä lukee-Card Error-.
Tällaistahan sattuu tietenkin silloin kun sitä vähiten odottaa.
Voi olla,että siinä yöunet kärsii,kun olet vaikka Afrikassa asti kuvausreissulla.
Raw-kuvia ottaessa sekin täyttyy joutuisasti.
Suuri kortti siksi koska ajattelen,ettei vara venettä kaada.
Harvemmin sitä täyteen asti kuvaankaan,kun mielenkiinto herää kuvista ja ne on nähtävä isommalta ruudulta.
Muutaman vuoden sisällä 8 gigan korttikin on ihan normaalikokoinen ja löytyy useimpien kuvaajien kameralaukusta.
Kameralaukusta siksi,kun kamerassa on ehkä jo 30 gigainen!
Korjaa jos olen väärässä:
Esim. 8 Mpix kamera tuottaa alle 10 Megan kuvan RAW-modessa. Niitä mahtuu 8 Gigan kortille yli 950! Siis lähes tuhat! Olenko oikeassa? Jos tein laskuvirheen, olen tietenkin väärässä, mutta...
Voitko kertoa, miten sä saat lähes 1000 kuvaa aikaan joutuisasti?
No,joutuisasti on tietysti liukuva käsite.Joskus se on tunti,joskus viikko.
Kamerassani on enemmän kuin tuo 8Mpix.
Keskittykää enemmän laatuun kuin määrään. Tietty puheena on siirtonopeus ja kortit mutta kuvaamisessa nämä pitäisi olla sivuseikkoja vaikkakin mukavuutta lisääviä ;-)
Joskuspa on tilanteita,että on kuvattaava määrää.
Sieltä se sitten määrän joukosta löytyy se laatukuva/kuvat,huonot kuvat poistetaan.
Totta. Usein ainutkertaisilla matkoilla tulee otettua "varmistuskappaleita" tärkeistä kohteista ja tällöin tarvitaan tallennustilaa. Olen selvinnyt toistaiseksi tästä vanhoilla 1 gigan korteillani kuvapankilla. Hajoita ja hallitse niin kaikki ei häviä kerralla ;-)
Tarkoitinkin edellisellä lähinnä nykyään yleistynyttä keskustelun siirtymistä välineisiin ja tekniikkaan varsinaisen kuvaamisen sijasta. Toki tekniikka ja laitteet näyttelevät nykyään suurempaa osaa kuvaamisessakin vaikka kyse on edelleen valon vangitsemisesta :-)
Kivaa on kumpikin.
Kone on toimistohuoneessa, studio on kuvaamista varten ja senverran täynnä tarpeellista roinaa että koneelle ei ole tilaa.
"Joskuspa on tilanteita,että on kuvattaava määrää."
Kertoisitko esimerkin? Siis sellaisen jossa täyttyy 8 gigan kortti tunnissa? Montako RAW-kuvaa sinulla menee 8 gigan korttiin?
Entä jos kortin täyttämiseen menee viikko? Paljonko säästät aikaa jos siirrät kuvat kortinlukijan kautta kameran sijaan?
"Sieltä se sitten määrän joukosta löytyy se laatukuva/kuvat,huonot kuvat poistetaan. "
Niin. Tuurillahan ne laivatkin seilaa. Sanotaan.
Joten juokset toimiston ja studion väliä kortteinesi eestaas? Siis silloin kun tosissaan kuvataan (vai miten se meni?)?
Vai onko sinulla kortinvaihtajarenki/piika siihen hommaan?
Ei tarvitse juosta, kävellenkin ehtii.On kuitenkin 2 ihan eri asiaa vaihtaa kortti kortinlukijaan, kuin odottaa kameran kanssa että kuvat menee piuhaa pitkin koneelle.
Kortin vaihto menee siinä samalla kun asiakkaat (kuvattavat) vaihtuu. Näitä valkolakkisia on taas hetken kuluttua tulossa pienoiseen ruuhkaan asti.
Toki kortinvaihtajakin on.
Sinähän oot varsinainen ammattilainen. Eikö oo töitä kun ehtii suomikaksnelosella roikkua päivät pitkät? Buaahhhhaaaahahahahaaaa
Saisit nyt edes sen peruskoulun loppuun ensin :DDDD
Ammatikseen kun kuvaa,niin on oltava kapasiteettia. Parempi kalustoa vähän ylimitoittaa,kuin alimitoittaa
Esim. urheilusuorituksia kuvatessa 8 gigankin kortti raw-kuvia kuvatessa "sarjatulella" tulee alle tunnissa jo täyteen jos haluaa.(kuvakoko 16,7megapikseliä)
Siinäpä tilanne missä kysytään muistia.
Epäonnistuneet otokset koneella veks.
*hauks*
Aika epeli olet. Peleissä ja pensseleissä löytyy. Eikö? *huoh*
pitää pitää taukoa ja kun koneen äärellä muutenkin tulee istuttua niin....
Itse tuli tehtyä sellainen pettymyksen sekainen huomio, että epsonin monitoimilaitteen yhteyteen rakennettu kortinlukija on huomattavasti hitaampi kuin KM 7D suoraan usb:iin johdotettuna. Epsonikin usb 2.0. Toinen juttu on se, että kameran korttipesä on huomattavasti paremmin toteutettu kuin kortinlukija. Kamerasta kortti lähtee nätisti ja aina suorassa, kortinlukijasta pitää irroitella sormin varovasti, ettei väännä sivuttain.
kuva voi olla jo 299 megaa, nii ei niitä sille 8 Gigan kortille mee ku vajaa 30.
http://www.phaseone.com/upload/p_45_us.pdf
???
Tuo nyt on varsin käyttökelvoton vehje harrastajalle. Hinnaltaan se vastaa varmaan kiinan puolustusbudjettia mikä jo sinällää rajoittaa sen käyttökelpoisuutta. Se on hidas ja kömpelö eikä sovellu kuin johonkin studioon käytettäväksi. Siinä ei varmaan edes käytetä muistikortteja vaan kuvat ladataan suoraan koneelle (eikös noissa nykyisissä studiojalustoissa ole kamera ja tietokone näyttöiseen samassa jalassa?).
Eipä silti, hienohan se on kuin mikä:)
että tämä palsta on vaan harrastajille
niin eipä tuota asiaa ylläpidon taholta olla määritelty. Kaipa tänne sitten ammattilaisetkin voi kirjoittaa. Tuota perusasiaahan se ei kuitenkaan muuksi muuta eli, että keskikoon digikameroitaon luontevinta käyttää studiossa suoraan tietokoneeseen kytkettynä. Tosin enhän minä sitä tietenkään tiedä kun en ole sellaista koskaan käyttänyt enkä sen tasoisessa studiossa kuvannut, kunhan nyt joskus nähnyt kuvia noista tsydeemeistä ja lukenut joitakin aihetta käsitteleviä artikkeleita.
Saa kysyä. Kun 4 Gigan korttiin menee vain 100 kuvaa.
Harvemmissa kameroissa on enää kahdeksan megan kennoa. Tuplasti on aika peruskamaa tänään. Pari vuotta eteen päin, niin harrastaja järkkäreissä on tuplasti tuo. Parhaat ammattivehkeet ovat muuten tällä hetkellä kaksisataa megaisia.
Varmaan värisyvyyttäkin päästään vielä parantamaan, joten kahdeksangikaiselle kortille menee parin vuoden päästä ehkä 200 kuvaa, jos sitäkään.
Vaihdatin juuri yhdestä satasesta Canonista korttipaikan pohjan, kun pennut olivat työntäneet kortin vähän kovakouraisesti paikalleen. Maksoi vähän vajaat 120€. Kannattaa olla varovainen ja käyttää isoja kortteja.
Eikö se johtopistoke kamerasta kulu aivan samalla tavalla?
Itse olen kylläkin käyttänyt siirtojohtoa, kortinlukijakin on varalla, vaan kameran kytkeminen piuhaan tuntuu vaan helpommalta.
itselläni on NiMh-akkuja käyttävä kamera, joten käytän kuvien siirrossa muistikortinlukijaa. koneelle siirto vie hemmetisti virtaa ja jos se vaikka sattuu loppumaan kesken kaiken, kuvat todennäköisesti tuhoutuvat! että sillai
itse en nyt oikeen yöuniani menettäisi tommosen asian tähden
Siinävaiheessa kun pistoke alkaa reistailemaan, niin kameralla pystyy ottamaan vielä kuvia, mutta kun korttipaikaassa mättää niin kuvanotto pysähtyy siihen paikkaan.
Mulla 20D:n kortti on herjannut pariin kertaan, ja oireet poistuivat kun painoin korttia syvemmälle, joten tarkkana näissä asioissa pitää olla.
Niitä akkuja voi ladata aina välillä, ei ole pelkoa virran loppumisesta :D
Sepäs on kirvoittanut kamerankäyttäjiä tuo kulumisuhka.On mennyt asianvierestäkin näemmä.
Kuluuhan se toki johtoliitinkin,kun paljon kytketään ja irroitellaan.Varsinkin jos kamera muuten kestää kymmenenkin vuotta,niin varmasti on kontaktihäiriöitä luvassa.Kullatut liitimethän niissä on,ettei ne hapettumalla vanhene.
Varmaan tulevaisuudessa on järkkäreissäkin kokonaan langattomat nopeat yhteydet kameran ja tallentimen välillä.
On totta,että kortinlukijan kautta on nopeampaa siirtää kuvat kiintolevylle.
Kuvaamisiin !)
Jos korttipaikka hajoaa kulumisen takia, niin kuvaaminen loppuu siihen paikkaan.
Jos liitin reistaa, niin kuvaamista voi edelleen jatkaa, ja vaikka sitten siirtää kortinlukijalla kuvat koneelle. Liitinremppa voi olla halvempikin kuin muistikorttipaikkaremppa.
Korttipaikka voi mennä kesken kuvauksenkin rikki, silloin onkin vitsit vähissä....
ja mikä vaan voi mennä rikki koska vaan. Aurinkokin voi sammua. Ainakin sitten joskus. :)
Jos aurinko sammuu,niin silloin käytetään tietysti salamaa!
Mikähän olisi hyvä salamalaite?
Sehän on selvä se.
Tjaah... mikähän olisi hyvä salamalaite? Canon vai Nikon? Varmaankin se kumpi kohisee vähemmän. Mutta kumpi? ;)
Hepsistä keikkaa!
Canonin salama ainakin silleen vinkuu ,kun sen laitta päälle on asentoon.Jos sattuu olemaan patterit sisässä.Ei siis kohise vaan vinkuu.
Nikonin salamasta ei ole tietoa,mut varmaan se kohisee ainakin koskessa jos sen sinne nakkaa.
Siis canon salama on kohinaton hyvä salama sitte kun aurinko samuu.
Hups,kuka sammutti valot!
Hyvää aurinkoista kesää.
t.Blondi. ;)
kuluuhan ne johdon pistokkeetkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000508&posting=22000000016153473
myös sitä johtoa varten on kamerassa ne liitinkontaktit jotka myös ajan myötä "kuluvat"? myös hapettuminen voi olla ongelma. AINA kun metallipinta koskettaa toista, varsinkin jos liitin on tiukka, syntyy kulumista. Tietenkin jos ei kosketusta synny, ei synny kulumista mutta eipä silloin signaalikaan kulje. Siksi kyllä mielummin kuitenkin toistaiseksi käyttäisin muistikorttia. Ellei sitten jostain onnistu löytämään todella lyhkäistä piuhaa (10 senttiä jonka voi pitää aina kamerassa kiinni sitä irrottamatta) joka kytketään varsinaiseen pitkään piuhaan joka on koneessa kiinni. Sitten kamerassa kiinni oleva ja koneessa kiinni oleva piuha yhdistetään, silloin ei kulu koneen eikä kameran johtoliitinkontaktit. ainoastaan piuha voi olla kovilla mutta nehän saa uusittua.
:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000508&posting=22000000016196793
Häirikkökäyttäytymistä moinen linkitys.
liittimen kulumisen jankkaaminenkin. Miksei jepet lue ketjua ennenkö toistavat samaa asiaa moneen kertaan.
Liitin kuluu, kyllä kait se on selvä, mutta kuvia voi ottaa kameralla jossa on rikkinäinen liitin mutta kun kortin kontaktit takkuaa kulumisen takia niin kuvaaminen tyssää justihin siihen.
Kylläpä tuli liitosasiat selväksi.Jos käyttää niin kuluu,jos ei käytä,ei kulu.
Jos loppuunkuluu,osta uusi.
Oli kuitenkin ihan tarpeellinen keskustelu.
t.Kuluttaja keskisuomesta.
kyllä niihin saa vaihdettua uusia liittimiä.
halvempaakin uusia liitin kuin korttipaikka.
OSAA!!
”parasta olisi purkaa kuvat kameraan kiinnitettävän johdon kautta”
Joka kerta kun kameraan liitetään ja otetaan johto pois kuvien purkamiseksi tietokoneelle, niin siinähän nastat kuluvat kamerasta ja tietokoneesta ja johdosta.
Parasta olisi purkaa kuvat langattoman verkon kautta kamerasta tietokoneelle. Nastat ei kulu ja bitit on kulumattomia.
järkevä näkemys, mutta mutta... jos otan raw-kuvia, ainoa keino siirtää ne koneelle on käyttää kortinlukijaa. microsoftin kuvansiirto-ohjelma ei ilmeisesti näe kameran raw kuvia.
toisen kameran kohdalla taas zoombrowser ei näe raweja, tai oik. dng.
minun kamerat ei kylläkään ole järkkäreitä, vaan pokkareita, canon chdk.
Ei todellakaan.
Windows ei ymmärrä RAW:n päälle, eikä muidenkaan vieraiden tiedostomuotojen.
Katsoin tuossa vähän aikaa sitten Sandiskin kortteja. Niiden väitettiinkestävän 40 000 "inserts", eli 40 000 vaihtoa.
Jos kortti vaihdetaan kerran päivässä sen pitäisi kestää liki 110 vuotta. Eli renkatkaa rauhassa. Kukaan ei kuvaa 100-vuotiaalla digikameralla, vaikka se vielä toimisi.
On kuitenkin eräs asia, jota kukaan ei tunnu ottavan huomioon, ennen kuin se sattuu omalle kohdalle, sähköhäiriö kameran ollessa kiinni tietokoneessa.
Tiedän jonkun tapauksen, jossa koko kamera on mennyt "sököksi", kun akku on loppunut kesken kuvien siirron.
Samasta syystä Windowsissakin on "poista turvallisesti" ominaisuus USB-laitteille, ettei niitä irroitettäisi tietoliikenteen aikana.
Tsekatkaa nyt vähän näitä juttuja: akku loppuu kesken siirron, 950 kuvaa tulee tunnissa... jne.
Oletteko te oikeasti ihan idiootteja? Todellakin, mitä paremmiksi kamerat ovat tulleet, sen surkeammaksi parhaimmatkin otokset ovat osoittautuneet.
Ei laatu vaan määrä!!!
Ottakaa ihmeessä lisää kuvia, ja muistakaa vaihtaa koko helvetin kamerarepertuaari vähintään kahden vuoden välein.
Tästä esimerkiksi onnistuu: www.rajalacamera.fi
Helvetti, tämä on todellakin ihmissuvun ja valokuvataiteen ehdotonta surkeaa alennustilaa
CF-kortit ovat tarkoitettu vakavammin valokuvaukseen suhtautuville. Voihan nenä, muistikorttiakaan ei
osata vaihtaa muutakuin runnomalla. Pitääkö valokuvausta harrastaa väkisin ? Vai vikaa on jopa muistikorteissakin, kun kuvat eivät siirry koneelle, eikä ne edes ole hyviä. No, tännehän saavat kirjoitella
mielenvammaisetkin.