Invalidivähennys verotuksessa

selvää vastausta, paljonko % on mistäkin?

Tyyliin silmä x prosenttia, käsi y prosenttia?

Vai onko lääkäristä kiinni, minkä prosentin todistukseen kirjoittaa?

aloittaja kirjoitti:

selvää vastausta, paljonko % on mistäkin?

Tyyliin silmä x prosenttia, käsi y prosenttia?

Vai onko lääkäristä kiinni, minkä prosentin todistukseen kirjoittaa?

Lue lisää

Minulla lukee lääkärinlausunnossa haitta-asteena 80%, vaikka mielestäni kykenen hyvin itsenäiseen elämään jne.

Tunnen vaikeammin vammaisia, joilla haitta-asteena tulee lääkärinlausunnossa 30-60%, mutta en tietenkään tiedä kaikkia yksityiskohtia.

Verottaja ei voi / uskalla kyseenalaistaa vamman haitta-astetta, joten kannattaa ottaa useampi lausunto, jos joku arvioi mielestäsi alakanttiin.

ATDT~2 kirjoitti:

Minulla lukee lääkärinlausunnossa haitta-asteena 80%, vaikka mielestäni kykenen hyvin itsenäiseen elämään jne.

Tunnen vaikeammin vammaisia, joilla haitta-asteena tulee lääkärinlausunnossa 30-60%, mutta en tietenkään tiedä kaikkia yksityiskohtia.

Verottaja ei voi / uskalla kyseenalaistaa vamman haitta-astetta, joten kannattaa ottaa useampi lausunto, jos joku arvioi mielestäsi alakanttiin.

Lue lisää

kuulostavat kyllä välillä, sanoisinko aika "hauskoilta"..itsellänikin taitaa invaprossana olla 100, vaikka itsenäinen elämä todella vois onnistua hyvinkin,ja sitten vielä kaikista huvittavinta on se että tämäkin vamma kun mulla (selkäydinvamma) luokitellaan vaikeaksi vammaksi vaikka onhan niitä hemmetti vieköön paljon vaikeamminkin vammaisia joilla ei liiku yhtään mikään paikka :D

PS tarkoitukseni ei ollut loukata tuolla lopulla ketään ihan kaikista vaikeimmin vammaista

Voiko lausunnon kirjoittaa kuka tahansa lääkäri, vai pitääkö etsiytyä erikoislääkärille?

Ja onko se 5 vuotta takautuvasti saatava vähennys varma, siis että senkun teen hakemuksen verotoimistoon ja se on siinä?

Juu, ja töissä olen ollut kaiken aikaa - ei kai lääkäri sen perusteella voi kirjoittaa "liian pientä" prosenttia??? Mietiskelen vaan, että voiko lääkäri olla sitä mieltä, että eihän sinussa mitään vikaa voi olla kun töihinkin olet päässyt...

viisaat ehtii vastaamaan.... kirjoitti:

Voiko lausunnon kirjoittaa kuka tahansa lääkäri, vai pitääkö etsiytyä erikoislääkärille?

Ja onko se 5 vuotta takautuvasti saatava vähennys varma, siis että senkun teen hakemuksen verotoimistoon ja se on siinä?

Juu, ja töissä olen ollut kaiken aikaa - ei kai lääkäri sen perusteella voi kirjoittaa "liian pientä" prosenttia??? Mietiskelen vaan, että voiko lääkäri olla sitä mieltä, että eihän sinussa mitään vikaa voi olla kun töihinkin olet päässyt...

Lue lisää

..että lekuri katsoo että olet liian "terve."Minulla ainakin kävi niin kun erästä lääkärinlausuntoa hain.
Ja kannattaa mennä esim. neurologille jos on kyse neurologisesta vammasta tms. Kallista hommaa, mutta joskus sieltä saattaa saada hyvänkin paperin.

auringonkukkanen84 kirjoitti:

..että lekuri katsoo että olet liian "terve."Minulla ainakin kävi niin kun erästä lääkärinlausuntoa hain.
Ja kannattaa mennä esim. neurologille jos on kyse neurologisesta vammasta tms. Kallista hommaa, mutta joskus sieltä saattaa saada hyvänkin paperin.

Lue lisää

Hyvä auringonkukka!

On tosiaan tärkeää, että menee oikealle lääkärille vian takia.

Liikunta- ja tukieli, niin ortopedi
silmälääkäri taan silmiin
yms.

Tavallinen tk-lääkäri voi kyllä kirjoittaa kuntoutuslähetteen, mutta aika huonosti prosentteja.

Tuosta vammanhaitan kestosta en osaa sanoa mitään... yleensä sen pysyvyys on selvä, mutta takautuvuus on aika jännä... toisaalta jos vamma on tullut aikuiselle vaikka viisi vuotta sitten, niin siitä pitäisi olla jo diagnoosi... ja toisaalta jos vamma on ns. paraneva tai pieniasteinen, niin sen on sitten oltava niin pieni prosentiltaan, että tuo 30 ei täyty.

Invaliidiprosentinhan piti verotuksen kannalta olla juuri tuo 30%

Oikeestaan jos miettiin, niin tuohan on selvä.

1) vamman haitta-aste pysyvä
2) vamma haittaa elämää, siitä kertoo jo vaadittava invaliiditeetin minimiaste.
3) vamma ei kuitenkaan estä työskentelyä, se myönnettään ansiotuloista kunnalliverossa
4) vähennys on automaattisesti verottajan laskettava, eli se on siksikin pysyvä.

En tiedä onko kellään koskaan invaliiditeettiprosentit pudonneet, voihan päätös tietenkin olla määrä-aikainen.

nimimerkki erkki kirjoitti:

Hyvä auringonkukka!

On tosiaan tärkeää, että menee oikealle lääkärille vian takia.

Liikunta- ja tukieli, niin ortopedi
silmälääkäri taan silmiin
yms.

Tavallinen tk-lääkäri voi kyllä kirjoittaa kuntoutuslähetteen, mutta aika huonosti prosentteja.

Tuosta vammanhaitan kestosta en osaa sanoa mitään... yleensä sen pysyvyys on selvä, mutta takautuvuus on aika jännä... toisaalta jos vamma on tullut aikuiselle vaikka viisi vuotta sitten, niin siitä pitäisi olla jo diagnoosi... ja toisaalta jos vamma on ns. paraneva tai pieniasteinen, niin sen on sitten oltava niin pieni prosentiltaan, että tuo 30 ei täyty.

Invaliidiprosentinhan piti verotuksen kannalta olla juuri tuo 30%

Oikeestaan jos miettiin, niin tuohan on selvä.

1) vamman haitta-aste pysyvä
2) vamma haittaa elämää, siitä kertoo jo vaadittava invaliiditeetin minimiaste.
3) vamma ei kuitenkaan estä työskentelyä, se myönnettään ansiotuloista kunnalliverossa
4) vähennys on automaattisesti verottajan laskettava, eli se on siksikin pysyvä.

En tiedä onko kellään koskaan invaliiditeettiprosentit pudonneet, voihan päätös tietenkin olla määrä-aikainen.

Lue lisää

Siis synnynnäinen puute on kyseessä.

Eli pysyvä on, mutta "haittaa elämää" - hmm...
mitä ei ole, sitä ei osaa kaivata?

Mitä lääkäri tekee, kyselee varmaan kaikenlaista, mutta testaako jotenkin?

Taitaa olla viisainta varata paikalliseen lääkäritaloon aika, ajanvaraustäti varmaan löytää oikean alan lääkärin?

"se kait on kunnalisverossa automaattisesti tehtävä vähennys."

Se on automaattinen jälkikäteen eli jos on pysyvä vamma (synnynnäinen tai myöhemmin tullut), esitäytettyyn veroilmoitukseen pitäisi tulla se vähennys joka vuosi automaattisesti.

Vähennys ei tule suoraan ennakkopidätykseen, vaan se tulee tosiaan vähennyksenä jälkikäteen eli vaikkapa vuoden 2005 osalta vähennys maksetaan joulukuussa 2006.

ATDT~2 kirjoitti:

"se kait on kunnalisverossa automaattisesti tehtävä vähennys."

Se on automaattinen jälkikäteen eli jos on pysyvä vamma (synnynnäinen tai myöhemmin tullut), esitäytettyyn veroilmoitukseen pitäisi tulla se vähennys joka vuosi automaattisesti.

Vähennys ei tule suoraan ennakkopidätykseen, vaan se tulee tosiaan vähennyksenä jälkikäteen eli vaikkapa vuoden 2005 osalta vähennys maksetaan joulukuussa 2006.

Lue lisää

Verottajan tiedossa oleva invalidivähennys otetaan huomioon verokorttia laskettaessa, ennakonpidätysprosentissa se on siis huomioituna. Palautusta ei siis tästä syystä yleensä tule. Kunnallisverotuksessa tehtävän invalidivähennyksen lisäksi on myös valtionverosta tehtävä invalidivähennys 115 euroa, jonka merkitys ei ole ihan vähäinen, kun se tehdään maksettavasta verosta eikä tuloista.
Tämän vähennyksen saa myös eläketulosta.

Pitää sitä vähennystä ensin hakea ennenkuin verottaja tietää X:n olevan invalidi ja kuinka paha haitta aste.

Toimitettava tuo todistus verottajalle ja haettava vähennystä.

Tämän jälkeen tuo luultavasti on automaattisesti veroilmoituksessa jo huomioituna.

nimimerkki erkki kirjoitti:

Hyvä auringonkukka!

On tosiaan tärkeää, että menee oikealle lääkärille vian takia.

Liikunta- ja tukieli, niin ortopedi
silmälääkäri taan silmiin
yms.

Tavallinen tk-lääkäri voi kyllä kirjoittaa kuntoutuslähetteen, mutta aika huonosti prosentteja.

Tuosta vammanhaitan kestosta en osaa sanoa mitään... yleensä sen pysyvyys on selvä, mutta takautuvuus on aika jännä... toisaalta jos vamma on tullut aikuiselle vaikka viisi vuotta sitten, niin siitä pitäisi olla jo diagnoosi... ja toisaalta jos vamma on ns. paraneva tai pieniasteinen, niin sen on sitten oltava niin pieni prosentiltaan, että tuo 30 ei täyty.

Invaliidiprosentinhan piti verotuksen kannalta olla juuri tuo 30%

Oikeestaan jos miettiin, niin tuohan on selvä.

1) vamman haitta-aste pysyvä
2) vamma haittaa elämää, siitä kertoo jo vaadittava invaliiditeetin minimiaste.
3) vamma ei kuitenkaan estä työskentelyä, se myönnettään ansiotuloista kunnalliverossa
4) vähennys on automaattisesti verottajan laskettava, eli se on siksikin pysyvä.

En tiedä onko kellään koskaan invaliiditeettiprosentit pudonneet, voihan päätös tietenkin olla määrä-aikainen.

Lue lisää

Minulla lääkäri tutki yleisesti ruumiinrakennetta, kyseli liikkumisestani, pystynkö syömään itsenäisesti, pystynkö huolehtimaan itsenäisesti jne. Lisäksi otettiin verikokeet, kuvattiin röntgenillä jne.

Sitten kun olin kertonut, että selviän näistä itsenäisesti, paperiin kuitenkin ilmestyi, että tarvitsee apua liikkumisessa, syömisessä, peseytymisessä ja pystyy liikkumaan max 300 metriä. Se oli hauska detalji, kun kerroin erityisesti kävelylenkkini olevan noin 5,5 km, ja olen sen GPS:llä mitannut.

No, tuolla paperilla on sitten irronnut kunnalta kuljetuspalvelut, Kelalta joku 190e/kk korotettua hoitotukea, 80% haitt-asteen invalidivähenys jnpp.

Minulla on sama lääkärinlausunto 16-vuotiaasta asti. Toimitin sen aikoinaan veroehdotuksen mukaan, ja siitä lähtien on tullut invalidivähennys automaattisesti.

Todella, 440 € on kuin pieru Saharassa vuoden tuloista.
Hauskaa (?) on myös, että minun invaliditeettini on 100% eli olen täysin työkyvytön.
Mitään fyysistä vammaa tai sairautta minulla ei ole. Diagnoosi on masennus, depressio mentis gravis.
Vielä hauskempaa (?) on se, etten saa mitään hoitoa, kuntoutusta, terapiaa, hoitotukea jne, kun olen työkyvyttömyyseläkkeellä, ollut jo 20 vuotta.
Ihan itsenäisesti pärjään, on ollut pakko opetella. Ja lääkkeitä en tässä tilanteessa voisikaan käyttää, täytyy nääs pysyä pää selvänä että hommat hoituu.
Millään tavalla en rasita Suomen terveydenhuoltosysteemejä, mutta ylimääräistä sairausvakuutusmaksua joudun maksamaan. Siinä se vaivainen 440 € invavähennys viimeistään kuittaantuu.