Luin tämmöstä viestiä joka on tuossa alemmassa ketjussa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=3000000000000008&posting=22000000016155213
"""Itseppä soppas keitit
Kirjoittanut: Indica,, 4.5.2006 klo 09.38
Tietty teillä on vastuu omasta chattaamisesta ja yleensäkin netin käytöstänne. Kannattais varmaan noudattaa noita ohjeita, että lukekaa enemmän ja luulkaa vähemmän, ohjaa poikaas mieluummin koulutehtävissä ja pois chatin kuvitteellisesta elämästä. Lähde säkin lenkille.."""
--------------------------------
Pakko ihan nyt kysyy muutamaa asiaa ihan vaan tämän luetun pohjalta, en siis kuvittele että kaikki olisitte tätä mieltä, mutta joku sitkee näyttää ainakin olevan.
Ensinnä, keskustelijan vastuu omasta chattaamaisesta ei koske muuta kuin sääntöjen noudattamista. Ja nyt niitä kysymyksiä:
1) Mikä sääntörikkomus on esiintyä chatissa rekatulla nimimerkillä, galleriasivulla oma kuva ja syntymäaika?
2) Mikä sääntörikkomus oli kysyä sheriffiltä ulos lennettyään, miksi näin kävi?
3) Mikä rikkomus oli kertoa asiasta äidille, kun itse ei asiaa enää tajunnut ja pyytää hä'ntä selvittämään asia?
4) Jos joku saa joltain chatin sheriffiltä bannin, jota sheriffi ei itsekään pysty selittämään (sillä peruste pitäisi olla) niin sekö on keskustelijan oma syy?
4) Jos tarkoitus on ohjata kaikki kirjoitajat ja keskustelijat pois näiltä saiteiltä, miksi kyseinen nimimerkki "Indica,," katsoo oikeudekseen seikkailla täällä? Eikö lenkin ja koulun tulisi silloin koskea aivan kaikkia täällä olijoita - tuskin olisi haitaksi hänellekään...Kaikki ovat yhtälailla sheriffien armoilla ja oma syy, jos sheriffit tekevät jotain, mihin ei ollut mitään syytä.
Hohhoijaa. Minä vetäisin itseni hirteen jos omistaisin "Indican" ajatusmaailman. Toivottavasti hän ei kuitenkaan ole sheriffi...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=3000000000000008&posting=22000000016155213
"""Itseppä soppas keitit
Kirjoittanut: Indica,, 4.5.2006 klo 09.38
Tietty teillä on vastuu omasta chattaamisesta ja yleensäkin netin käytöstänne. Kannattais varmaan noudattaa noita ohjeita, että lukekaa enemmän ja luulkaa vähemmän, ohjaa poikaas mieluummin koulutehtävissä ja pois chatin kuvitteellisesta elämästä. Lähde säkin lenkille.."""
--------------------------------
Pakko ihan nyt kysyy muutamaa asiaa ihan vaan tämän luetun pohjalta, en siis kuvittele että kaikki olisitte tätä mieltä, mutta joku sitkee näyttää ainakin olevan.
Ensinnä, keskustelijan vastuu omasta chattaamaisesta ei koske muuta kuin sääntöjen noudattamista. Ja nyt niitä kysymyksiä:
1) Mikä sääntörikkomus on esiintyä chatissa rekatulla nimimerkillä, galleriasivulla oma kuva ja syntymäaika?
2) Mikä sääntörikkomus oli kysyä sheriffiltä ulos lennettyään, miksi näin kävi?
3) Mikä rikkomus oli kertoa asiasta äidille, kun itse ei asiaa enää tajunnut ja pyytää hä'ntä selvittämään asia?
4) Jos joku saa joltain chatin sheriffiltä bannin, jota sheriffi ei itsekään pysty selittämään (sillä peruste pitäisi olla) niin sekö on keskustelijan oma syy?
4) Jos tarkoitus on ohjata kaikki kirjoitajat ja keskustelijat pois näiltä saiteiltä, miksi kyseinen nimimerkki "Indica,," katsoo oikeudekseen seikkailla täällä? Eikö lenkin ja koulun tulisi silloin koskea aivan kaikkia täällä olijoita - tuskin olisi haitaksi hänellekään...Kaikki ovat yhtälailla sheriffien armoilla ja oma syy, jos sheriffit tekevät jotain, mihin ei ollut mitään syytä.
Hohhoijaa. Minä vetäisin itseni hirteen jos omistaisin "Indican" ajatusmaailman. Toivottavasti hän ei kuitenkaan ole sheriffi...
Vastaukset 2
Vanhimmat
1) Ei mikään, niinhän suorastaan houkutellaan tekemään.
2) Ei mikään.
3) Ei mikään. Päinvastoin se kuuluu normaaliin ja luottamukselliseen vanhempi-lapsi suhteeseen. Kaikilla ei ole ollut äitiä, jota olisi voinut moisella asialla häiritä, jospa se katkeruus kumpuaa sieltä kun näkee että jollain on?
4) Ei tosiaan ole oma syy. Kyllä "rangaistuksissa" se taho on selvitysvelvollinen syystä joka rangaistuksen antaa, eikä se, joka sen saa. Puhumattakaan että se olisi syyllinen, joka sitä yrittää alaikäisen puolesta selvittää.
5) Ei ole tarkoitus kaikkia ohjata pois. Ehkä mainitulla nimimerkillä on halua ohjata kaikki itseään kismittävät pois täältä, se on ahdasmieslisyyttä ja mielen heikkoutta kestää muuta kuin oma mielipiteensä, joka muuten on erittäin usein se ainoa, jonka kyseiset tyypit suostuvat ymmärtämään.
Toivotaan ettei ole sheriffi. Mutta tosaalta sehän selittäisi kaiken! ;DD
Nythän mä vasta hokasinkin kuka sä oot. Mä nyt ainakaan en ole sefu - ei kiinnosta kun en zättää - ja vippei en huolis vaik tyrkytettäs.