Suomen rikoshistorian synkeimpiä lukuja on nuoren Eveliina Lappalaisen murha. Käsittämätöntä julmuutta ja raakuutta käytettiin ja hovioikeuskin sen tajusi, tuomitsi murhasta. Käräjä ja korkeimman oikeuden tappotuomiot ovat käsittämättömiä ja kansan oikeustajun vastaisia.
Eveliinan raaka murha, muistaako
kukaan?!
383878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
koko kansan puolesta
Vai mitä oikein tarkoitat?
puolella.Kyllä ne tuomarit on ihan ammatti-ihmisiä. Turha tässä on ruveta puhumaan koko kansan oikeustajusta,kun siitä ei kuitenkaan ole mitään tietoa.
Siitä ei kummoisia galluppeja tarvitse järjestää. Jos Suomessa olisi valamiesjärjestelmä niin takuulla olisi saanut murhasta tuomion. Maallikot osaavat tulkita kansan tuntoja paremmin kuin pykäliin tuijottavat juristit, myös lain henki on otettava huomioon.
mitä mieltä kansa on (siis vain ei muutama imatralainen).Lain tulisi olla kaikille sama.Onneksi on tuomarit päättämässä tuomioista eikä lynkkausmielialalla varustetut maallikot.
Eveliinan tapaus sai iltapäivälehdiltä niin valtavaa huomiota että jos se olisi jäänyt ratkaisematta siinä olisi ollut aineksia kasvaa Kyllikki Saaren kaltaiseksi legendaksi.
hirmuteostaan, oli niin selvä murha kun olla ja voi!
Eikä sen raaempi kuin muutkaan tapot.
Aivan selkeä tappo ja tuomion pituus liki oikeaa.
Kun väität ettei mutaan naamat painaminen ja ruumiin päällä hyppiminen ole "erityisen raakaa ja julmaa"?!
Hovioikeuden mielestä teko oli murha ja tämä Martikaisen Otto-poika sai 9-vuotta linnaa. Mutta KKO ja Imatran käräjäoikeus pitivät tekoa tappona. Se ei ollut erityisen raaka ja julma...pah
Tuommoinen psyko-poika, jolla ei edes mitään järkevää motiivia ollut, olisi pitänyt tuomita Eveliinan omaisten vaatimuksen mukaan eli 12-vuotta. Ja Martikaisen olisi kanssa kuulunut istua se 12-vuotta eikä mitään naurettavaa "ensikertalainen pääse puolella"-säätöä. Mutta ei, 7-vuotta taposta. Eikä siitäkään tarvinnut istua kuin 3,5 vuotta. Kyllä on ihmeellinen tämä Suomen laki. Toivottavasti Otto-pojalla on pitkä ja synkkä elämä. Vaikka hän onkin Suomen oikeuslaitoksen määräämän "rangaistuksen" suorittanut, ei se tappo häviä hänen rikosrekisteristään ikinä.
tätä lainkohtaa kko pohti,ja päätyi siihen,
ettei surma täyttänyt tämän lainkohdan edelly-
tyksiä:mm.aiheuttaa tarkoituksella kovat tuskat,
suunnitelmallisuus jne.tuomiolauselma oli 7
vuotta nuorena henkilönä tehdystä taposta.
Siinä ja siinä oliko tappo vai kuolemantuottamus. Itse kallistuisin ehkä jälkimmäisen vaihtoehdon kannallle.
Eveliinan juttu oli selvä tappo, raaempiakin tapauksia on tuomittu tappoina. Jos uhri olisi ollut joku vähemmän valokuvauksellinen niin ei olisi tullut samanlaista mediamylläkkää eikä kukaan olisi puhunut murhasta mitään.
Olisiko Martikaista pitänyt kohdella eri tavalla kuin muita ensikertalaisia, muut pääsevät puolikkaallaa mutta Martikaisen pitäisi istua päivästä päivään? Perustuslain mukaan kansalaisia tulee kohdella tasapuolisesti mutta perustuslaista viis kun kaunis on tapettu?!
Miksi toivot Martikaiselle "pitkää ja synkkää elämää", eikö ole kaikkien etu että hän sopeutuu yhteiskuntaan mahdollisimman hyvin vankilan jälkeen?
otto on vapaalla jalalla, tuomionsa fyysisesti kärsinyt. henkisestä tuskasta ei varmaan pääse ikinä yli. joten se on loppujen lopuksi se ja sama kärsiikö tuomiotaan linnassa vai elääkö henkisen tuskansa kanssa jossain muualla.
asiasta poiketen pidän edelleenkin vääränä sitä että tapauksen selvittyä osa syystä langetettiin oton vanhempien harteille. mukavat ja kunnolliset kansalaiset kärsivät syyttä poikansa teosta.
Mistä ihmeestä tiedät, että tuo jeppe kärsii henkisestä tuskasta? Siitäkö, että normaali ihminen luonnollisesti tuollaisessa tapauksessa kärsisi?
Se kuvaus, jota hänen luonteestaan (ainekirjoitukset esimerkiksi murhan jälkeen pitkin lukuvuotta) ja käytöksestään kerrottiin, todistivat hänen olevan narsistinen heppu.
Vankilako hänet paransi?
Samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa. Niin monta ja ihan liian monta todella raakaa tekoa on tuomittu tappona tai törkeänä pahoinpitelynä ja kuolemantuottamuksena.. Miksi oikeuden olisi pitänyt tuomita tämä tappaja murhasta vain siksi, koska uhri oli kaunis?!
Suomen lait on syvältä, mutta laki on laki ja sen pitäisi olla jokaiselle sama!
ketään.Kyllä se 3,5v vankilassa on nuorelle aivan tarpeeksi pitkä aika.
3,5 vuotta pois ihmisten joukosta tappamasta? loppuelämäks teräsbetonikuutioon joutais pska.
ihmisillä tavallisesti on tunteet, vaikkei sitä ulospäin näyttäisikään. ulkokuortahan voi muokata kuka mitenkin haluaa. kaikille ei tarvitse tai edes voi näyttää, mitä oikeasti tuntee.
Mistä tiedät, että hän kärsii henkisestä tuskasta?
Ihmisillä on tunteet, mutta se on eri asia kuin että kärsisi tuskaa tekemästään.
Onko hän antanut haastatteluja paikallislehtiin, kun tiedät hänen kärsimyksistään vai oletko sisäpiiriläinen? Pelkkä imatralaisuus ei vahvista sisäpiiriläisyyttä vaan tarvitaan tietoa. Sinulla on vain mutua.
hölmöä tuo vanhojen juttujen vatvominen.Tuomio annettu ja rangaistus kärsitty,mitä sitä enää vatvomaan,kun on tuoreempiakin juttuja.
Katsohan, vatvoja, kuinka monin otsikoin asia on esillä tälläkin sivustolla ja tulee olemaan jatkossakin.
martikaisen pojan tekemän murhan ja lopullisen pidätyksen välillä. Martikainen sitoi resursseja jo tuolloin, kun oli tuoreempiakin juttuja.
Oton perhe seisoo poikansa takana. Äitihän yritti loppuun saakka varjella poikaansa paljastumatta.
Otolla ei ole omaatuntoa, tuskin miettii enää tekoaan millään tasolla. Taitaa syyttää Eveliinaan siitä, että joutui viettämään kiven sisällä pari suvea...
Pääasia on se että vapautumisestaan lähtien Otolla on vain mukavia päiviä joten ei ole enää pelkoa että Otto iskee pahan päivän takia. Vieläköhän Otto käy sählyharkoissa? No onneksi Otosta on tullut varmasti siinä määrin joustavamielinen urheilijanuorukainen että osaa sulattaa jatkossa vähemmillä seurauksilla myös sen että urheilusuoritus tai harjoituskin voi välillä mennä huonomminkin ja vastoin sitä mitä odotti.
Huonot säät ovat kyllä ehkä pienoinen haittatekijä ja pelkokerroin. Voihan vietävä. No toivokaamme Otolle aurinkoisia päiviä vain.
Tappajan rangaistus on elinikäinen. Ei hän koskaan voi toimia tässä yhteiskunnassa normaalisti. Kylmäverisen murhaajan leima on hänen otsassaan hautaan asti. Minne hän ikinä meneekin, joku jossain aina tunnistaa hänet ja kohta alkaa kuiskinta: "tuo on se tyyppi". Ja katso, kohta hänen päälleen syljetään, huudetaan, järjestetään ehkä sakinhivutuksia yms. Kyllä yhteisö pitää huolen, etteivät tällaiset asiat unohdu.
Paitsi jos Otto muuttaa johonkin kauas Suomesta, ehkä silloin se rangaistus voi vähän lieventyä.
ennakkotapauksia vaikka miten paljon järjettömästä väkivallasta.Esim.porukalla hyökätään yhden kimppuun ja potkitaan ja hakataan ja hypitään päällä kunnes henki lähtee.Ja sitten tuomitaan taposta.Aivan oikea rangaistus Martikaiselle.
Tulisi kuitenkin aina erottaa mainitsemasi "joukossa tyhmyys tiivistyy" -ilmiö, ja vastaava tapaus jossa joku porukan henkilö tai osa porukasta käyttäytyy raa'asti.
Martikaisen tapauksessa kyseessä oli SIVULLISEEN kohdistunut järjetön väkivalta. 3,5 vuotta tuntuu todella epäoikeudenmukaiselta, mistä nämä protestitkin tietenkin johtuvat. Erityisen loukkaavaa oli, että syytetty kehtasi vaatia tuomiota törkeästä kuolemantuottamuksesta!?
Nuoren tulevaisuus voidaan aina "korjata" näillä lievemmillä tuomioilla, mutta aina tulisi miettiä myös oikeudenmukaisuuden näkökulmaa. Harvan mielestä syytetty korvasi tekonsa ja on nyt sovittanut tekonsa.
Uskaltaisin väittää, että tämä on tilanne, jossa kaikki osapuolet häviävät?!
Mitä nuorempi tappaja on niin kuvaan astuu heti "nuorena henkilönä tehtyä"-lievennyksiä. Eihän sitä haluta että nuoren ihmisen elämä menee pilalle tappamisen takia vankilassa tuomiota kärsien.
Tässä tapauksessa uhri oli vieläkin nuorempi eikä hän mitään lievennyksiä luonnollisesti saanut kun oli kaikkein huonoimmassa asemassa eli uhrin asemassa. Siinä asemassa ei ole lievennyksiä eikä edes armoa.
Tappajahan tapahtumassa on suosiollisemmassa asemassa. Hänhän se on se joka rytäkässä henkiin jää ja pääseepä hyvin mahdollisesti ihan jo muutaman vuoden päästä jatkamaan elämäänsä kunhan nyt vähän on käynyt jäähtymässä jossain vankilalaitoksessa. Kuka nyt nuorenkin tappajan elämää haluaisi tuhlata tiilenpäiden keskellä?
Kaikki hemmetin "ensikertalaisuudet" pitäis ottaa hittoon tuomioita puolittamasta. Ihan kuin sen ensimmäisen tapon uhrin elämä olisi yhtään sen arvottomampi kuin mahdollisen toisen uhrin.
"noo, kunhan et toista kertaa tee niin pääset nyt vähän vähemmällä".
Ei sitä nykyään tiedä milloin tuolla yksin liikkuessa joku jolla on vaikka huono päivä ollut tulee vastaan, hakkaa ja polkee syvälle ojaan. Kun jäisikin edes siihen hakkaamiseen mutta kun pitää polkea vielä tarkoituksellisesti ojaankin oikein kunnolla ja perusteellisesti. Kokonaan puolustuskyvytönkin kun sattuu olemaan jo hakkaamisen jäljiltä, ja mitäpä sitä vahvemmalle hyökkääjälle muutenkaan voisi. Sillä hetkellä elämäsi kohtalo on tämän henkilön huonon päivän purkautumisen kohteena, sinun on siitä maksettava syyttömänä.
Kaikkea muuta kuin vain 3,5 vuoden istumisen arvoista!
seuraavana omassa päässäsi.
tätä samaa tapausta kun täällä koko ajan jankutetaan säännöllisin väliajoin niin ei voi olla muistamatta ..huoh..alkaa jo tympiä koko juttu..
opettajia,ja kansakunnan kermaa.
mitään kermaa nykyään ole.
Keskimääräistä varakkaampia kuitenkin ilmeisesti jostain syystä. Herättänyt kateutta?
Paikalliset? poliisit eivät lehtijuttujen mukaan edes olleet avuliaita perheelle.
Kyllä mielestäni murhaajan/tappajan/kuolemantuottajan tuleekin kärsiä koko loppuelämänsä tekojensa seurauksena. Jos hän ei kärsi, on silloin todella päässä vikaa, niinkuin on jo ollut jos toiseen kajoa niin että toinen saa surmansa! Minusta on turha puolustella ihmistä, joka ehdointahdoin riistää toiselta hengen!Se on sairasta! Ja se että hänet muistetaan ikuisesti surmaajana on hänelle oikein. Niin joutuvat muutkin ihmiset ottamaan vastuun teoistaan, eikä kukaan anna armoa!Minä en ainakaan anna armoa tappajille/raiskaajille/pedofiileille!! Oli uhri sitten ihminen/kissa/koira/kani/ruma/kaunis jne.
...joutui pahaan paikkaan, ei nuoren miehen psyyke kestä jatkuvaa ala-arvoista käytöstä. Turhaa Eveliinaa nostetaan pyhimykseksi, sen verran lähipiiri osaa kertoa, ja onneksi osasi myös poliisia infota, niin tuomiotakin suhteutettiin.