heippa. onkos turkuun kukaan hakemassa lukemaan yleistä kirjallisuustiedettä?
tajuatteko mitään austerin new york -trilogiasta?
just sain luettua ja mietin kyllä, että minkälaista metafyysistä skeidaa niissä valintakoevastauksissa oikein kaivataan...vitsivitsi...
alan opiskelijoilta haluaisin kysyä (jos joku sattuu lukemaan) että oliko hyvä valinta alkaa opiskella kirjallisuustiedettä vai kaduttako?
t: peter stillman. se ei ole oikea nimeni.
tajuatteko mitään austerin new york -trilogiasta?
just sain luettua ja mietin kyllä, että minkälaista metafyysistä skeidaa niissä valintakoevastauksissa oikein kaivataan...vitsivitsi...
alan opiskelijoilta haluaisin kysyä (jos joku sattuu lukemaan) että oliko hyvä valinta alkaa opiskella kirjallisuustiedettä vai kaduttako?
t: peter stillman. se ei ole oikea nimeni.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vinkkinä: kannattaa lukea, mitä noista kirjoista on kirjoitettu. Siis kirjallisuudentutkijoiden, kirjallisuuskriitikoiden yms. tekstejä ko. kirjoista. Se avaa näkökulmia ja saattaa antaa vähän aineksia pääsykoevastauksiinkin.
Hajin kotimaiseen kirjallisuuteen ykkös vaihtoehtona, yleinen oli toisena.
Aika mieletöntä new york -trilogian teksti, mutta kai siitä jotaki pitäs saaha kirjotettua. En tiiä mitä.
Moi!
Olen menossa yleisen kirjallisuustieteen pääsykokeeseen Turkuun. Mulla on pää ihan tyhjä ton trilogian kans..Oon lähinnä yrittäny miettii että miten trilogian osat liittyy toisiinsa ja onko subjekti jotenkin sama noissa kaikissa....kaks päivää aikaa....Jos ehdit niin kirjoittele, kiva ois vaihtaa jonkun kans ajatuksii....alkaa nimittäin ahdistaa:)