Järjestin reipas viikko sitten Jyväskylän Paviljongissa seminaarin. Kauppa- ja Teollisuusministeri Pekkarinen ja Kansanedstaja Pertti Hemmilä olivat paikalla puhumassa. Pekkarinen valotti upeasti Kioton sopimuksen merkitystä. Kysyin, että miten KTM:n tutkimuksissa, joita mm. Pöyry on tehnyt koko ajan mainitaan, että kaikki toimet on tehtävä, ettei selluteollisuuden raaka-ainetta joudu energiakäyttöön. -Ministeri totesi, metsäteollisuuden etu on number one! - Muutama metsänomistaja ihmetteli mikä heidän rooli tässä leikissä on. Minun käsittääkseni se on selkeä. Metsänomistaja hoitaa verovelvoitteen ja varastoi ikäänkuin puutavaraa kotitilallaan, kunnes metsäteollisuudelle tulee sopiva tarve käydä hakemassa omansa pois. Sori näin se tuntuu olevan. Kaikkihan sen jo tietävät että kuitupuu kannattaa jo näillä polttoaineen hinnoilla ajaa yhteen kasaan ja lämpölaitos osoitteeksi. Kansanedustaja Hemmilä - ex poliisi,jatkoi samoilla linjoilla. Hän kertoi, että Vapo, Biovatti, Fortum, metsäteollisuus toimivat kartellinomasisesti. Kyllä siinä moni urakoitsija varmaan koki itsensä kipenen voimattomaksi. Meni usko koko Demokratiaan ja Suomi Finland - illuusioon. Sisilian systeemi on täällä voimissaan. Maaseudun Tulevaisuus kirjoitti viime keskiviikkona "yksityismetsistä on ryöstetty raaka-ainetta" - ja porukka vain kiltisti kuuntelee...Eipä voi kuin ihmetellä. Muuan uutistoimittaja totesi, että politikot nyt vain värittelevät keskusteluja. Eräs taho totesi, että savujako nyt vain on osa metsäalan historiaa. Sainkin siitä idean. Taidan alkaa välittämään Pontikkaa ja tuoretta hirvenlihaa, joutsenta ja karhua - onhan sekin vaitettu julkinen salaisuus, että Pontikkaa on suomen metsissä keitetty vuosikymmenet...
metsäteollisuuden etu on number one
Reijo Lahtonen
8926
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niinkuin se mikä on hyväks Exxonille on hyvä Amerikalle. Ja bensan hinta nousee koska se väliraha nykyinen hinta-entinen hinta menee osakkeenomistajille sekä se 0.5 miljardin bonus johtajalle.
Metsänomistajat on näitä yhden raaka-aineen toimittajia halvimmalla mahdollisella hinnalla jalostajille jotka sen arvon korottavat. Vähän niinkuin nämä karibian yhden raaka-aineen toimittaja maat. Tietenkään se ei ole tehtaan etu maksaa enemmän raaka-aineesta koska se on pois osakkeenomistajien rahoista.
Tämä on tätä "vapaa-kauppaa" eli jalostaja määrittää raaka-aineen hinnan.
Jos on kartelli niin kannattaa perustaa kartelli takaisin ja päättää mihin hintaan saa omaa etuansa katsoen myytyä.
Energiaan puuta ei käytetä vielä koska 1. sen hankinta hinta ei ole vielä mahdollisimman alhaalla, 2. koska lopputuotteen hinta ei ole vielä mahdollisimman korkealla.
Tää on tätä kapitalismia.
hajanainen porukka pystyäkseen tappelemaan raaka-aineen hinnoista isojen kartellisoituneiden firmojen kanssa. Eikä metsänomistajilla ole kunnollista etujärjestöä. Sellaiseksi ei kelpaa metsänomistajia jäsenikseen kalasteleva MTK, joka on hurskaista julistuksistaan huolimatta vain konservatiivi maatalouden etujärjestö. Jäsenyys ei houkuttele ainakaan kaupunkilaismetsänomistajaa.
Metsäteollisuuskin on haistanut MTK:ta paremmin metsänhoidossa meneillään olevat uudet ajatukset. MTK on jumittunut luonnonsuojelun vastaisiin julistuksiinsa.
Totuus on, että metsänomistajina tulemme edelleen olemaan halvan raaka-aineen tuottajia, ellei sitten energian hinta nouse vähintään kaksinkertaiseksi.
Metsäteollisuuden ulkoistamiseen voi hiukan pistää jarruja Metsä-Botnian Uruguain tehtaan vastoinkäymiset. Suomessa toimintaympäristö on kuitenkin turvallinen ja vakiintunut.
Rehellistä ja avointa ... lähes 1.3 miljoonaa klikkausta. Onko tuossa luvussa edes murto osa niinsanottua "potentiaalia"?
Kun konekaupparintamalla on hiljaista niin jotain on tehtävä. Näkyvyyttä voi hakea monella eri tavalla ja miettiä mistä löytyisi leivän päälle pantavaa.
Metsänomistajia kuitenkin kehoittaisin suhtautumaan varauksella tähän Reijon käynnissä olevaan "kampanjaan". Avoimuus ja rehellisyys voi olla hyvinkin katoavaista kun se lopullinen tavoite on saavutettu. Jokainen voi mielessään miettiä mikä tämä "tavoite" on.
ollut krooninen jo ikuisuuden. Suomessa ei osata pitää puoliaan ja tehdä aitoa arvonlisää.
Metsänomistaja on periferian kehitysmaan viljelijä joka tekee diilejä mafian kanssa eliitin ohjauksessa?
Väität MT:n esittäneen kritiikkiä metsäyhtiöitä koskaan keskiviikon lehdessä. En löydä ko takstiä lehdestä. Kuulostaa oudolta lehden perinteiseen linjaan nähden joka on aina viimeajat toitottanut puun katkeamattoman liikkumisen tärkeyttä. Nytkin lehdessä taas sanottiin, jonkin UPM:n hemmon suulla tosin, että puunmyynnin sujumiselle on nyt ainekset kasassa kun propsin minimi latva on pudotettu kuuteen senttiin.
Jatkuvasti jauhetaan, että kuusitukin kantohinta on ennätyskorkealla. Niinhän se ostajan näkökulmasta onkin mutta myyjä saa puusta veron verran vähemmän jolloin myyntihinta on alimmillaan todella pitkään aikaan. Se on alimmillaan riippumatta siirtymäajan verovalinnasta, sillä kumman tahansa siirtymämuodon valinneet maksavat kuitenkin kaksinkertaisen veron puustaan.
Eikö puun liikkumattomuudesta pitäisi jo puhua oikeilla nimillä. Siis sanoa kenen on syy. Syyhän on valtion, joka halusi ylimääräisen rahapotin verottamalla kahdesti samasta tulosta. Valtion pitäisi maksaa tekemänsä virheet jotta puu alkaisi liikkua.
Olen kyllä puun myyntiveron kannalla mutta siirtymässä ei saisi olla kaksinkertaisa verotusta.
...UPM:n hemmo storan mittoja.
http://webedit.multitronic.fi/webed17/LOOPIT/paviljonki240406.html
Ropsi ei maksa mitään. Ymmärrän, että on halua päästä möyrimään.