Tossa ostettiin uusi läppäri "perinteisellä" näytöllä, kun vanhempi on Widescreen.
Jotenkin 4:3 "istuu" paremmin silmään, moni miettii varmaan samaa ostaessaan konetta itselleen.
Jotenkin 4:3 "istuu" paremmin silmään, moni miettii varmaan samaa ostaessaan konetta itselleen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minusta taas nuo 4:3 suhteiset on hassun näköisiä. Laajakuvat on paljon parempia. Kapeasta ikäänkuin puuttuu reunoista tavaraa.
Täysin samaa mieltä!
16:9 on ihmisen näkökentälle luonnollisempi kuvasuhde (siksi se on nykyään standardi), ja erityisesti kannettavassa se on kätevä koska koneen kokohan määräytyy yleensä näytön koon mukaan. Laajakuva mahdollistaa näin ollen leveämmän (eli paremman) näppäimistön verrattuna samankokoiseen 4:3-näytölliseen koneeseen.
Yksinkertaisesti enemmän työskentelytilaa. Läppärietäisyydellä tuumakoon muuttaminen ei paljoa lohduta koska ylös/alas kuikuilu on hankalampaa kuin sivuille.
Minkä kokoinen widescreen'in tulisi olla, jotta samalle ruudulle saisi mahtumaan kaksi A4'sta rinnakkain, ps. siis ei autoa ;=) ja mielellään jäisi vielä tilaakin?
Minkä tasoinen tulisi näytönohjaimen olla tallaiseelle ruudulle riittääkseen "normaalikäyttöön"?
Laskemallahan tuo selviää. A4-arkin mitat 210*297, eli kaksi arkkia vierekkäin olisi 420*297. Koska 420/297 < 16/9, niin widescreen-näyttö on suhteessa leveämpi. Otetaan siis korkeudeksi tuo 297, ja uudeksi leveydeksi lasketaan 297/9*16 = 528. Näytön minimikoko olisi siis milleinä 528*297, jonka pokkileikkaukseksi saadaan pythagoraan lauseella noin 606mm eli 23,85".
Tarvitset siis vähintään noin 24" laajakuvanäytön. Näytönohjaimen vaatimukset riippuu sitten resoluutiosta.
ennen en olisi edes kuvitellut ostavani wide näyttöistä läppäriä mutta yllätyin enkä koskaa huolisi tavallista tämän jälkeen.