En ymmärrä, miksi monelle itseään kristityksi kutsuvalle Steiner-koulu on kuin punainen vaate.
Mitä nämä ihmiset pelkäävät? Onhan Suomessa kristillisiä koulujakin.
Mitä nämä ihmiset pelkäävät? Onhan Suomessa kristillisiä koulujakin.
Kumma homma
outo lintu
7807
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Teosofia on pakanallinen uskonto toisin kuin kristilliset uskonnot, ja siksi kristityt pitävät Steiner-kouluja "punaisena vaatteena".
Tosiaan kristillisiä kouluja on, mutta ei niin monelle oppilaalle kuin sinne haluaisi mennä. Nyky-yhteiskunnassa on lähes joka asiassa joku erottumisen tarve, tässä tapauksessa "erikoiskoulut" (sis. Steiner-koulut ja kristilliset koulut).
Myös tiedemiehet ja skeptikot suhtautuvat varsin nyrpeästi Steinerin uskonnollisiin näkemyksiin ja hänen luomaan salatieteeseensä. Vai jaatko kenties itse Steinerin näkemykset sielunvaelluksesta, keijukaisista ja maahisista, ihmisen astraali- ja eetteriruumiista, selvännäkemisestä, tähtimerkkien asentoon perustuvasta biodynaamisesta viljelystä tai siitä, että Jeesus ja Kristus olivat eri henkilöitä, joista toinen oli Zoroastrianismin Ahuramazda Jumalan inkarnaatio? Näiden seikkojen jälkeen voidaankin pohtia Steinerin kehittämän uskonnon Kristiyhteisön tai hänen luomansa kasvatusopin Steinerpedagogiikan mielekkyyttä. Steinerkoulusta mielikuvaa luotaessa ei kannata unohtaa, että Steiner ei ollut kasvatustieteilijä.
Näin juuri, ei pelkästään Kristityt ole niitä ketkä epäilevät steinerpedagokiikkaa. Itse olen Kristitty ja epäilen steinerpedagokiikaa, se ei ole mikään salaisuus. Kyllä Kristityt ei siihen usko, käsittääkseni se uskonto mitä siellä opetetaan on ihan eri kun mitä "tavallisessa koulussa", Kristitylle se ei ole oman uskon mukainen, niin sitä voi olla vaikea hyväksyä.
Jeesus ja Kristus eri henkilöitä? Tuo tuli mulle kyllä ihan uutena tietona. Voin heti kertoa, että ei se ole totta, se on pötypuhetta koko juttu että ne olisi eri henkilöitä.
Jäin viime kesänä täysorvoksi. Äitinikin kuoli. Kysyin hänen seurakuntansa pastorilta, mitä hän hautajaisissa arkun ääressä siunaa, ruumista vai sielua. Hän opetti minulle, ettei sielua voi olla ilman ruumista. Tämä on luterilais-kristillinen näkemys. Kuinka silloin kukaan voisi kokea jälleensyntymisen, sehän olisi mieletöntä. Sielunvaellukseenhan ei enää moni usko, silloinhan voi syntyä vaikka Korkeasaaren paviaanina. Onnekseni olin jo aiemmin selvitellyt asiaa itselleni. Tiede puhaltaa samaan hiileen luterilaisten kanssa. Tiedemies G. W. Bushman oli v. 2001 Berkeleyssä ohjelmoinut tietokoneellensa algoritmin, jolla hän selvitti ihmiselämän tarkoitusta. Tehtävä oli liki liian suuri ratkaistavaksi tehokkaallakaan viidennen sukupolven tietokoneella. Meni monta tuntia, ei tullut mitään tulosta, meni päivä eikä mitään muuta kuin koneen kovalevyn merkkivalon vilkkumista. Meni toinen ja jo kohta kolmaskin, mutta sitten kone sylkäisi vastauksen. Ihmiselämän tarkoitus on 48. Niin kauan kuin omaa tieteellisen maailmankatsomuksen, tähän on uskottava. Parasta tämän hetken tieteellistä näkemystä. Tiede kyllä korjaa itseään. Ehkä jonain päivänä saamme vielä tarkennetun tuloksen.
Ei , en usko mainitsemiisi "salatieteisiin". Kuitenkaan Steiner-koulussa ei opeteta tuollaisia näkemyksiä. Lapset saavat samat tiedot ja taidot kuin peruskolussa , hieman erilaillla(mielestäni mielekkäämmin) opetettuna vain. Tämänhän todistaa se että koulun jälkeen lapset sijoittuvat jatko-opintoihin ja työelämään kuten peruskolulaisetkin.Heidän itsetuntonsa vain on parempi kuin keskimäärin ja he sijoittuvat useammin kädentaitojen/taiteen alueelle.
Steiner-kolun oppilas ei maksa yhteiskunnalle yhtään enempää kuin peruskolun oppilas, pikemminkin vähemmän, sillä monissa kunnissa Steiner-koululaiset saavat vain minimin, esim. urheilupaikoille peruskoulun oppilaat pääsevät ilmaiseksi, Steiner-oppilaat maksavat jne..
Miten joillekin ihmisille on niin vaikea hyväksyä mitään erilaista, aivan kuin se olisi uhka. Ihmiset, jotka eivät halua Steiner-pedagogiikkaa, laittavat lapsensa muuuhun kouluun ja ovat toivottavasti tyytyväisiä omaan valintaansa, kuten esim. minä olen ollut tyytyväinen omasta valinnastani.
Eikö ole kummallista, kun opetus on parlamentaarisessa valvonnassa ja tavoitteena on saada pätkätöihin tuottavia henkilöresurssikomponentteja, niin sallitaan tuollaisten Steiner-koulujen olemassaolo peruskoulujen lisäksi? Eikö se ole uhka maamme kilpailukyvylle? Eikö ole uhka maamme kilpailukyvylle, jos osa ikäluokasta laitetaan yleisinhimilliseen kouluun?
...ihan sama ja höpön pöpön,mitä yrittävät puhua Steiner-koulua vastaan..olen lukenut ja tutkinut ja tiedän taatusti ettei mitään kristillistä Jumalan sanan vastaista opeteta steiner-koulussa.Aivan samat asiat,vain hieman eri tavoin,uskonto on myös samaa kuin evaNkeliluterilaisissa peruskouluissa,on mahdollisuus luterilaiseen ja ET-tunneille,saa valita..opettaja opettaa sen mukaan.Kristitty pappi tai opettaja..vedotkaa ihan mihin vaan,mutta tasapäistämistä HALUTAAN tässä yhteiskunnassa,se helpottaa kaitsemista ja SIKSI YKSILÖLLISYYS PELOTTAA.Steiner-koulu opettaa itsenäiseen ajtteluun ja kyseenalaistamaan.Mitään henkioppeja siellä ei opeteta..älkää lukeko kirjoja pelkästään,menkää paikan päälle kuulemaan.