Lueskelen tässä aikani kuluksi järjestelmätuki kirjaa, niin levykuvan teossa oli maininta, että sen täytyy tehdä Fat32 tiedostojärjestelmälle.
Jos palauttaa sen uudelle kovalevylle, myös siihen täytyy olla tuplaten niin suuri Fat32 osio mihin sen siirtää.
Miksi Fat32?
Jos palauttaa sen uudelle kovalevylle, myös siihen täytyy olla tuplaten niin suuri Fat32 osio mihin sen siirtää.
Miksi Fat32?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Yleensä levyimagen tekoon käytetään kolmannen osapuolen softaa ja ntfs on suhteellisen salainen tiedostojärjestelmän formaatti.
Ei sillä kyllä pitäisi olla tekemistä asian kanssa. Mutta kyllä Norton Ghost ainakin tukee ntfs:ää.
NTFS-tiedostojärjestelmän käyttöä suositellaan seuraavista syistä:
NTFS on tehokkaampi kuin FAT tai FAT32, ja siinä on ominaisuuksia, joita tarvitaan Active Directoryn isännöimisessä. NTFS-tiedostojärjestelmässä on myös tärkeitä suojausominaisuuksia. Voit käyttää Active Directorya ja toimialuepohjaista suojausta vain valitsemalla NTFS-tiedostojärjestelmän.
Osiot on helppo muuntaa NTFS-muotoon. Asennusohjelman avulla muuntaminen on helppoa, olipa osioiden tiedostojärjestelmä sitten FAT, FAT32 tai NTFS-tiedostojärjestelmän vanhempi versio. Kun osiot muunnetaan tällä tavalla, tiedostot pysyvät koskemattomina (toisin kuin osion alustamisen yhteydessä). Jos tiedostoa ei tarvitse säilyttää ja osio on FAT- tai FAT32-tiedostojärjestelmän mukainen, osio kannattaa alustaa NTFS-muotoon muuntamisen asemesta. Kun osio alustetaan, kaikki osion tiedot poistetaan, ja käytössäsi on tyhjä asema.
NTFS-tiedostojärjestelmä on paras vaihtoehto sekä alustettaessa osio NTFS-tiedostojärjestelmän avulla että muunnettaessa osio NTFS-muotoon muuntamiskomennolla. Lisätietoja Convert.exe-muuntamisohjelmasta saat napsauttamalla asennusohjelman lopettamisen jälkeen Käynnistä-painiketta, valitsemalla Suorita, kirjoittamalla cmd ja painamalla ENTER-näppäintä. Kirjoita komentoriville help convert ja paina ENTER-näppäintä.
Vain NTFS-tiedostojärjestelmä tukee rajattuja tilejä, ja vain sen avulla voit valvoa tiedostojen ja kansioiden käyttöä. Jos käytät FAT32-tiedostojärjestelmää, kaikki käyttäjät voivat käyttää kaikkia kiintolevyllä olevia tiedostoja huolimatta siitä, millainen tili (järjestelmänvalvojan tili, rajattu tili vai normaali tili) käyttäjällä on.
NTFS-tiedostojärjestelmä toimii tiedostojärjestelmistä parhaiten, kun levykoko on suuri. (Seuraavaksi paras tiedostojärjestelmä suurikokoisille levyille on FAT32.)
tehdä DOSsissa ja FAT32 tukee sitä. Ongelmanahan ovat järjestelmätiedostot, ne saa tehtyä toiselle kovikselle "valmiina", kahta järjestelmälevyä ei voi olla samaan aikaan. Sitten vaan vanha kovo pois, biosista uusi ykköslevyksi, starttaus ja sillei. NTFS onnistuu myös mutta FAT on tässä kohdassa parempi ja helpompi.
se taitaa olla helpoin.
ohjelma. Siinä oli ohjeissa joku häikkä ja löysimme netistä hyvät siihen. Joku juttu ohjeessa ei pitänyt paikkaansa vaan jouduimme tekemään eri järjestyksessä tuon imagen ottamisen ja koviksen vaihdon. En vaan just nyt muista miten se oli.
Justiina on lukenut vanhaa kirjaa jossa on tietty myös tieto vanhentunutta.
NTFS-tiedostojärjestelmä on korvannut ajat sitten FAT ja FAT32-tiedostomuodot.
vanha ole! Docendon julkaisema vuodelta 2004.
Täällä lukee: Huom! NTFS-osio ei näy DOSille, tämän vuoksi tarvitsimme FAT-osion.
Ihmettelin tuota kun olen itse tehnyt imagen toiselle kovalevylle XP:stä enkä ole mitään Fat32 käyttänyt.
Asia selkeni tuossa edellisessä viestissä.
Kiitti jälleen vastaajille :o)
tarvitaan varmaa konetta jossa tiedostojen haun aloitus täytyy olla nopea, esimerkiksi elävän kuvan teossa. NTFS valuu aloituksen jälkeen nopeammin mutta aloittaa haun hitaammin kuin FAT. Lisäksi eri ammattiohjelmien ja muidenkin tuki on parempi FATille koska se tukee myös DOSsia, ihan kaikki toimii. En tykkää erityisemmin NTFS systeemistä koska se on herkempi jyrähtämään jumiin koska siellä on vain XP:n rekisteritiedot järjestelmän perustana. Pienikin levyvirhe ja kaikki on menetetty. En vaihtaisi ilman jotain aivan erityistä syytä NTFSään. En ole vielä keksinyt syytä.
Ikävä kyllä vuonna 2004 julkaistu tietotekniikan kirja sisältää jo melkoisen paljon vanhentunutta tietoa.
Minulla on täysin päinvastaiset kokemukset tiedostomuodoista.
mutta ei tässä asiassa :o)
mihin konetta käyttää. Kotona nettiin käytettävä kone voi olla mitä tahansa. Teemme koneita mm. prosessiteollisuudelle missä sen on pakko toimia aina. Ja jos siihen tulee vika niin se täytyy olla korjattavissa ja pelastettavissa. Samoin haun aloitus kovikselta on oltava nopea.
Kuten sanottu en ole keksinyt vielä syytä miksi käyttää järjestelmälevynä NTFSsää.
Joku kaverini tuossa ihmetteli tehdessään moniraitaäänitystä katkomisia ja vaihdettuaan takaisin FAT32een pelaa taas hienosti. Se että joku juttu on muutaman vuoden vanhaa ei tee sitä huonoksi, kannattaa katsoa tosiasioita. Vertaa vaikka CD:levyn äänenlaatua viimeisiin vinyyleihin tai edes kolmipäisten C-kasettidekkien äänenlaatuun, puhumattakaan avokeloista, niistä paremmista. Hakkaavat CD:n mennen tullen. Käytön helppous on ainoa parannus. Juu, en ole vanhanaikainen siten etten hyväksyisi uutta tekniikkaa. Digitaalimuodossa saa toteutettua kaikenlaista paljon helpommin kuin analogisena. Terve kritiikki on kuitenkin hyvä olla mukana, vertaa vaikka digitv lähetysten paska laatu verrattuna analogiseen lähetykseen. Itse katselen 42" plasmasta ja arvaa harmittaako?
Niin, väitätkö erottavasi jos poltan sen rakkaan vinyylisi CD:lle ritinöineen ja ratinoineen, että kummalta se tulee. CD:eeltä vai Älpeeltä.? "Sokkotesti on poikaa"
Ei kannata, etenkään tällä aloittelijoiden- kotikäyttäjien palstalla, tehdä yksinkertaisista ja selkeistä asioista monimutkaista.
Kotikäyttäjille on paras tiedostomuoto NTFS.
Menee liian akateemiseksi, jos me ammattilaiset alamme kirjoittelemaan aloittelijoiden palstoilla opstamme heitä käyttämään samoja asetuksia sekä ohjelmia, joita itse käytämme.
Ammattilaisten ja kotikäyttäjien tarpeet on täysin erilaisia.
Hyvää kevään jatkoa.
vaan että jos on toimiva FAT niin ei kannata tehdä mitään, käyttää vain konetta.
Ammattilaisia ei ole olemassakaan, kaikki olemme harrastelijoita niin kauan kun opimme uutta.
ammattilainen saa toimeentulonsa ammatistaan, ammatilaisen ammattitaito on täysin eria asia.
Onhan niitä esim.kirurgeja ja "kirurgeja" molemmat hankkivat elantonsa ao.hommista.
Ammattilainen ei käytä mitään Microsoftin huonoa järjestelmää, koska mm. journaloivat ext3 ja reiserFS ovat paljon kehittyneempiä.
muttei kai haittaa. Ei vinyyleissä ole rätinää eikä ritinää jos ne ovat kunnossa. Shibata-neulalla ja nelikanavarasialla toistetaan vielä JVC:n nelikanavavinyyliltä 60kHz:n kantoaallolta kaksi äänikanavaa 20Hz-20kHz:iin eli samat mitä CD pystyy toistamaan säröisellä diskantilla. Plus kaksi kanavaa 10Hz-30kHz stereokanavat.
Ritinäjuttu on urbaanilegenda huonoista levysoittimista ja rähjääntyneistä levyistä.
CD:n onglma on juuri tuo säröisyys; oletko kuullut normaali CD:ltä laulajaa jolla ei ole s-vikaa? 44kHz:n näytteenottotaajuudella saa 20kHz:n taajuudella vain yhden nollan ja yhden ykkösen ja sakarana. Kuultavalle äänialueelle 10kHz tulee vain kaksi nollaa ja kaksi ykköstä ja se kuuluu särönä koska ne eivät tule portaattomasti vaan kanttina. DA-muuntimen laatu vielä siihen niin... Nyt täytyy muistaa että vaatimukset riippuvat vaatimuksista, jos tuo riittää niin kaikki on ok.
Itse haluaisin parempaa äänentoistoa ja ihmettelen miksei CD-standardiin ole käytetty edes 96kHz:n näytteenottoa. Ei olisi ollut kustannuskysymys.
En viitsi edes sanoa kuinka paljon vihaan radioasemien käyttämää kompressointia ja exciterin käyttöä... olisi kiva kuulla äänite sellaisena äänimaailmana kuin artistit ovat sen tarkoittaneet.
mutta aikuiskoulutuksessa on pulpahtanut esille tyyppejä joiden oppimiskäyrä on pysähtynyt eli eivät opi enää uutta. Silloin on mielestäni kysymys ammattilaisesta sanan negatiivisessa merkityksessä. He saavat paljon tuhoa aikaan ympäristössään ja hetkessä.
Useat uudet jutut ovat mielenkiintoisia ja hyviä. Useat taas sellaisia joissa käyttäjää ei ole paljon ajateltu tai informaatio on suorastaan harhaanjohtavaa. Kannattaa olla positiivisella tavalla kriittinen.
olivat kovia sanoja. Nykyään halutaan kaiken toimivan kevyesti kevyillä koneilla ja MS:n jalka on ollut kovin iso. Myös samaan koneeseen tungetaan kaikki mahdollinen.
Yllättävän paljon eri juttuja pyörii XP:llä, NT:llä ja 2000 huolimatta noista huonoista puolista, saat niihin melkein kaiken mitä ikinä haluat. Tämä on kai asia minkä kanssa täytyy elää.
Siksi MS-tuotteita ei käytetä missään missä halutaan luotettavuutta ja jouhevaa käyttöä.
Unix on edelleen voimissaan, kuten myös alati kasvavat linux-markkinat.
"Tämä on kai asia minkä kanssa täytyy elää."
- Ei tarvitse, toimivia ja helppoja vaihtoehtoja on jos vain haluaa ovista ja ikkunoista tunkevan Microsoft-propagandan ohitse kuulla niistä.
Saavuin koneen ääreen.!
Teit hienon analyysin "olemattomasta". Mutta miten on, "väitätkö" Pystyväsi erottamaan edellisen tekstini kaltaisessa testissä kumpi tulee kummalta formaatilta "ilman niitä ritinöitä ja ratinoita". Olisin mielen kiintoinen jopa järjestämään kyseisen testin.!
Joskus sitä innostuu näistä jutuista. "Olematon" on joillekin kovin tärkeää ja mitä enemmän kuuntelee jotain muuta kuin ns. valtavirtamusaa, lähinnä akustisilla instrumenteilla soitettua tulee se tärkeämmäksi. Sähkökitara 100% säröllä ei ole niin herkkä kuuntelussa, sitä itsekin nuorempana harrastettuani.
Tuollainen testi jossa vertaillaan oikeata live ääntä ja äänitettyä on tehty monta kertaa vuosien mittaan. Hyvällä avokeladekillä ääni on erottamaton, esimerkiksi viulu. CD formaatissa erottaa selvästi kumpi on kumpi. Digitaaliäänitteenä 96kHz:n näytteenotolla se on siinä ja siinä (aika usein pieleen), 196kHz ei erotusta pysty sanomaan.
Äänilevy on helppo verrattuna CD:n, siinä erottuu heti luonnonmukainen soundi äänilevyn hyväksi jos tallenne on hyvä. Testissä pitäisi olla hyvä alkuperäisäänite josta tehtäisiin LP sekä CD.
En tiedä onko tämä niin tärkeä asia että pitäisi nähdä enää vaivaa. Pitäisi ottaa kaiverruskoneet esiin taas, ei viitsisi.
Sinänsä mielenkiintoinen aihe.
joskin hyvät puolensa, ne ovat harmillisen joustavia. Linux on ollut toistaiseksi pettymys, se tarvitsisi jonkun vaikkapa sijoittajaryhmän joka potkisi siihen vauhtia. Silloin siitä voisi kasvaa lyhyessäkin ajassa varteenotettava "maailman käyttöjärjestelmä". Hinnan saisi varmaan pysymään niin alhaalla ettei kenenkään kannattaisi edes kopioida sitä.
Muutaman vuoden kuluessa nähdään mitä tapahtuu.
Et ottanut suoraan kantaa tähän. "Oma lainaus siivottu ja lisätty"
väitätkö erottavasi jos poltan sen rakkaan vinyylisi CD:lle, että kummalta se tulee. CD:eeltä vai Älpeeltä.? Kun tehdään sokko kuuntelu testi.?
Olettepas te täällä väitelleet :o)
Pistänpä lisäkysymyksen jos joku tätä vielä lukee.
Kuinkas kannettavaan saa otettua imagen kun en ole koskaan avannut sellaista?
Ei mitään tietoa kuinka siinä sais kaksi kovalevyä keskutelemaan keskenään
vilkaisin ohimennen tänne. Ulkopuolisella kovalevyllä ainakin saisi. Pistä uusi avaus, saat varmaan enemmän tietoa.
Ei täällä ole väitelty, on ollut ihan asiallinen keskustelu eri vaihtoedoista ja niiden hyvistä ja huonoista puolista. Saiai olla enemmänkin tällaista. Tulisi monipuolista tietoa itse kullekin ja uusia ajatuksia.
Hei,
Laitan uuden avauksen jos tulee ajankohtaiseksi ja tähän ei tule vastauksia enempää.
Ihan uteliaisuutta kyselen :o)
Nyt täytyy lähteä hakemaan hieman väriä pintaan ulkoa.