Kaveri osti 2002 mallisen töppöperä Corolan 1,6 koneella.Nyt se väittää että se kone on luokkansa tehokkain!Mä oon pari kertaa ollu sen kyydissä kun se polkee sitä ja ainakaan mun mielestä se ei liiku mitenkään ihmeellisesti,mun toisella kaverilla taas on Mitsu lanceri joku -96 tai jotain kans 1,6 koneella.Sen kyydissä kun se polkee tuntuu että Corola jäis sille 10-0,sen verran enemmän siinä on voimantuntua.Se väitti että sen Mitsu menis 9 sekkaa 0-100:n.Kumpi teistä on parempi,onko Corola muka luokkansa kovin,musta se ei oo?
Miten on?
Jusa
181617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lancer oli jo silloin luokkansa tehokkain ja nopein. Korollan moottori vaikuttaa paperilla tehokkaalta mutta ajossa se taas vaikuttaa paperilta. Ne on niitä japsien hevosia, poneja.
Onko hajuakaan mistä päin Mitsubishi on kotoisin? Corolla on yleensä kaikissa vertailuissa ollut suorituskyvyltään ykkönen. Mutta mistäpä te amispojat uusista autoista voisitte tietääkään.
Kertoo kirjoittajan armottomasta hölmöydstä, josta ei voi valitettavasti parantua.
"Mutta mistäpä te amispojat uusista autoista voisitte tietääkään. "
Minusta se oli täysin nappiin sanottu.
Mitä eroa on Japsien hevosvoimilla ja muiden hepoilla? Taidatpa puhua pelkkää p*****.
Laitapa jotain tukea väitteillesi, mittauksia.
Lancerin ylivoimaisuutta en epäile, mutta hevosvoimat ovat kaikkialla yhtäsuuria. Fysiikan lakeja et pysyt muuttamaan.
Katsopa noita sivuja. Hyvin monessa Toyotassa on paljon hevosia, mutta niiden kaviot eivät yletä tiehen saakka.
Corolla 1,6 81kW: http://www.rri.se/popup/performancegraphs.php?ChartsID=46
Xsara 1,6 80kW: http://www.rri.se/popup/performancegraphs.php?ChartsID=45
Mazda3 1,6 77kW: http://www.rri.se/popup/performancegraphs.php?ChartsID=75
Corolla 1.8 VVT-I T sport 141kW: http://www.rri.se/popup/performancegraphs.php?ChartsID=256
Octavia RS 147kW: http://www.rri.se/popup/performancegraphs.php?ChartsID=241
MINI Cooper S 1.6 125 kW: http://www.rri.se/popup/performancegraphs.php?ChartsID=256
Ja täällä lisää: http://www.rototest.com/
Hitsi, tuo oli hyvä:
"... paljon hevosia, mutta niiden kaviot eivät yletä maahan saakka."
Hauskaa aamua kaikille!!
Minin käppyröiden tilalla näyttää olevan Corollan speksit. Tässä oikeat:
http://www.rri.se/popup/performancegraphs.php?ChartsID=140
olla hevosmies
Corollan maksimiteho ei juuri eroa muiden 1.6 koneiden tehosta. Kiihtyvyyteen tosin vaikuttaa enemmän hyvä vääntö laajemalla kierrosalueella, kuin huippukierroksilla saatu maksimitehopiikki.
Corollan kone ei paljon huuda kiihdytettäessä, se tekee autosta kesyn tuntuisen.
Eihän corolla ole mikään tykki, mutta yhdistelmä 1.6 kone kevyehkössä autossa tekee siitä luokkansa ripeimmän menijän. Mutta ei se kyllä tuohon 9 sekkaan pysty, mutta eipä kyllä tule heti mieleen uutta autoa, joka päihittäisi corollan?
Moi, aja itse autoa äläkä istu kyydissä. Voi olla vaikeaa jos ei ole korttia...
Moi, kyllä -96 mitsu varmasti voiton vie uudesta corollasta, eikös siinä ole jotain 114 hv:tä ja vuosimallina kun on -96 niin se painaa paljon corollaan vähemmän. Ymmärrä että jos corollasa otetaan myös vuosimalli -96 niin se pärjää suorituskyvyssdä ikäiselleen mitsulle. Uusi painaa jo niin paljon enemmän että se ei pärjää "pienemmilleen".
Mitsu ja corolla(93-97 vuoden).
Mitsu repäsi sataseen 10s ja corolla 10,2 s. Tuhannella teki 4 metrin kaulan.
Nyky corollahan vetelee 11s pintaan. On niin painava!
Tuulilasin kestotestissä meni 11.4s 0-100km/h 1.4 koneisena. 1.6:lle luvataan tasan 10s.
Täältä Vexi heittää paremman tarjouksen ja lupaa 9,0. Lupaako joku vielä vähemmän?
http://www.toyota.fi/cars/new_cars/corolla/tekniset.asp
10.2 näyttää olevan tarkka lukema.
Testissä näky rimpuilleen 10,8.Uusimmassa vielä ajonvakautusta ja muuta rompetta, että varmaan yli 11.
Eivät pidä kiirettä arvojen huononemisilmoittelulla!!!
Corolla kiihtyi 0-100km/h 10,3s, ollen koko vertailun nopein auto.Lisäksi se vei todella vähän polttoainetta.