Viime aikoina täälläkin on taas väitetty milloin mitäkin tuomiota virheelliseksi, perusteluna usein se, että kansan oikeustajun mukaan rangaistusten olisi tullut olla pitempiä ja ankarampia. Usein on mainittu esim. Eveliinan ikävä tapaus.
Hyvän kuvan tuosta "kansan oikeustajusta" antaa useammallakin foorumilla esiintyneet mielipiteet siitä, että viranomaisten olisi pitänyt lopettaa vapun "mellakat" vr:n makasiineilla avaamalla tuli näitä nuoria päin. Ihan vakavissaan ehdoteltiin sitä, että Suomessa pitäisi käyttää maan armeijaa oman maan kansalaisten listimiseen. Ja olihan kyseessä niinkin tärkeä asia, kuin purettavaksi määrättyjen makasiinirotteloiden suojeleminen.
Ehkä kuitenkin on parasta, että oikeudenkäytön hoitavat siihen koulutetut ihmiset meidän kaikkien yhdessä valitsemien kansanedustajien säätämien lakien mukaan, kuin nettiin päivästä toiseen kirjoittelevat hörhöt sen perusteella, minkä sairaassa mielessään kuvittelevat kansan oikeustajuksi.
Hyvän kuvan tuosta "kansan oikeustajusta" antaa useammallakin foorumilla esiintyneet mielipiteet siitä, että viranomaisten olisi pitänyt lopettaa vapun "mellakat" vr:n makasiineilla avaamalla tuli näitä nuoria päin. Ihan vakavissaan ehdoteltiin sitä, että Suomessa pitäisi käyttää maan armeijaa oman maan kansalaisten listimiseen. Ja olihan kyseessä niinkin tärkeä asia, kuin purettavaksi määrättyjen makasiinirotteloiden suojeleminen.
Ehkä kuitenkin on parasta, että oikeudenkäytön hoitavat siihen koulutetut ihmiset meidän kaikkien yhdessä valitsemien kansanedustajien säätämien lakien mukaan, kuin nettiin päivästä toiseen kirjoittelevat hörhöt sen perusteella, minkä sairaassa mielessään kuvittelevat kansan oikeustajuksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos oikeuslaitos useammassakin tapauksessa pitää tehtyä tappoa kaikkiaan vain vaikka sitten esimerkiksi 3,5 vuoden istumista vaativana tekona vakavuudeltaan niin eikö tavalliset kansalaiset voi olla mielipiteineen erimieltä kanssaihmisensä tuhoutuneen elämän arvosta?
Mitä tulee mellakointiin ja tuollaisten mahdolliseen yleistymiseenkin jatkossa. Entä jos avataan tuli vaikkapa vesitykillä seuraavalla kerralla? Vesitykit uskoakseni eivät ole aiemminkaan hukuttaneet tai muutenkaan tappaneet ketään mutta väkijoukkoa sillä hyvin saadaan hajaantumaan ja sellainen tuhti vesisuihku voi vaikkapa sen verran viilentää fiiliksiä että enin rähiköinti ja kivien/pullojen heittely loppuu hieman lyhyempään. Tiedä vaikka tulisi mieli lähteä vaikka kotiin kuivattelemaan ja katselemaan televisiota.
"eikö tavalliset kansalaiset voi olla mielipiteineen erimieltä kanssaihmisensä tuhoutuneen elämän arvosta?"
Totta kai voivat, ja kritiikkiä pitääkin esittää, jos on sitä mieltä, että siihen on aihetta.
Kysymys olikin siitä, että tuo oma mielipide satuillaan koko kansan, tai ainakin yleisesti vallalla olevaksi mielipiteeksi. Kaikesta päätellen näin ei kuitenkaan ole, tai tuota ei ainakaan kansan syvien rivien joukossa pidetä kovin tärkeänä asiana. Joka neljäs vuosi Arkadianmäelle nimittäin valitaan täysin kansan näköinen eduskunta, joka säätää juurikin sellaisia lakeja, kuin kansa, eli tuon eduskunnan valitsijat ovat parhaaksi nähneet. Jos kansa ei ole työhön tyytyväinen, niin silloinhan vaaleissa äänestetään tilalle toiset miehet/naiset niitä päätöksiä tekemään. Kun näin ei ole käynyt, voidaan päätellä, että kansa onkin tyytyväinen.
"Entä jos avataan tuli vaikkapa vesitykillä seuraavalla kerralla?"
Vesitykki voisi olla vallan kokeilemisen arvoinen vekotin meilläkin, kaikkein pahimpia pakkasia lukuunottamatta.
Ainakin näin maallikon silmin varsin tehokas vaihtoehto, ainakin vappuna nähdyn kaltaisten mellakoiden rauhoittamiseen, ja varmasti inhimillisempi, kuin luotiaseilla tulittaminen.
..tuo nyt sinua Lihavaa Sikaa?
kirjoittajien mielipiteet eivät todellakaan edusta koko kansan oikeustajua.