voisitteko auttaa mua näiden oikein kääntämisessä? olisin todella, todella kiitollinen!
1. Eli miten sanotaan enkuks:
- Ei riitä, että kuuntelet häntä stereoista - hänet täytyy kokea livenä!
2. Kumpi ois parempi:
- I have been conscious of him VAI
- I have known him
jos puhutaan artistista?
kiitän tuhannesti jos vastaatte!
1. Eli miten sanotaan enkuks:
- Ei riitä, että kuuntelet häntä stereoista - hänet täytyy kokea livenä!
2. Kumpi ois parempi:
- I have been conscious of him VAI
- I have known him
jos puhutaan artistista?
kiitän tuhannesti jos vastaatte!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kummassakin kohdassa jää täysin arvoitukseksi mitä haluat sanoa.
1. Onko kyseessä passiivi vai aktiivi?
It's not enough to listen to him from the stereo - He must be experienced live. (PASSIIVI)
It's not enought that you listen to him from the stereo - You must experience him live. (AKTIIVI)
Oikeastaan tuo antamasi suomenkielinen lause, on yhdistelmä näistä kahdesta. Joskaan se ei tunnu järkevältä. Oletko itse kekskinyt tuon lauseen, vai onko se jokin kirjan esimerkki? Pistäisin itse molemmat joko aktiiviin tai passiiviin, en sekoitusta molemmista.
2. Mitähän tuolla haluat edes sanoa. Ensimmäisessä ei ole mitään järkeä ja toinen on hyvin epäselvä. 'I have known him - Olen tuntenut hänet' viittaa siihen, ettet tunne enää. 'be conscious" viittaa enemmän siihen, että olet ollut tajuissasi (etkä päinvastoin koomassa). Se ei oikein sovi käytettäväksi tuossa yhteydessä.
Ei sulla mitään suomennosta ole mitä haluat sanoa, vai onko tuo joku kirjan vaihtoehtotehtävä, jossa pitää valita "oikeampi" vaihtoehto? Ensimmäinen todella huono ja toinen todella tökeröä englantia ja viittaussuhteeltaan vähän epämääräinen.
kiitos vastauksestasi.
se tarkoittaa niinkun sitä, et artisti on niin hyvä, ettei riitä jos sen musaa vaan kuuntelee radiosta vaan se pitää nähdä se koko show livenä.
mitenkähän sen sais sit fiksusti sanottua...
itse olen tuon lauseen keksinyt, ei ole kirjan esimerkki.
Valitse siinä tapauksessa, jompi kumpi muodoista.
Suomeksihan se menisi kutakuinkin:
a) ei riitä, että häntä kuunnellaan livenä - hänet on koettava livenä
TAI
b) ei riitä, että kuuntelet häntä radiosta - sinun on koettava hänet livenä
Huomannet eron?
Ja tuo toinen kysymyksesi jää vielä ihan oudoksi, kun en tiedä mitä sillä haluat sanoa.
"hänen musiikkinsa tuli minulle tutuksi"
"tutustuin hänen musiikkiinsa"
"artistiin ja hänen musiikkiinsa tutustuin...."
"kuulin hänestä....ja ..."
"avasin radion....ihastuin.... ja siitä lähtien..."
1. jos lauseessa käytetään viivaa ei sen jälkeen tule isoa kirjainta ellei kyse ole erisnimestä.
2. Enough-sanassa ei ole t-kirjainta.
3. Kumpikaan vaihtoehdoista ei ole hyvä, jos haluaa sanoa tienneensä artistin olemassaolosta muttei ollut vielä artistista innostunut. Esimerkiksi tämä käy hyvin: I was aware of his existence but I did not become a fan until XXXXXXX....
Harmi, että pilasin päiväsi muutamalla elämää suuremmalla virheellä.
1)Vai niin, hyvä tietää.
2)Onneksi sinä et ikinä kirjoita väärin. Tiedän, ettei ko. sanassa ole t-kirjainta.
3)Enkö varsin selvästi sanonut, ettei käy millään tavalla selvästi ilmi, mitä alkuperäinen haluaa lauseellaan sanoa?
ps. Tuntija ehkä, asillisesta voidaan olla montaa mieltä.
Ei kannata neuvoa ja olla nenäkäs jos itse ei osaa edes englannin kirjainkokosääntöjä.
onnea elämääsi.
apua HELPPOJEN juttujen kääntämisessä? Jos ne ovat helppoja, niin tekisit ne itse. Normaalistihan kysytään vain VAIKEISSA asioissa apua.