alla aidon ja oikean muistuttajan kootut kirjoitukset toisaalta.
Kaikille tiedoksi, että Pekko on meidän koira ja kaikki mitä Seura pekosta kirjoitti oli täyttä puppua... Seura otti kyllä meihin yhteyttä, kun sai tietää miten asia todellisuudessa on. Pekko on ollut meillä pennusta lähtien ja aina saanut ruokaa, liikuntaa, ollut aina vapaana, kasvanut lampaitten hevosen ja muiden eläinten kanssa. Ei missään nimessä ole mikään rääkätty koira.. Joten lopettakaa jo tämä turha jauhaminen asiasta. Ja muutenkin asiasta on annettu kaikkien koirien kohdalla, mitä lehdet ovat kirjoittaneet ihan vaan julmaa liioittelua. Kyselkääpä vaikka Kouvolan eläinyhdistyksen ihmisiltä, miten asiat todellisuudessa ovat., jos niillä on kanttia edes kertoa miten ovat asioita julmalla tavalla liioitelleet. Syytettyä syytettiin vaan liiallisesta koira määrästä.. Ei missään vaiheessa ollut mistään julmasta eläinrääkkäyksestä kyse, ei edes Käräjäoikeuden antamassa lausunnossa. Ei Syytetty aliravitsemuksesta, eikä mistään muustakaan millä mediat/ Ksey nyt herkuttelee. Ja muistakaa että asiaa ei todellakaan ole vielä puitu loppuun.!!!
Olitko paikalla! Tiedän kyllä koirista aika paljon, Kouvolan eläinsuojeluyhdistys ei edes tuntenut koirien rotuja, ja koko ajan rotuja tulee sinne lisää. Uusin on "Podengo" Viivi joka ei kyseistä rotua edes ole nähnyt. On ,jos teitä edes kiinnostaa niin Klein Spitz/ Cottonin sekoitus. Eivät vaivaituneet kysymään koirien nimiä, kaikilla aikuisilla koirilla on ollut nimet, jotka ne tuntee. Nyt nimet on niile vaihdettu, vaikkakin laitoin heti huostaan oton jälkeen jokaisen koiran nimet, rodut ja iät, tuntomerkkeineen, sähköpostilla Ksey:lle. Vai että ovat 4 tähden hotellissa, minulla on huostaan oton jälkeen video pätkiä jossa koirat on ensin kynitty ja istuvat ahtaissa kopeissa omissa ulosteissaan. Ihan turhaan juputtaa, että kun eivät olleet sisäsiistejä. Käsitykseni mukaan koirien olosuhteet eivät saisi ainakaan huonontua Eläinsuojeluyhdistyksen hoivissa, kerran sinne tulvi niin kovin hoitajia. Jokaisen jutun jälkeen mikä on ollut lehdissä/ mediassa aivan silkkaa palturia, olen heti ollut sekä Ksey:n, että toimittajiin yhteydessä. Ksey sanoo, että kaikke mitä lehdet kirjoittaa ei pidä uskoa, ja toimittajat sanovat aivan toista. Eiköhän tämä kaikki vielä selvitetä kunhan Hovioikeus käsittely on. Lupaan olla Hovissa paikalla todistajana.
No kyllä kai me nyt tiedetään että Pekko on meidän koira. Seurassa olleen jutun jälkeen koko meidän suku /tuttavat olivat ihan kauhuissaan,että miten tämmöistä voidaan edes kirjoittaa lehdessä. Kyllä sulla on nyt mennyt jotai tosi pahasti ohi. Olemme kyllä olleet yhteydessä Kouvolan poliisiin, mutta tällä hetkellä sieltä ei saa yhtään koiraa pois. Ksey:kin kysyi kun annoimme sinnekkin vähän palutetta Seura jutun jäkeen että, jos Pekko on teidän koira niin miksi, ette hae sitä pois. Toitottavat kyllä jokaisessa tiedotteessaan, että koiria ei voi luovuttaa, mutta meiltä todellakin kysyttiin ,että miksi emme hae omaamme pois, hakisimme toki jos siihen vaan lupa saatais, mutta kun emme saa edes mennä Koko koirahoitolaan, Ksey antoi ukaasin ,että me emme saa mennä koirahoitolaan, edes katsomaan Pekkoa. Kyllä näyttää media tehneen tehtävänsä, teidän ihmisten suhteen, uskokaa vaan kaikki mitä luette, mutta totuus tulee vielä julki.
Me nostetaan kunnialoukkaus syyte tätä foorumia kohtaan.. Kävimme eilen asianajajan juttusilla ja menemme huomenna uudestaan. Asianosaista on riepoteltu tällä foorumilla niin julmalla tavalla, nyt on sitten virkavallan aika tehdä siitä loppu. Olisin ymmärtänyt jos täällä olisi puhuttu totta, mutta kaikki tämä valheellinen panettelu on aivan käsittämätöntä. Mutta tiedoksi vaan kaikille asiaan syyllistyneille, että suomesta kyllä löytyy laki ,jossa tämä asia puidaan. Jos ihmisen henkeä jo ruvetaan uhkaamaan, edes leikillään niin, se on rikos. Saatika sitten nämä perättömät puheet asianomaisen yrityksistä ostaa koiria toisella nimellä. Asianomaisen nimeä ei edes tällä foorumilla olisi saanut kertoa, vaikkakin nimi on nyt poistettu, niin tiettyjen linnkien kautta se on edelleen luettavissa. Asianomainen itse on antanut lehdelle nimen ja kuvan, mutta te ehditte ensin sen nimen julkaista.
Vielä noiden nimien mainitsemisesta tässä tapauksessa. Ihmisiä kun on erilaisia ja jotkut on voineet ottaa tehtäväkseen käydä vähän opettamassa tätä Valkealan naista. Kun se lynkkausporukka saakin naisen nimen käsiinsä sekä sitä kautta ehkä esim. osoitteen niin voikin olla niin, että se joku toinen samanniminen henkilö, saa tämän porukan vaivakseen. Joten ton nimen levittäminen ilman kuvaa on aika hyödytöntä (ei nyt sillä, että pitäs olla kuvakin, että vois täräyttää sitä jos vastaan tulis).
Mites tän tyyppiset kommentit.. Eiköhän tässäkin jo anneta hieman vinkkiä, miten pitäisi menetellä.
Poliisi vaan ilman syytä kävi tarkastamassa, että tämän henkilön kotoota ei löydy enää koiria ja pyysi ilmoittamaan jos epäilee, että kyseinen henkilö on yrittänyt ostaa koiraa? Mä haluisin kuulla, että ketkä kaikki täällä on "asiaan syyllistyneitä Ei kouvolan poliisi ole mitään käynyt tarkistamassa, ei ainakaan sisällä asti. Silloin kun nämä teidän jutut uudella nimellä ostamisesta alkoi, olimme heti yhteydessä Kouvolan poiliisiii. Asianomainen ei ollut silloin edes Valkealassa. Syyttä syytätte , että yrittää ostaa toisella nimellä, missä on teidän todisteet, ettehän te nyt ihan mitä vaan voi hatusta temmata.
Ei tässä nyt enää mistään Pekosta ole kyse, sen minä kyllä selvitän omalla tavallani. Seura lehti kyllä kertoi Pekosta valheellista tietoa, mutta sen me kyllä hoidamme toisaalla. Tulen saamann Pertin/Pekon kotiin kyllä. Kyse on nyt "Valkealan pentutehtailijaan" kohdistuvasta panettelusta. Hänen Nimi on ollut teidän foorumissa, sekä syytökset, että hankkii koiria kaiken aikaa toisella nimellä. Nämä ovat aivan perättömiä. Myöskin hänen oikea nimensä on vieläkin nähtävillä tiettyjeln linkkien kautta tällä samalla foorumilla. Häntä on loukkaavasti nimitetty "Eläinrääkkääjäksi", "Pentutehtailijaksi" jne. KSEY:n puheenjohtaja on minulle joutunut jatkuvasti puolustelemaan valheellisia lehtijuttuja... Mitä teidänkin foorumissa on lainattu. Sekä lehtien toimittajat. Olen saanut kommentteja että kaikkea mitä lehdet kirjoittaa ,ei kannata uskoa, lehdet kirjoittavat mitä haluaa.. Toimittajat taas vetoavat virheisiin painoonmentäessä.. Joten jos teille ei pikkuhiljaa rupea siellä avautumaan myös sellainen asia, että asiat eivät näin julmia olekkaan ,mitä KSEY tai lehdet antavat ymmärtää.
Että täältä esim löytyy... Asian tiimoilta aika paljon minusta kunniaaloukkaavaa tietoa. Hovioikeudenkäynti on ensiviikolla, ja minä olen siellä todistajana, en jätä yhtään kiveä kääntämättä asian tiimoilta.
vaan olen tämän valkealaisen naisen (Josta te käytätte loukkaavasti nimitystä´pentutehtalija/eläinrääkkääjä) ystävä... Joo ,olen kyllä vihainen koska en pelkästään koe, vaan hänestä on todella levitetty perätöntä tietoa.
Tässä vielä uusinta tietoa koirien tilanteesta... Jokohan te pikkuhiljaa sielläkin rupeaisitte miettimään, miten asiat todellisuudessa ovat. En minä ihan omasta päästäni näitä puolustuksia Valkealais naisen puolesta ole keksinyt. Tässä on niin paljon muutakin palturia, mitä Lehdet ja KSEY on koirista kertonut.
Kyllä oli... Lupa oli 60 koiraan, Vanhoja koiria oli toistakymmentä, koska olivat ihan elinkelpoisia.. Miksi siis ne olisi pitänyt hävittää.. ( Anna minun myös olla vanha, sinustakin tulee joskus vanha) tälläistä "mottoa" pitää ihminen joka rakastaa koiraansa.( Kumpa olisitte pysyneetkin tässä teidän "oleelisessa "asiassa.) Mutta kun suuresta koiralaumasta huolimatta kaikilla aikuisilla koirilla oli nimet jotka ne tunti, (nyt nekin on niille vaihdettu). Ja tilaa talossa oli yhteensä ulkotarhan kanssa 600 neliötä. Koiria ei rääkätty, ei pidetty nälässä, eivät olleet yksin. Vaan niiden kanssa oltiin kaiken aikaa. Ei pidetty pienissä häkeissä, saivat olla omistajiensa kanssa kaiken aikaa.. Miksi tästä on tehty niin kamalan paha asia, en ymmärrä. Osa koirista sai samalla hetkellä kuolemantuomion kun ne määrättiin valtiolle. Eikä niitä todellakaan lopetettu sairauden takia. Vanhat vanhuuden takia, ja loput koska luultavasti reagoivat huostaanottoon ,käyttäytymällä agressiivisesti, ei niille annettu mahdollisuutta antaa rauhoittua, olisi katsottu sitten miten käyttäytyvät. Tätä on eläinsuojelu! Huostaan otto hetkellä siellä oli huudettu tänne P....leen koira ja nje. Onko tämä kovin fiksua. Ja sitten tämä media myllytys, koska asianomainen valitti Hoviin... Asia virheitä ei ole missään korjattu, vaikkakin ne on myönnetty. On ollut puhjenneita silmiä, murtuneita käpäliä... Kaikki palturia. Ksey on minulle myöntänyt " Paavo "koiran silmän olevankin hoidettu, mutta ei sitä kansan luettavksi ole korjattu. Bella koiran( etutassu ), todellisuudessa takajalka oli murtunut.. ei todellakaan ole ,on niin sanottu syntymävika, joka ei ole koiraa haitannut missään vaiheessa.. Muuta sekin kuulemma amputoidaan.. Vaikkakin päästelee Anjalankoskella ihan täysillä.. Nämä koirat olivat asianomaiselle "lapsia "ymmärtäkää tai olkaa ymmärtämättä, minulle on ihan sama, minä kumminkin tiedän miten asiat todellisuudessa on
Kuule kun "Huolehtivaa omistajaa" ei päästetä koiria katsomaan, voitte olla varmoja, että ilo olisi ylimmillään.. jos omistajansa näkisivä!!!! Ja sen takia omistajaa ei sinne päästetä, mutta jos niin onnelliseti vielä käy, että saa mennä katsomaan.. Niin lähdetään oikein porukalla ihmettelemään.. Kokisitte varmaan tyrmäävän näyn.
Kuule! Ihottumia on aina hoidettu. Jos joillain roduilla kuten esim. Valkoinen länsiylämaanterieri, on jo tunnetusti iho-ongelmia, niin syy ei ole huonosta hoidosta.. Anjalankoskelle laitettiin valtava määrä koirien lääkkeitä, silmätippoja, jne. on turha sanoa ,ettei koiria ole hoidettu. Ainoastaan niitä ei ole lopetettu, ihottumien ja silmätulehdusten takia.. Mikä varmaan teidän mielestä olisi ollut näille "elukoille" hyvä hoitomuoto. Kysykääs KSEY:ltä kuinka paljon asianomainen laittoi sinne lääkkeitä mitä heillä oli koirille, Anjalankoskelle. Kyllä siinä yksi apteekin hyllyllinen meni. Että turhaa jauhamista siitä, ettei ole hoidettu. Mites nyt koirat ovat siellä olleet jo kaksi kuukautta, eipä sielläkään ole ihottumia saatu kuriin, vaikkakin ollaan niin asiantuntevia.
Kaikille tiedoksi, että Pekko on meidän koira ja kaikki mitä Seura pekosta kirjoitti oli täyttä puppua... Seura otti kyllä meihin yhteyttä, kun sai tietää miten asia todellisuudessa on. Pekko on ollut meillä pennusta lähtien ja aina saanut ruokaa, liikuntaa, ollut aina vapaana, kasvanut lampaitten hevosen ja muiden eläinten kanssa. Ei missään nimessä ole mikään rääkätty koira.. Joten lopettakaa jo tämä turha jauhaminen asiasta. Ja muutenkin asiasta on annettu kaikkien koirien kohdalla, mitä lehdet ovat kirjoittaneet ihan vaan julmaa liioittelua. Kyselkääpä vaikka Kouvolan eläinyhdistyksen ihmisiltä, miten asiat todellisuudessa ovat., jos niillä on kanttia edes kertoa miten ovat asioita julmalla tavalla liioitelleet. Syytettyä syytettiin vaan liiallisesta koira määrästä.. Ei missään vaiheessa ollut mistään julmasta eläinrääkkäyksestä kyse, ei edes Käräjäoikeuden antamassa lausunnossa. Ei Syytetty aliravitsemuksesta, eikä mistään muustakaan millä mediat/ Ksey nyt herkuttelee. Ja muistakaa että asiaa ei todellakaan ole vielä puitu loppuun.!!!
Olitko paikalla! Tiedän kyllä koirista aika paljon, Kouvolan eläinsuojeluyhdistys ei edes tuntenut koirien rotuja, ja koko ajan rotuja tulee sinne lisää. Uusin on "Podengo" Viivi joka ei kyseistä rotua edes ole nähnyt. On ,jos teitä edes kiinnostaa niin Klein Spitz/ Cottonin sekoitus. Eivät vaivaituneet kysymään koirien nimiä, kaikilla aikuisilla koirilla on ollut nimet, jotka ne tuntee. Nyt nimet on niile vaihdettu, vaikkakin laitoin heti huostaan oton jälkeen jokaisen koiran nimet, rodut ja iät, tuntomerkkeineen, sähköpostilla Ksey:lle. Vai että ovat 4 tähden hotellissa, minulla on huostaan oton jälkeen video pätkiä jossa koirat on ensin kynitty ja istuvat ahtaissa kopeissa omissa ulosteissaan. Ihan turhaan juputtaa, että kun eivät olleet sisäsiistejä. Käsitykseni mukaan koirien olosuhteet eivät saisi ainakaan huonontua Eläinsuojeluyhdistyksen hoivissa, kerran sinne tulvi niin kovin hoitajia. Jokaisen jutun jälkeen mikä on ollut lehdissä/ mediassa aivan silkkaa palturia, olen heti ollut sekä Ksey:n, että toimittajiin yhteydessä. Ksey sanoo, että kaikke mitä lehdet kirjoittaa ei pidä uskoa, ja toimittajat sanovat aivan toista. Eiköhän tämä kaikki vielä selvitetä kunhan Hovioikeus käsittely on. Lupaan olla Hovissa paikalla todistajana.
No kyllä kai me nyt tiedetään että Pekko on meidän koira. Seurassa olleen jutun jälkeen koko meidän suku /tuttavat olivat ihan kauhuissaan,että miten tämmöistä voidaan edes kirjoittaa lehdessä. Kyllä sulla on nyt mennyt jotai tosi pahasti ohi. Olemme kyllä olleet yhteydessä Kouvolan poliisiin, mutta tällä hetkellä sieltä ei saa yhtään koiraa pois. Ksey:kin kysyi kun annoimme sinnekkin vähän palutetta Seura jutun jäkeen että, jos Pekko on teidän koira niin miksi, ette hae sitä pois. Toitottavat kyllä jokaisessa tiedotteessaan, että koiria ei voi luovuttaa, mutta meiltä todellakin kysyttiin ,että miksi emme hae omaamme pois, hakisimme toki jos siihen vaan lupa saatais, mutta kun emme saa edes mennä Koko koirahoitolaan, Ksey antoi ukaasin ,että me emme saa mennä koirahoitolaan, edes katsomaan Pekkoa. Kyllä näyttää media tehneen tehtävänsä, teidän ihmisten suhteen, uskokaa vaan kaikki mitä luette, mutta totuus tulee vielä julki.
Me nostetaan kunnialoukkaus syyte tätä foorumia kohtaan.. Kävimme eilen asianajajan juttusilla ja menemme huomenna uudestaan. Asianosaista on riepoteltu tällä foorumilla niin julmalla tavalla, nyt on sitten virkavallan aika tehdä siitä loppu. Olisin ymmärtänyt jos täällä olisi puhuttu totta, mutta kaikki tämä valheellinen panettelu on aivan käsittämätöntä. Mutta tiedoksi vaan kaikille asiaan syyllistyneille, että suomesta kyllä löytyy laki ,jossa tämä asia puidaan. Jos ihmisen henkeä jo ruvetaan uhkaamaan, edes leikillään niin, se on rikos. Saatika sitten nämä perättömät puheet asianomaisen yrityksistä ostaa koiria toisella nimellä. Asianomaisen nimeä ei edes tällä foorumilla olisi saanut kertoa, vaikkakin nimi on nyt poistettu, niin tiettyjen linnkien kautta se on edelleen luettavissa. Asianomainen itse on antanut lehdelle nimen ja kuvan, mutta te ehditte ensin sen nimen julkaista.
Vielä noiden nimien mainitsemisesta tässä tapauksessa. Ihmisiä kun on erilaisia ja jotkut on voineet ottaa tehtäväkseen käydä vähän opettamassa tätä Valkealan naista. Kun se lynkkausporukka saakin naisen nimen käsiinsä sekä sitä kautta ehkä esim. osoitteen niin voikin olla niin, että se joku toinen samanniminen henkilö, saa tämän porukan vaivakseen. Joten ton nimen levittäminen ilman kuvaa on aika hyödytöntä (ei nyt sillä, että pitäs olla kuvakin, että vois täräyttää sitä jos vastaan tulis).
Mites tän tyyppiset kommentit.. Eiköhän tässäkin jo anneta hieman vinkkiä, miten pitäisi menetellä.
Poliisi vaan ilman syytä kävi tarkastamassa, että tämän henkilön kotoota ei löydy enää koiria ja pyysi ilmoittamaan jos epäilee, että kyseinen henkilö on yrittänyt ostaa koiraa? Mä haluisin kuulla, että ketkä kaikki täällä on "asiaan syyllistyneitä Ei kouvolan poliisi ole mitään käynyt tarkistamassa, ei ainakaan sisällä asti. Silloin kun nämä teidän jutut uudella nimellä ostamisesta alkoi, olimme heti yhteydessä Kouvolan poiliisiii. Asianomainen ei ollut silloin edes Valkealassa. Syyttä syytätte , että yrittää ostaa toisella nimellä, missä on teidän todisteet, ettehän te nyt ihan mitä vaan voi hatusta temmata.
Ei tässä nyt enää mistään Pekosta ole kyse, sen minä kyllä selvitän omalla tavallani. Seura lehti kyllä kertoi Pekosta valheellista tietoa, mutta sen me kyllä hoidamme toisaalla. Tulen saamann Pertin/Pekon kotiin kyllä. Kyse on nyt "Valkealan pentutehtailijaan" kohdistuvasta panettelusta. Hänen Nimi on ollut teidän foorumissa, sekä syytökset, että hankkii koiria kaiken aikaa toisella nimellä. Nämä ovat aivan perättömiä. Myöskin hänen oikea nimensä on vieläkin nähtävillä tiettyjeln linkkien kautta tällä samalla foorumilla. Häntä on loukkaavasti nimitetty "Eläinrääkkääjäksi", "Pentutehtailijaksi" jne. KSEY:n puheenjohtaja on minulle joutunut jatkuvasti puolustelemaan valheellisia lehtijuttuja... Mitä teidänkin foorumissa on lainattu. Sekä lehtien toimittajat. Olen saanut kommentteja että kaikkea mitä lehdet kirjoittaa ,ei kannata uskoa, lehdet kirjoittavat mitä haluaa.. Toimittajat taas vetoavat virheisiin painoonmentäessä.. Joten jos teille ei pikkuhiljaa rupea siellä avautumaan myös sellainen asia, että asiat eivät näin julmia olekkaan ,mitä KSEY tai lehdet antavat ymmärtää.
Että täältä esim löytyy... Asian tiimoilta aika paljon minusta kunniaaloukkaavaa tietoa. Hovioikeudenkäynti on ensiviikolla, ja minä olen siellä todistajana, en jätä yhtään kiveä kääntämättä asian tiimoilta.
vaan olen tämän valkealaisen naisen (Josta te käytätte loukkaavasti nimitystä´pentutehtalija/eläinrääkkääjä) ystävä... Joo ,olen kyllä vihainen koska en pelkästään koe, vaan hänestä on todella levitetty perätöntä tietoa.
Tässä vielä uusinta tietoa koirien tilanteesta... Jokohan te pikkuhiljaa sielläkin rupeaisitte miettimään, miten asiat todellisuudessa ovat. En minä ihan omasta päästäni näitä puolustuksia Valkealais naisen puolesta ole keksinyt. Tässä on niin paljon muutakin palturia, mitä Lehdet ja KSEY on koirista kertonut.
Kyllä oli... Lupa oli 60 koiraan, Vanhoja koiria oli toistakymmentä, koska olivat ihan elinkelpoisia.. Miksi siis ne olisi pitänyt hävittää.. ( Anna minun myös olla vanha, sinustakin tulee joskus vanha) tälläistä "mottoa" pitää ihminen joka rakastaa koiraansa.( Kumpa olisitte pysyneetkin tässä teidän "oleelisessa "asiassa.) Mutta kun suuresta koiralaumasta huolimatta kaikilla aikuisilla koirilla oli nimet jotka ne tunti, (nyt nekin on niille vaihdettu). Ja tilaa talossa oli yhteensä ulkotarhan kanssa 600 neliötä. Koiria ei rääkätty, ei pidetty nälässä, eivät olleet yksin. Vaan niiden kanssa oltiin kaiken aikaa. Ei pidetty pienissä häkeissä, saivat olla omistajiensa kanssa kaiken aikaa.. Miksi tästä on tehty niin kamalan paha asia, en ymmärrä. Osa koirista sai samalla hetkellä kuolemantuomion kun ne määrättiin valtiolle. Eikä niitä todellakaan lopetettu sairauden takia. Vanhat vanhuuden takia, ja loput koska luultavasti reagoivat huostaanottoon ,käyttäytymällä agressiivisesti, ei niille annettu mahdollisuutta antaa rauhoittua, olisi katsottu sitten miten käyttäytyvät. Tätä on eläinsuojelu! Huostaan otto hetkellä siellä oli huudettu tänne P....leen koira ja nje. Onko tämä kovin fiksua. Ja sitten tämä media myllytys, koska asianomainen valitti Hoviin... Asia virheitä ei ole missään korjattu, vaikkakin ne on myönnetty. On ollut puhjenneita silmiä, murtuneita käpäliä... Kaikki palturia. Ksey on minulle myöntänyt " Paavo "koiran silmän olevankin hoidettu, mutta ei sitä kansan luettavksi ole korjattu. Bella koiran( etutassu ), todellisuudessa takajalka oli murtunut.. ei todellakaan ole ,on niin sanottu syntymävika, joka ei ole koiraa haitannut missään vaiheessa.. Muuta sekin kuulemma amputoidaan.. Vaikkakin päästelee Anjalankoskella ihan täysillä.. Nämä koirat olivat asianomaiselle "lapsia "ymmärtäkää tai olkaa ymmärtämättä, minulle on ihan sama, minä kumminkin tiedän miten asiat todellisuudessa on
Kuule kun "Huolehtivaa omistajaa" ei päästetä koiria katsomaan, voitte olla varmoja, että ilo olisi ylimmillään.. jos omistajansa näkisivä!!!! Ja sen takia omistajaa ei sinne päästetä, mutta jos niin onnelliseti vielä käy, että saa mennä katsomaan.. Niin lähdetään oikein porukalla ihmettelemään.. Kokisitte varmaan tyrmäävän näyn.
Kuule! Ihottumia on aina hoidettu. Jos joillain roduilla kuten esim. Valkoinen länsiylämaanterieri, on jo tunnetusti iho-ongelmia, niin syy ei ole huonosta hoidosta.. Anjalankoskelle laitettiin valtava määrä koirien lääkkeitä, silmätippoja, jne. on turha sanoa ,ettei koiria ole hoidettu. Ainoastaan niitä ei ole lopetettu, ihottumien ja silmätulehdusten takia.. Mikä varmaan teidän mielestä olisi ollut näille "elukoille" hyvä hoitomuoto. Kysykääs KSEY:ltä kuinka paljon asianomainen laittoi sinne lääkkeitä mitä heillä oli koirille, Anjalankoskelle. Kyllä siinä yksi apteekin hyllyllinen meni. Että turhaa jauhamista siitä, ettei ole hoidettu. Mites nyt koirat ovat siellä olleet jo kaksi kuukautta, eipä sielläkään ole ihottumia saatu kuriin, vaikkakin ollaan niin asiantuntevia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
sanon minä Turusta.
No olipa...oikea "best seller"