laatuautot

japanilaiset HS:n mukaan laadukkaimpia


tunne vai järki ? 07.04.2001 klo 15.47

Helsingin sanomien autosivuilla tuotiin taas
julki se tosiasia,että japanilaiset autot ovat
valmiita myyntiin tullessaan, toisin kuin euro-
autot.
Euroautot testataan kuluttajilla,japanilaiset
tuodaan markkinoille vasta kun autot on perus-
teellisesti testattu.No, ei kai muuten voi luvata
3 vuoden takuuta.Euroissa se on 1 vuosi tai 100
000 km (kuka tavallinen autonomistaja ajaa noin
paljon vuodessa?).
Euroautoissa on kylläkin paremman näköisiä auto-
ja ,mutta valitsen silti japsin ,koska en halua
ihailla autoani korjaamolla.
91024
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Monet eurooppalaiset uudet mallit ovat kärsineet
pikkuvioista ja lastentaudeista markkinoille
tullessaan. Vioista suurin osa voidaan korjata
takuuna.
Tuotannossa tehdään parannuksia muutaman
kuukauden jälkeen kuluttajien ja autotoimittajien
palautteen perusteella.
Samaan aikaan Japanista on tullut valmista ja
viimeisteltyä autoa ilman lastentauteja.
Japanilaiset kokeilevat uusien mallien
toimivuuden kotimarkkinoilla ennen viennin
käynnistymistä.
Japanilaisissa on yleensä kolmen vuoden ja
100 000 kilometrin takuu, monissa
eurooppalaisissa takuuaika on vain yksi vuosi
ilman kilometrirajaa.

Eurooppalainen uusi automalli kannattaa ostaa
vasta reilun puolen vuoden tuotannon jälkeen,
jolloin ensimmäiset kiusalliset viat on saatu
tuotannossa korjattua ja tuotteen ominaisuudet
hienosäädettyä.
Uutuuksien perässä juoksija saa tyytyä
pikkuvikoihin ja joutuu sitten juoksemaan
korjaamolla yrittämässä korjauttaa vikoja
takuuna.

Äänestä

ja ennenkaikkea
-sinähän uskotkin siihen.

heheh ole hyvä ja pysy siellä tojo-
osastolla,täällä keskustelemme oikeista autoista.

Äänestä
  • vokkari on työväen ja alemman väestön kulkuväline
    siinä missä opel ja ford. Audin isommat mallit
    ovat aika laadukkaita, mutta turha sekoittaa
    skoda/vw/seatia niihin

    Äänestä

  • Auts töks töks töks, mulla on Volkkari!

    Äänestä

  • Homo voltti !

    volkkari muka laatu auto ? Anna mun kaikki kestää.
    Taidat olla joku jyrkkä styranki ?
    Volsut vois pitää kans siellä suunnittelupöydällä
    eikä tuoda niitä IHMISTEN riesaksi. kuten sulle
    sieg heil juntti. Mee Dachauhun töihin volkkari
    tehtaalle.

    Äänestä

  • Markku kirjoitti:

    Homo voltti !

    volkkari muka laatu auto ? Anna mun kaikki kestää.
    Taidat olla joku jyrkkä styranki ?
    Volsut vois pitää kans siellä suunnittelupöydällä
    eikä tuoda niitä IHMISTEN riesaksi. kuten sulle
    sieg heil juntti. Mee Dachauhun töihin volkkari
    tehtaalle.

    haista homo paska.älä tuu tänne kirjoitteleen
    ennen kuin tietät asioista edes vähän.

    Äänestä

on siis laatuauto. 3v takuu ilman ....

Äänestä

Kyllä japseissa on monia hyviä autoja, itsellä
on kokemusta Hondasta, Toyotasta ja Mazdasta.
Kaikki olivat luotettavia autoja,ongelmat ilmenee
usein n. 5 vuoden käytön jälkeen. Tällöin moni
japsi alkaa ruostumaan, vaikka tekniikka vielä
pelaisikin. Itsellä on tällä hetkellä farkkupassat
vm. -89 ja auto on pelannut tosi hyvin, autolla
olen ajanut itse n. 60 tkm ilman ongelmia.
Kaikilla autoilla onomat hyvät ja huonot puolensa,
kuten tälläkin palstalla on tullut jo moneen
kertaan todistettua.

Äänestä
  • 800000km Hondalla ilman murheita!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hesari kirjoitti:

japanilaiset HS:n mukaan laadukkaimpia


tunne vai järki ? 07.04.2001 klo 15.47

Helsingin sanomien autosivuilla tuotiin taas
julki se tosiasia,että japanilaiset autot ovat
valmiita myyntiin tullessaan, toisin kuin euro-
autot.
Euroautot testataan kuluttajilla,japanilaiset
tuodaan markkinoille vasta kun autot on perus-
teellisesti testattu.No, ei kai muuten voi luvata
3 vuoden takuuta.Euroissa se on 1 vuosi tai 100
000 km (kuka tavallinen autonomistaja ajaa noin
paljon vuodessa?).
Euroautoissa on kylläkin paremman näköisiä auto-
ja ,mutta valitsen silti japsin ,koska en halua
ihailla autoani korjaamolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu