siinä vaiheessa kun digiteevee tulee pakolliseksi kaikille, nousee "tv-lupamaksu" pilviin.
Maikkarin ohjelmat muuttuvat välittömästi sellaisiksi, että maksa siitä mitä katsot. Maikkarin tietäen, hinnat vähintäänkin kaksinkertaistuvat siitä mitä he nykyään paketeistaan pyytävät. Koska YLE ei pysy muuten televisiotoiminnassa ja tuotannossa perässä, menee se mukaan samaan peliin ja yhtäkkiä vuosittainen "tv-maksu" on kaksin tai kolminkertainen nykyiseen riistohintaan verrattuna.
Koska valtio tulee kuitenkin vaatimaan että ns. ilmaiseksikin pitää köyhälle jotain näyttää, tulee esimerkiksi urheilutapahtumista tms. näkymään ilmaisella puolella vain joutavia koosteita, jotka voisi ihan yhtähyvin lukea vaikka netistä. Kaikki vähänkin pidemmät kisastudio analyysit tai kulissien takana tapahtuvat jutut, tai urheilijoiden live-syvähaastattelut tarjotaan vain niille jotka ovat maksaneet paketista, köyhät saavat tuntia tai kahta myöhemmin lyhyen koosteen nähtäväkseen. Eikä esimerkit lopu urheiluun... BigBrother talon tapahtumia saa seurattavakseen vain ja ainoastaan BigBrother paketin ostaneet, muille näytetään 15 minuutin päivittäinen kooste talon tapahtumista, jossa Vappu selittää kuinka oli taas mukava päivä asukkailla ja kuinka Pirkko-Petteri teki sitä ja tätä Laura Ilmarin kanssa. Äänestysilta tottakai näytetään myös ilmaisella kanavalla, koska silloin on vielä hetki aikaa soittaa maksulliseen äänestysnumeroon.
Niin ja maksullisella puolella ei näytetä yhtä ainoaa rahapeliä tai chattia, vaan niistä jokainen tulee tietenkin ilmaiselle puolelle. Hulluhan se oli olisi joka sellaisesta paskasta haluaisi ehdoin tahdoin maksaa! Esimerkkejä keksii monia muitakin.
Tätä "ilmaisen vs. maksullisen" paketin eroa on näkynyt jo subin ja kolmosen ohjelmistossa. Subilla tuli esimerkiksi Idols extra, jossa oli kaikki hauskat ja mielenkiintoiset jutut sekä osallistujien lallatukset ja kommentit sekä lavan edestä että backstagelta. Kolmosella tuli pelkästään lallatukset ja kehotukset soittaa ja äänestää, ja numero oli tietenkin maksullinen ja jotta kilpailu olisi erittäin reilua, voittajasuosikkia saa äänestää viikon aikana ihan niin monta kertaa kuin haluaa.
Olisi hullua kuvitellakaan, että valtio pakottaisi kotimaiset kanavat näyttämään köyhillekin jotain parempaa - raha se on joka puhuu. Ahneudesta ei todellakaan tule loppua jos siihen annetaan niin hyvät keinot "hyvinvointi" suomessa, kuin mahdollisuus myydä maksullisia ohjelmapaketteja ja sulkea kanava niiltä jotka eivät paketista maksa.
Hyvä idea, että maksaisi siitä mitä katsoo, mutta luuletteko tosiaan että vuosittainen "tv-maksu" tulee sillä tyylillä pienemmäksi?
Maikkarin ohjelmat muuttuvat välittömästi sellaisiksi, että maksa siitä mitä katsot. Maikkarin tietäen, hinnat vähintäänkin kaksinkertaistuvat siitä mitä he nykyään paketeistaan pyytävät. Koska YLE ei pysy muuten televisiotoiminnassa ja tuotannossa perässä, menee se mukaan samaan peliin ja yhtäkkiä vuosittainen "tv-maksu" on kaksin tai kolminkertainen nykyiseen riistohintaan verrattuna.
Koska valtio tulee kuitenkin vaatimaan että ns. ilmaiseksikin pitää köyhälle jotain näyttää, tulee esimerkiksi urheilutapahtumista tms. näkymään ilmaisella puolella vain joutavia koosteita, jotka voisi ihan yhtähyvin lukea vaikka netistä. Kaikki vähänkin pidemmät kisastudio analyysit tai kulissien takana tapahtuvat jutut, tai urheilijoiden live-syvähaastattelut tarjotaan vain niille jotka ovat maksaneet paketista, köyhät saavat tuntia tai kahta myöhemmin lyhyen koosteen nähtäväkseen. Eikä esimerkit lopu urheiluun... BigBrother talon tapahtumia saa seurattavakseen vain ja ainoastaan BigBrother paketin ostaneet, muille näytetään 15 minuutin päivittäinen kooste talon tapahtumista, jossa Vappu selittää kuinka oli taas mukava päivä asukkailla ja kuinka Pirkko-Petteri teki sitä ja tätä Laura Ilmarin kanssa. Äänestysilta tottakai näytetään myös ilmaisella kanavalla, koska silloin on vielä hetki aikaa soittaa maksulliseen äänestysnumeroon.
Niin ja maksullisella puolella ei näytetä yhtä ainoaa rahapeliä tai chattia, vaan niistä jokainen tulee tietenkin ilmaiselle puolelle. Hulluhan se oli olisi joka sellaisesta paskasta haluaisi ehdoin tahdoin maksaa! Esimerkkejä keksii monia muitakin.
Tätä "ilmaisen vs. maksullisen" paketin eroa on näkynyt jo subin ja kolmosen ohjelmistossa. Subilla tuli esimerkiksi Idols extra, jossa oli kaikki hauskat ja mielenkiintoiset jutut sekä osallistujien lallatukset ja kommentit sekä lavan edestä että backstagelta. Kolmosella tuli pelkästään lallatukset ja kehotukset soittaa ja äänestää, ja numero oli tietenkin maksullinen ja jotta kilpailu olisi erittäin reilua, voittajasuosikkia saa äänestää viikon aikana ihan niin monta kertaa kuin haluaa.
Olisi hullua kuvitellakaan, että valtio pakottaisi kotimaiset kanavat näyttämään köyhillekin jotain parempaa - raha se on joka puhuu. Ahneudesta ei todellakaan tule loppua jos siihen annetaan niin hyvät keinot "hyvinvointi" suomessa, kuin mahdollisuus myydä maksullisia ohjelmapaketteja ja sulkea kanava niiltä jotka eivät paketista maksa.
Hyvä idea, että maksaisi siitä mitä katsoo, mutta luuletteko tosiaan että vuosittainen "tv-maksu" tulee sillä tyylillä pienemmäksi?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Asiahan on paljon monimutkaisempi. Ei tv-lähetysten salaaminen onnistu noin vain. Tv-lähetysten jakaminen salattuun ja salaamattomaankaan ei onnistu, se olisi kannattamatonta resurssien tuhlausta.
Esim MTV3 on täysin sidottu samoille markkinoille YLEn rinnalle ja molempien etu on että lähetykset ovat suurimmaksi osaksi salaamattomia, YLE puolestaan on sidottu lainsäädännöllä. YLE ei voi lähetyksiään salata ilman suuria lakimuutoksia ja suuria periaatteiden täyskäännöksiä. Vois maikkarin mainostulot romahtaa mikäli se ryhtyisi salaamaan lähetyksensä ja erottautuisi siten YLEstä. Salaamatomilla tynkälähetyksillä ei varmasti mainosrahaa kerätä ja maksullisuudella ei varmasti kyettäisi korvaamaan mainostulojen romahtamista.
Ja tv-maksuhan on maksettava vaikka kansalainen katsoisikin vain lisämaksullisia kanavia.
4 pääkanavaamme ovat niin monimutkaisesti ja ongelmaisesti toisiinsa sidottuja että yksikään niistä ei voi ottaa niin suurta riskiä että muuttuisi oleellisilta osiltaan maksulliseksi.
Todennäköisempää on että YLEn toimintaa ryhdytään rahoittamaan verovaroin, sitä ennakoi jo sekin että muut kanavat on tietyin osin vapautettu toimilupamaksuista ja toimilupamaksua on alennettu. Tv-maksulla rahastetaan niin kauan kuin mahdollista, mutta samalla kehitetään yhteisyössä kaikkien osapuolten kanssa sen korvaavaa vaihtoehtoa.
Tv-maksua ja tv-lähetysten salausta koskien on yksi markkinoiden asettama oleellinen sääntö. Voidaan siirtyä vain yksinkertaisempaan ja varmempaan, monimutkaistaminen ja epävarmaan siirtyminen on kaikille valtava riski.