tuomioistuin taas voi tuomita syytetyn ainoastaan, jos tämän syyllisyydestä on esitetty täysi näyttö.
http://66.249.93.104/search?q=cache:UiMT7_WlRMEJ:www.eepinen.net/html/lehti/032003/eliotnet.php näyttökynnys rikos täysi näyttö&hl=fi&ct=clnk&cd=1
Alempana totesin, että suomen rikoslakia ei sovelleta, jos vahinko tapahtuu muualla kuin suomessa. (perustelu tosin vähän hataralla pohjalla vielä ja voi olla jopa väärä tulkintakin).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000016074280
Eli jos suomalainen p2p-käyttäjä aiheuttaa vahinkoa nigeriassa, niin tällöin ei sovelletakaan suomen rikoslakia, vaan nigerian rikoslakia.
Maailmassa on ainakin 300 miljoonaa p2p-käyttäjää. Suomessa niistä vain 150 000. Eli 0,0005 osa kaikista p2p-käyttäjistä.
Ja nyt se mielenkiintoinen osa.
Jos poliisilla ei ole näyttöä että minkä maan rikoslakia sovelletaan eli missä maassa imppaukset ovat tapahtuneet, siis minne maahan syytetty on jakanut tiedostoja, niin mistä se tietää minkä maan rikosoikeutta sen pitäisi soveltaa ?
Suomessa tapahtuu vain niin pieni osa imppauksista, että ei todellakaan ole itsestään selvää, että edes osa imppauksista on tapahtunut suomessa.
Poliisi ja tuomioistuin eivät voi rupea arpomaan maailman 160 valtiosta, että minkä maan rikosoikeutta se alkaa soveltamaan. Siitä pitää olla näyttöä, että vahinko on tapahtunut niissä maissa. Rikosjutuissa näyttökynnys on varsin korkealla.
Jos poliisilla ei ole mitään näyttöä siitä, että missä maissa imppaukset ovat tapahtuntuneet, niin mielestäni syytteet pitäisi peruuttaa näytön puutteessa. Ei poliisi tosiaan voi ruveta arpomaan, että minkä maan rikosoikeutta se alkaa soveltamaan.
Toinen asia on että pystyykö se sitten näyttämään että mitä imppaaja maan rikosoikeus sanoo kyseiseen asiaan.
http://66.249.93.104/search?q=cache:UiMT7_WlRMEJ:www.eepinen.net/html/lehti/032003/eliotnet.php näyttökynnys rikos täysi näyttö&hl=fi&ct=clnk&cd=1
Alempana totesin, että suomen rikoslakia ei sovelleta, jos vahinko tapahtuu muualla kuin suomessa. (perustelu tosin vähän hataralla pohjalla vielä ja voi olla jopa väärä tulkintakin).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000016074280
Eli jos suomalainen p2p-käyttäjä aiheuttaa vahinkoa nigeriassa, niin tällöin ei sovelletakaan suomen rikoslakia, vaan nigerian rikoslakia.
Maailmassa on ainakin 300 miljoonaa p2p-käyttäjää. Suomessa niistä vain 150 000. Eli 0,0005 osa kaikista p2p-käyttäjistä.
Ja nyt se mielenkiintoinen osa.
Jos poliisilla ei ole näyttöä että minkä maan rikoslakia sovelletaan eli missä maassa imppaukset ovat tapahtuneet, siis minne maahan syytetty on jakanut tiedostoja, niin mistä se tietää minkä maan rikosoikeutta sen pitäisi soveltaa ?
Suomessa tapahtuu vain niin pieni osa imppauksista, että ei todellakaan ole itsestään selvää, että edes osa imppauksista on tapahtunut suomessa.
Poliisi ja tuomioistuin eivät voi rupea arpomaan maailman 160 valtiosta, että minkä maan rikosoikeutta se alkaa soveltamaan. Siitä pitää olla näyttöä, että vahinko on tapahtunut niissä maissa. Rikosjutuissa näyttökynnys on varsin korkealla.
Jos poliisilla ei ole mitään näyttöä siitä, että missä maissa imppaukset ovat tapahtuntuneet, niin mielestäni syytteet pitäisi peruuttaa näytön puutteessa. Ei poliisi tosiaan voi ruveta arpomaan, että minkä maan rikosoikeutta se alkaa soveltamaan.
Toinen asia on että pystyykö se sitten näyttämään että mitä imppaaja maan rikosoikeus sanoo kyseiseen asiaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.