Tiivi??

millanen laatu?? kallis on...mut köyhän ei kannata ostaa halpaa... kokemusta on...
153366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kävitpä minkä edustajan puheilla tahansa, niin kaikilla on markkinoiden paras ja laadukkain ikkuna. Ensi viikolla vaihdetaan taloomme uudet ikkunat ja takaovi. Otin tarjouksen kuudelta valmistajalta ja Tiivi oli n. 15% kallimpi kuin seuraavaksi hintavin (takaovi vielä ikään kuin kaupantekijäisiksi). En ottanut Tiiviä, mutta en myöskään halvinta.

Äänestä

myös tarjouksen joka oli n.1000€ kallimpi kuin pihlan ikkunat (jotka eivät nekään olleet halvimmasta päästä) varmasti on hyvät lasit mutta jos samanlaiset saa halvemmallakin....

Äänestä
  • neljästä ikkunasta (avaimet käteen)

    Äänestä

  • oli siis kirjoitti:

    neljästä ikkunasta (avaimet käteen)

    Jokohan se on saatu aisoihin Tiivillä?

    Äänestä

7 ikkunaa, tuuletus jokaisessa...hyttys verkolla, kahteen ikkunaan säleverhot ja ulko-ovi kalleimmasta päästä...asennettuna hinta olis 7500 Eukkoo????

Äänestä

et jokaisesta on hyvää/huonoo sanojaa! näitä juttuja kun lukkee,ni tiä kehen uskaltaa luottaa...vai uskaltaako kehenkään???

Äänestä

Pihlalla on sama alumiiniprofiili kuin tiivillä ja sama tyyli kiinnittää se karmiin eli aikasti sama ikkuna mutta pihlan ovet on paksummat ja karmit leveämmät ja hinta halvempi.
Meillä kymmenen isohkoa ikkunaa kolme ulko-ovea
kaikissa kaihtimet ja hyttyspuitteet ovissa lukot ja avaimet 6250 e tiivillä tuo sama olis ollut 7500 e.

Äänestä
  • Älä osta Pihlaa, Tiiviä tai Fenestraa. Kaikilla laatuongelmia. Esim. vesitiiviys on onnetonta ja ilma- ja lämmöneristyskyky mitä sattuu. Testien mukaan Alavus, Karvia ja Skaala ovat OK!
    Ensiksimainituillakin firmoilla laatu ehkä ja toivottavasti on taas kunnossa muutaman vuoden päästä!

    Miksi ottaa turhaan riskiä ja huolta, kun löytyy tutkittujakin tuotteita. Ja sitten asennusasiat ja laatukorjaukset ovat vielä erikseen! Tutki näitä kirjoituksia tällä palstalla, niin näet.

    En ole ikkunamyyjä, enkä vaihtaisi 80 vuotta vanhoja ikkunoitani millään hinnalla pois. No, jos saisi täysin samanlaiset uudet, mutta ei saa saa. Esim. näin tiheäsyistä puuta ei valmisteta enää missään!

    Äänestä

  • lasimestarin silli kirjoitti:

    Älä osta Pihlaa, Tiiviä tai Fenestraa. Kaikilla laatuongelmia. Esim. vesitiiviys on onnetonta ja ilma- ja lämmöneristyskyky mitä sattuu. Testien mukaan Alavus, Karvia ja Skaala ovat OK!
    Ensiksimainituillakin firmoilla laatu ehkä ja toivottavasti on taas kunnossa muutaman vuoden päästä!

    Miksi ottaa turhaan riskiä ja huolta, kun löytyy tutkittujakin tuotteita. Ja sitten asennusasiat ja laatukorjaukset ovat vielä erikseen! Tutki näitä kirjoituksia tällä palstalla, niin näet.

    En ole ikkunamyyjä, enkä vaihtaisi 80 vuotta vanhoja ikkunoitani millään hinnalla pois. No, jos saisi täysin samanlaiset uudet, mutta ei saa saa. Esim. näin tiheäsyistä puuta ei valmisteta enää missään!

    Kyllä sitä tiheä syistä puuta löytyy nykyäänkin sillä ei kukaan puuseppä ala tekemään mistään lehtopuusta ikkunoita en minä ainakaan.Ja oksatonta se olla pitää että ilkeää katsella ..

    Äänestä

testasi ikkunat rakennusliitteessään katopa sieltä miten tiivi tai pihla menestyi

Äänestä
  • testatut ikkunat oli puu ikkunoita.tiivi tietääkseni lopettanut kyseisen mallin teon.pihla teettää ne muilla eikä ota vastuuta siitä vaikka kuuluis

    Äänestä

  • vesa kirjoitti:

    testatut ikkunat oli puu ikkunoita.tiivi tietääkseni lopettanut kyseisen mallin teon.pihla teettää ne muilla eikä ota vastuuta siitä vaikka kuuluis

    tiiviin taidan kallistua...on ne varmasti paremmat ku vanhat, talvisin ku istuu ikkunan vieres...saa peiton vetää päällensä. =))

    Äänestä

  • vesa kirjoitti:

    testatut ikkunat oli puu ikkunoita.tiivi tietääkseni lopettanut kyseisen mallin teon.pihla teettää ne muilla eikä ota vastuuta siitä vaikka kuuluis

    Varmasti tiivi lopettanut testin jälkeen sen ikkunan valmistuksen........Niin moni muukin olisi...Tuskimpa muutkaan tiivin tuotteet sen parempia...hmm...ehkä niittenkin valmistus pitäisi lopettaa.

    Äänestä

  • vesa kirjoitti:

    testatut ikkunat oli puu ikkunoita.tiivi tietääkseni lopettanut kyseisen mallin teon.pihla teettää ne muilla eikä ota vastuuta siitä vaikka kuuluis

    tehdään joensuussa ja ovat milestäni kaikin puolin ok. on tiheäsyisestä tavarasta ja kun eristää kunnolla ei ole pelkoa vesivuodoista ja plussan annan myös hyvin toimivalle hyttysverkolle.

    Äänestä

  • juupajuu kirjoitti:

    tiiviin taidan kallistua...on ne varmasti paremmat ku vanhat, talvisin ku istuu ikkunan vieres...saa peiton vetää päällensä. =))

    on riskipeliä valita toimittaja ns. umpimettästä kun
    hintaerokin on 1000-2000eu kalliimpi kuin muilla.kuitenkin laatu reklamaatiot tekemistavat ovat lähestulkoot samat joka toimittajalla.katso yhteityökumppanit.maanantaikappaleitahan tulee varmasti joka toimittajalla. miettikää muutama kerta tiivin kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


juupajuu kirjoitti:

millanen laatu?? kallis on...mut köyhän ei kannata ostaa halpaa... kokemusta on...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu