Voiko joku kertoa faktaa ekomaksusta olisin asiallisesta tiedosta kovasti kiitollinen. Myös muut mielipiteet maksusta otetaan kiitollisuudella vastaan. Peritäänkö kyseistä maksua sinun asuinkunnassasi tai kuntayhtymässä.
- Mihin kyseinen maksu perustuu?
- Onko takana esim: Jätelaki vai joku muu laki?
- Onko perustana laki ollenkaan?
- Mihin kyseinen maksu perustuu?
- Onko takana esim: Jätelaki vai joku muu laki?
- Onko perustana laki ollenkaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"- Mihin kyseinen maksu perustuu?"
Kunnan päätökseen periä sitä. Alunperin ajatus siitä, että kunnalle muodostuneet jätehuollon järjestämisen maksut kerätään erillisenä maksuna, eikä verojen yhteydessä, lähtee EU:n ympäristöä säätelevistä direktiiveistä, joissa on lähtökohtana "saastuttaja maksaa" (polluter pay)- periaate.
" -Onko takana esim: Jätelaki vai joku muu laki?
- Onko perustana laki ollenkaan?"
Jätelaista on kysymys, eli 5. luvun pykälistä joissa säädellään kustannusvatuuta. Eli siis pykälät 27-35 säätevät maksun perimistä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931072?search[type]=pika&search[pika]=jätelaki
Eipä ole mitään erityistä mielipidettä asiaan, eli periaatteessa hyvä, mutta käytännössä kunnan tarjoamat jätehuollon palvelut eivät aina ole suhteessa tuohon maksuun. Eli maksu on osin tullut osaksi kunnan taloudenpitoa ja rahankeruuta. Lisäksi sen soveltaminen on kovin jäykkää, eli poikkeuksia ei nähtävästi mielellään tehdä maksun perintään, kun pelätään että rahankeruusysteemi "rapautuu", eli rahantulo pienenisi, ja hallintokulut liittyen rahankeruuseen kasvaisivat, jos jouduttaisiin jokainen maksunsaaja arvioimaan erikseen eikä massana.
Toisaalta, kun tuota maksua on alettu keräämään, kuntien on tosiaan ollut sitten myös pakko kehittää tätä jätehuoltoa, kun kuntalaiset ovat vaatineet vastinetta rahoilleen, eli myös varsin suurtakin kehitystä jätehuollossa on tapahtunut.
Jätelakihan se siellä, mutta tällä meilläpäin (suunta 05) kuntayhtymän tiedotteessa ekomaksu perustellaan seuraavasti: "Ekomaksu perustuu jätelain periaatteeseen, jonka mukaan jätehuollon menot on katettava jätteentuottajilta perittävillä maksuilla (Jätelaki luku 5 erityisesti 27§)". Luin tuon 27§:n ja siellä viitataan jätelain 3a lukuun, jossa annetaan kuva jätteen tuottajasta ja tuottajavastuusta. Nyt mättää se, että tuo kuva ei istu mielestäni mitenkään tavanomaiseen kotitalouteen, sillä siellähän asustaa normaalisti jätteen haltija. Eli tiedätkö (tietääkö joku muu) miksi jätteen tuottajan vastuu siirretään ekomaksun muodossa tuosta vaan jätteen haltijalle?
kun tuo pykälä 27, joka menee näin:" 27 § (4.6.2004/452)
Jätteen haltijan kustannusvastuu
Jätteen haltija tai edellinen haltija vastaa jätteestä aiheutuvista kustannuksista, jollei tuottajavastuun osalta 3 a luvusta muuta johdu.". Eli lakia tulkiten huomataan, että ensisijainen vastuu kustannuksista on aina tuon normin mukaan jätteen haltijalla. Poikkeuksena haltijan vastuuseen on nuo 3a luvun tuotajavastuun mukaiset toimijat, jotka oman poikkeusnormistonsa perusteella vastaavat tuottamiensa jätteiden käsittelystä kuluineen.
Siis suomeksi sanottuna, kotitalous vastaa jätteiden käsittelyyn liittyvistä kustannuksista, lukuunottamatta jätteitä jotka kuuluvat tuottajavastuun alle, kuten esim. autonrenkaat, autot, elektroniikka, paperituotteet ja pakkaukset. Näiden jätteiden kohdalla tuottaja vastaa jätehuollon kuluista.
olla että poikkeussäädös menee pääsäädöksen edelle niiltäosin kun poikkeussäädöksessä mainitaan.
Kiitän kovasti kun uhrasit aikaasi :-)