Kun plasma menee shokkiin
Joni Tammi tutki väitöskirjassaan lähes valon nopeudella etenevien erilaisten shokkiaaltojen vaikutusta avaruuden tähtienvälisen aineen hiukkasiin sekä tässä aineessa eteneviin plasma-aaltoihin. Tutkimus paljasti mm. erään nopeiden shokkien tapauksessa toimimattomana pidetyn hiukkaskiihdytysmekanismin yllättäen potentiaalisesti hyvinkin merkittäväksi. Tulos mahdollistaa aiempienkin havaintojen tulkinnan uudessa valossa.
Aineen, aaltojen ja shokkirintamien äärimmäisen monimutkaisen kolmiodraaman tutkimuksessa huomattiin suuria eroja ultranopeiden shokkien vaikutuksesta kosmiseen turbulenssiin verrattuna aiemmin tuttuihin tuloksiin "hitaista", vain muutamia tuhansia kilometrejä sekunnissa etenevistä shokkiaalloista.
Tammen mukaan nämä erot lisäävät tutkijoiden ymmärrystä nk. gammapurkauksien, supernovien ja aktiivisten galaksien ytimien havaittavista piirteistä sekä Maahan osuvista korkeaenergisistä hiukkasista eli kosmisista säteistä.
Tutkimus paljasti mm. erään nopeiden shokkien tapauksessa toimimattomana pidetyn hiukkaskiihdytysmekanismin yllättäen potentiaalisesti hyvinkin merkittäväksi. Tulos mahdollistaa aiempienkin havaintojen tulkinnan uudessa valossa.
Valoa maailmankaikkeuden "toiselta laidalta"
Kun suihkukoneet saavuttavat parhaimmillaan noin viisinkertaisen äänennopeuden, avaruudessa erilaisista syistä johtuvat shokkiaallot voivat edetä lähes valon nopeudella. Osuessaan tähtien ja galaksien väliseen aineeseen tällainen shokkiaalto vaikuttaa aineeseen samoin kuten suihkukone vaikuttaa ilmaan synnyttäessään äänivallin murtumisena tunnetun pamauksen.
Avaruuden plasmassa etenevä shokki paitsi puristaa ainetta ja siten synnyttää lähes valon nopeudella etenevän "äänivallin", myös kiihdyttää yksittäisiä hiukkasia valtaviin nopeuksiin.
- Nämä suurienergiaiset hiukkaset säteilevät niin voimakkaasti, että tällaisten shokkien jäljet näkyvät miljoonien, jopa miljardien valovuosien päästä esimerkiksi supernova-räjähdyksien, gammapurkausten tai nk. kvasaarien suihkujen valona, Tammi kertoo.
Kosmisen aallokon vaikutus
Tammi tutki myös, miten tietynlaiset plasma-aallot tähtienvälisessä aineessa käyttäytyvät erilaisten shokkiaaltojen osuessa aineeseen lähes valonnopeudella. Erilaisten aaltojen osoitettiin kulkeutuvat shokin läpi eri tavoilla.
Tästä johtuvien erojen näytettiin johtavan myös aiemmin toimimattomina pidettyihin kiihdytysmekanismeihin. Tulokset mahdollistavat yhä monipuolisempien ja realistisempien mallinnusten tekemisen, ja siten ne edesauttavat havaittujen ilmiöiden täsmällisempää ymmärtämistä.
FM Joni Tammen väitöskirja Particle Acceleration and Turbulence Transmission in Relativistic Parallel Shocks tarkastettiin lauantaina 6. toukokuuta Turun yliopistossa.
Lähde:verkkouutiset.fi
Tässä taas eräs nykytieteen osoitus, että ne oletukset ts lainalaisuuksista ovat vain vanhaa tietoa...mikään ei ole ikuista. Mielestäni tämäkin osoittaa omalta osin sen käsityksen, että materiaali voi saavuttaa "käsittämättömiä" nopeuksia, vaikka monet pitävät vielläkin perinteisistä käsityksistä tiukasti kiinni.
Kun materiaali saavuttaa lähes valon nopeuden, silloin ei ole mahdottomuus fysiikan perusteella avaruusaluksenkaan saavuttaa moisen nopeuden...
Materiaali "lähestyy" valon nopeutta...
11
1723
Vastaukset 11
- kommentoida
"Tässä taas eräs nykytieteen osoitus, että ne oletukset ts lainalaisuuksista ovat vain vanhaa tietoa...mikään ei ole ikuista."
Mikä tuossa nyt sotii tieteen lainalaisuuksia vastaan. Mitä ovat tieteen oletukset lainalaisuuksista? Jotenkin tulee sellainen maku, että et ole oikein jyvällä tiede-elämästä. Muita omia ajatuksiasi voisi kommentoida sanoin 'tätähän me kaikki toivomme'.Niin, itse taas kommentoisin tuohon artikkeliin "paljon puhetta tyhjästä", sillä ainakaan mitään mullistavaa siinä ei ollut.
Valonnopeuteen lähestyminen ei vielä riko fysiikanlakeja. Kuitenkin kannattaa lukea lisää avaruusmatkailusta jos on oikeasti kiinnostunut siitä, mutta valmistautukaa pettymykseen, että vielä teoreettisestikin on parhaimmillaan mahdollista päästä ainoastaan noin 20-30% valonnopeudesta, vai olisikohan ollut jopa puoleen. Kuitenkaan niissä rajoissa ei paljon harmita etteikö pääsekään rikkomaan fysiikanlakeja, valonnopeutta.- vanhakähmy
Owashi kirjoitti:
Niin, itse taas kommentoisin tuohon artikkeliin "paljon puhetta tyhjästä", sillä ainakaan mitään mullistavaa siinä ei ollut.
Valonnopeuteen lähestyminen ei vielä riko fysiikanlakeja. Kuitenkin kannattaa lukea lisää avaruusmatkailusta jos on oikeasti kiinnostunut siitä, mutta valmistautukaa pettymykseen, että vielä teoreettisestikin on parhaimmillaan mahdollista päästä ainoastaan noin 20-30% valonnopeudesta, vai olisikohan ollut jopa puoleen. Kuitenkaan niissä rajoissa ei paljon harmita etteikö pääsekään rikkomaan fysiikanlakeja, valonnopeutta.Jos kuljettaisiin vaikka 30% C ja pienikin materiaalihiukkanen sattuisi olemaan reitillä, olisi iskuenergia melkoisen suuri. Sen voi laskea perusfysiikalla. Arkana miehenä en nousisi sitä vauhtia kulkevaan rakkineeseen, jos en voisi olla varma, että edessä oleva tila on siivottu mg luokan hiukkasista.
Owashi kirjoitti:
Niin, itse taas kommentoisin tuohon artikkeliin "paljon puhetta tyhjästä", sillä ainakaan mitään mullistavaa siinä ei ollut.
Valonnopeuteen lähestyminen ei vielä riko fysiikanlakeja. Kuitenkin kannattaa lukea lisää avaruusmatkailusta jos on oikeasti kiinnostunut siitä, mutta valmistautukaa pettymykseen, että vielä teoreettisestikin on parhaimmillaan mahdollista päästä ainoastaan noin 20-30% valonnopeudesta, vai olisikohan ollut jopa puoleen. Kuitenkaan niissä rajoissa ei paljon harmita etteikö pääsekään rikkomaan fysiikanlakeja, valonnopeutta.Nyt olisi hyvä paikka kertoa mistä tuollainen tieteellinen väittämä löytyy ?
Kerrotko tarkemmin sen lähteen joka pystyy asian toteen näyttämään.
Tuo sinun ehdoton valon nopeus on vain tämän hetkinen tiedemiesten käsitys asiasta.
Et tiedä huomisesta viellä mitään, turha esittää mitää niin absoluuttista "kiviin kirjoitettua lakia".
Noilla on taipumus ajan ja tupakan kanssa muuttua...
Tuntuu ettet "oikein" arvosta ko väitöskirjaa tai sen edustaman henkilön tietoa tästä ko asiasta ?
Minusta henkilö on varmaan "perehtynyt" asiaan sydänjuuriaan myöten, - miten on sinun kanssasi.
Nämä sinun "fysiikan lait" ovat vain nykyisten tiedemiesten ja tiedekuntien "yleisesti hyväksyttyjä" toteamuksia tai havaintoja asioista. Koskee tosiaankin vain tämän hetken käsityksiä.
Niitä tosiaankin vain nimitetään hieman "fiksummilla" nimillä > FYSIIKAN LAIT
- Aivan kuin ne olisivat sitä ehdotonta lopullista tietoa.- mr x
Solarman kirjoitti:
Nyt olisi hyvä paikka kertoa mistä tuollainen tieteellinen väittämä löytyy ?
Kerrotko tarkemmin sen lähteen joka pystyy asian toteen näyttämään.
Tuo sinun ehdoton valon nopeus on vain tämän hetkinen tiedemiesten käsitys asiasta.
Et tiedä huomisesta viellä mitään, turha esittää mitää niin absoluuttista "kiviin kirjoitettua lakia".
Noilla on taipumus ajan ja tupakan kanssa muuttua...
Tuntuu ettet "oikein" arvosta ko väitöskirjaa tai sen edustaman henkilön tietoa tästä ko asiasta ?
Minusta henkilö on varmaan "perehtynyt" asiaan sydänjuuriaan myöten, - miten on sinun kanssasi.
Nämä sinun "fysiikan lait" ovat vain nykyisten tiedemiesten ja tiedekuntien "yleisesti hyväksyttyjä" toteamuksia tai havaintoja asioista. Koskee tosiaankin vain tämän hetken käsityksiä.
Niitä tosiaankin vain nimitetään hieman "fiksummilla" nimillä > FYSIIKAN LAIT
- Aivan kuin ne olisivat sitä ehdotonta lopullista tietoa.Owashi kohtelee ihmistiedemiehiä kuin he omaisivat kaikki universumin salaisuudet ja äärettömän viisauden ja tiedon asiassa kuin asiassa.
Herätys! Nuo tiedemiehet ovat ihmisiä, kaikkine niine virheineen ja epätäydellisyyksineen mistä rotumme tunnetaan. Heillä on melkeinpä enemmän pelkkiä teorioita kuin puhdasta tietoa. Missä on esim. kiistattomat todisteet alkuräjähdyksestä, oortin pilvestä tai ihmisen evoluution puuttuvasta linkistä?
Tiedemiespiiri on ahdasmielinen, jäykkä, kateellinen uusille ideoille ja hidas muuttumaan. Naula joka seisoo pystyssä erillään muista vasaroidaan nopeasti alas, tai ainakin yritetään. Tuollaisessa ilmapiirissä uudet, vallankumoukselliset ajatukset syntyvät harvassa. Lisäksi tiedemiehet ovat hyvin suurelta osin suuryritysten ja muiden päättävien elinten hihnassa. Solarman kirjoitti:
Nyt olisi hyvä paikka kertoa mistä tuollainen tieteellinen väittämä löytyy ?
Kerrotko tarkemmin sen lähteen joka pystyy asian toteen näyttämään.
Tuo sinun ehdoton valon nopeus on vain tämän hetkinen tiedemiesten käsitys asiasta.
Et tiedä huomisesta viellä mitään, turha esittää mitää niin absoluuttista "kiviin kirjoitettua lakia".
Noilla on taipumus ajan ja tupakan kanssa muuttua...
Tuntuu ettet "oikein" arvosta ko väitöskirjaa tai sen edustaman henkilön tietoa tästä ko asiasta ?
Minusta henkilö on varmaan "perehtynyt" asiaan sydänjuuriaan myöten, - miten on sinun kanssasi.
Nämä sinun "fysiikan lait" ovat vain nykyisten tiedemiesten ja tiedekuntien "yleisesti hyväksyttyjä" toteamuksia tai havaintoja asioista. Koskee tosiaankin vain tämän hetken käsityksiä.
Niitä tosiaankin vain nimitetään hieman "fiksummilla" nimillä > FYSIIKAN LAIT
- Aivan kuin ne olisivat sitä ehdotonta lopullista tietoa.Kirjoitin uuteen keskusteluun asiasta enemmän.
Kyllä Newtonin lakiakin kutsutaan laiksi :) Samalla tavalla se on ohittamaton fysiikanlaki, kuin vaikkapa energian määrän olevan aina vakio maailmankaikkeudessa.
Minua kyllä hämmentää melkolailla valtavasti se, kuinka luulet etten arvostaisi tuota väitöskirjaa. Tuossa lainaamassasi osiossa ei ainakaan ole mitään mikä sotisi minun sanojani vastaan, tai yksikään minun sanoistani ei sodi sitä vastaan. On täysin eri asia kykeneekö hiukkanen kulkemaan mitä vauhtia ja pystyykö ihmisen lähettämä alus, jossa on minkäänlaisia mittauslaitteita (huomaa, että massan määrä joutuu silloin kasvamaan äärimmäisyyksiin verrattaen hiukkasiin). Kyllähän fotonitkin kulkevat valonnopeutta (vai miltei?), mutta vain koska niissä ei ole massaa. Ja kyllä, fysiikanlait ovat kiveen kirjoitettuja. Vai voisitko osoittaa kuinka esimerkiksi energiaa saadaan katoamaan?- jos
Owashi kirjoitti:
Kirjoitin uuteen keskusteluun asiasta enemmän.
Kyllä Newtonin lakiakin kutsutaan laiksi :) Samalla tavalla se on ohittamaton fysiikanlaki, kuin vaikkapa energian määrän olevan aina vakio maailmankaikkeudessa.
Minua kyllä hämmentää melkolailla valtavasti se, kuinka luulet etten arvostaisi tuota väitöskirjaa. Tuossa lainaamassasi osiossa ei ainakaan ole mitään mikä sotisi minun sanojani vastaan, tai yksikään minun sanoistani ei sodi sitä vastaan. On täysin eri asia kykeneekö hiukkanen kulkemaan mitä vauhtia ja pystyykö ihmisen lähettämä alus, jossa on minkäänlaisia mittauslaitteita (huomaa, että massan määrä joutuu silloin kasvamaan äärimmäisyyksiin verrattaen hiukkasiin). Kyllähän fotonitkin kulkevat valonnopeutta (vai miltei?), mutta vain koska niissä ei ole massaa. Ja kyllä, fysiikanlait ovat kiveen kirjoitettuja. Vai voisitko osoittaa kuinka esimerkiksi energiaa saadaan katoamaan?...ihminen käyttäisi teleportaasia, matkustaisi sen avulla? Käsittääkseni teleportaasi hiukkasilla tm. pienillä osilla on pystytty tekemään. Millä nopeudella siirtyminen silloin tapahtuisi?
- dansku
mr x kirjoitti:
Owashi kohtelee ihmistiedemiehiä kuin he omaisivat kaikki universumin salaisuudet ja äärettömän viisauden ja tiedon asiassa kuin asiassa.
Herätys! Nuo tiedemiehet ovat ihmisiä, kaikkine niine virheineen ja epätäydellisyyksineen mistä rotumme tunnetaan. Heillä on melkeinpä enemmän pelkkiä teorioita kuin puhdasta tietoa. Missä on esim. kiistattomat todisteet alkuräjähdyksestä, oortin pilvestä tai ihmisen evoluution puuttuvasta linkistä?
Tiedemiespiiri on ahdasmielinen, jäykkä, kateellinen uusille ideoille ja hidas muuttumaan. Naula joka seisoo pystyssä erillään muista vasaroidaan nopeasti alas, tai ainakin yritetään. Tuollaisessa ilmapiirissä uudet, vallankumoukselliset ajatukset syntyvät harvassa. Lisäksi tiedemiehet ovat hyvin suurelta osin suuryritysten ja muiden päättävien elinten hihnassa.Mitä enemmän tiedemiehiä , sitä parempi. Sua ei suunnilleen ole jos ei oo Tiedemiehiä
- niiiiiin
Suuri joukko tiedemiehiä uskoo eräiden kvanttihiukkasten etenevän nopeampaa kuin valo, mutta ikään kuin ajassa taaksepäin. Jotkut pitävät näiden olemassaoloa varmana, ihan takuulla niistä käydään kovaa keskustelua. Kvanttifysiikka se on ihmeellinen asia
- totta tosiaan
Voisitko kertoa linkin tai lähteen mistä löytyisi asiasta enemmän lisää tietoakin ?
- niiiiiin
totta tosiaan kirjoitti:
Voisitko kertoa linkin tai lähteen mistä löytyisi asiasta enemmän lisää tietoakin ?
Tieteen kuvalehdestä luin, kai aika tuore numero, en tarkkaan muista. Einsteinin suhteellisuusteoriaa siinä jutussa murrettiin hieman.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty461448Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä3391231Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto311033Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s3251008Kai mua vähän
Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine136865- 54835
Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel33811Treffi-ilmoituksia!
Tähän avaukseen voipi treffeille halukkaat laittaa oman - lyhyen - vapaamuotoisen hakunsa,burneri emaileinee). Tavoitte194708- 61615
- 40556