poraamista

lappujasi,niin nähdään miten halpaa teidän tuotteenne ovat,nykyisellään maajussien tuetteet ovat törkeän kalliita,oikealla tavalla laskettuna tukiaiset kaikki investointi tuet,verovähennykset sähköstä ja polttoaineista,maatalouslomittajat,lopetus ja alotustuet,niitä nyt vain osan luetelakseni,niin nykyinen hinta on tosiaan tähtitieteellinen ja kaikki maksaa veronmaksaja oletko huomannut vai nukutko!!!!

Väitätkö siis että maatalouden tehottomuus johtuu siitä, että itse tuotanto on liian halpaa? – Väitätkö että asiakkaat ovat syyllisiä maatalouden surkeaan tilaan? – Väitätkö että jos kauppias nostaa nakin hintaa tarpeeksi, niin possufarmari voi luopua tuistaan?

Fruikkari kirjoitti:

Väitätkö siis että maatalouden tehottomuus johtuu siitä, että itse tuotanto on liian halpaa? – Väitätkö että asiakkaat ovat syyllisiä maatalouden surkeaan tilaan? – Väitätkö että jos kauppias nostaa nakin hintaa tarpeeksi, niin possufarmari voi luopua tuistaan?

Väitätkö siis että maatalous on tehotonta, toisessa kohti hoilotat samaan aikaan valtavasta ylituotannosta?
Oli miten oli mutta tukien seurauksena tuotteiden hinnat on määrätty kustannuksia alemmalle tasolle.

Mistäs sinä olet saanut päähäsi maatalouden surkean tilan, samaan aikaan väität valtavista tuista maatalouden miljoonaomaisuuksien kavattamiseksi, missä logiikka?

Sitten siihen varsinaiseen asiaan! Kun tuet poistetaan maataloudesta ja tuotteille saadaan kustannuksia vastaava hinta, kauppias nostaa nakin hinnat aivan eri lukemiin kuin mitä ne ovat tällä hetkellä, eikä siinä kysytä sitten mitä kuluttaja haluaa maksaa vaan talouden realiteetit puhuvat silloin täydellä voimalla.

Possufarmarikin voi uudessa tilanteessa myhäillä tyytyväisenä oman yrittäjyytensä palautuneen työn mukaiseen tulonkehitykseen ja innostaa tekemään tehokkaita ratkaisuja omien ansioidensa kohentamiseksi.

Karu totuus paljastuu siinä vaiheessa monille niille poraajille, jotka nyt huutavat tukien paheellisuudesta mutta sitten on turha vuodattaa katumuksen itkuvirsiä kun paskat on jo housussa vaan alkaa raottaa lompsaa aivan eri tavalla kuin nyt lähes ilmaisen ruuan aikana.

Vapaa taloudellinen toiminta näyttää suunnan mihin mennään, polttoaineet, sähkö, asuminen ja niin edelleen ovat purettu säännöstelystä ja niiden taloudelliset vaikutukset kuluttajille on olleet yhdensuuntaiset, ylös pän.
Jos joku ruususen unta nukkuva kuvittelee elintarvikkeissa käyvän ilmanvirtaukset alamäkeen, niin kannattaa jo nyt alkaa opetella olemaan syömättä, sillä ruoka maksaa tulevaisuudessa maltaita ja huvitteluun käytettävä raha vähenee väistämättä.
Mutta silti kannatan tukien poistoa ja maatalouden saattamista työnarvostuksen mukaiseen toimintaan.
Työn arvostuksella en tarkoita että sinä sitä tulisit arvostamaan vaan viljelijä itse kokisi sen haastavaksi ja mielekkääksi.

ruokaa saadaan muista maista paljon halvemmalla joten maan viljelys voitaisiin lopettaa Suomesta!!!

Fruikkari kirjoitti:

Väitätkö siis että maatalouden tehottomuus johtuu siitä, että itse tuotanto on liian halpaa? – Väitätkö että asiakkaat ovat syyllisiä maatalouden surkeaan tilaan? – Väitätkö että jos kauppias nostaa nakin hintaa tarpeeksi, niin possufarmari voi luopua tuistaan?

fruikkarilla taitaa olla sekaisin lantut ja perunat,nykyisillä hinnoilla maatalous ei tartte tukia se on fakta josta ei voi nakkeja vääntää...

kysyy maajussi kirjoitti:

Väitätkö siis että maatalous on tehotonta, toisessa kohti hoilotat samaan aikaan valtavasta ylituotannosta?
Oli miten oli mutta tukien seurauksena tuotteiden hinnat on määrätty kustannuksia alemmalle tasolle.

Mistäs sinä olet saanut päähäsi maatalouden surkean tilan, samaan aikaan väität valtavista tuista maatalouden miljoonaomaisuuksien kavattamiseksi, missä logiikka?

Sitten siihen varsinaiseen asiaan! Kun tuet poistetaan maataloudesta ja tuotteille saadaan kustannuksia vastaava hinta, kauppias nostaa nakin hinnat aivan eri lukemiin kuin mitä ne ovat tällä hetkellä, eikä siinä kysytä sitten mitä kuluttaja haluaa maksaa vaan talouden realiteetit puhuvat silloin täydellä voimalla.

Possufarmarikin voi uudessa tilanteessa myhäillä tyytyväisenä oman yrittäjyytensä palautuneen työn mukaiseen tulonkehitykseen ja innostaa tekemään tehokkaita ratkaisuja omien ansioidensa kohentamiseksi.

Karu totuus paljastuu siinä vaiheessa monille niille poraajille, jotka nyt huutavat tukien paheellisuudesta mutta sitten on turha vuodattaa katumuksen itkuvirsiä kun paskat on jo housussa vaan alkaa raottaa lompsaa aivan eri tavalla kuin nyt lähes ilmaisen ruuan aikana.

Vapaa taloudellinen toiminta näyttää suunnan mihin mennään, polttoaineet, sähkö, asuminen ja niin edelleen ovat purettu säännöstelystä ja niiden taloudelliset vaikutukset kuluttajille on olleet yhdensuuntaiset, ylös pän.
Jos joku ruususen unta nukkuva kuvittelee elintarvikkeissa käyvän ilmanvirtaukset alamäkeen, niin kannattaa jo nyt alkaa opetella olemaan syömättä, sillä ruoka maksaa tulevaisuudessa maltaita ja huvitteluun käytettävä raha vähenee väistämättä.
Mutta silti kannatan tukien poistoa ja maatalouden saattamista työnarvostuksen mukaiseen toimintaan.
Työn arvostuksella en tarkoita että sinä sitä tulisit arvostamaan vaan viljelijä itse kokisi sen haastavaksi ja mielekkääksi.

maataloustuoteet voidaan tuoda ulkomailta paljon halvemmalla,kuin mitä kotimainen tuotanto pystyy tuottamaan ja siihen loppuu iän ikuinen poraaminen Suomessa ei tarvita maataloutta.

kysyy maajussi kirjoitti:

Väitätkö siis että maatalous on tehotonta, toisessa kohti hoilotat samaan aikaan valtavasta ylituotannosta?
Oli miten oli mutta tukien seurauksena tuotteiden hinnat on määrätty kustannuksia alemmalle tasolle.

Mistäs sinä olet saanut päähäsi maatalouden surkean tilan, samaan aikaan väität valtavista tuista maatalouden miljoonaomaisuuksien kavattamiseksi, missä logiikka?

Sitten siihen varsinaiseen asiaan! Kun tuet poistetaan maataloudesta ja tuotteille saadaan kustannuksia vastaava hinta, kauppias nostaa nakin hinnat aivan eri lukemiin kuin mitä ne ovat tällä hetkellä, eikä siinä kysytä sitten mitä kuluttaja haluaa maksaa vaan talouden realiteetit puhuvat silloin täydellä voimalla.

Possufarmarikin voi uudessa tilanteessa myhäillä tyytyväisenä oman yrittäjyytensä palautuneen työn mukaiseen tulonkehitykseen ja innostaa tekemään tehokkaita ratkaisuja omien ansioidensa kohentamiseksi.

Karu totuus paljastuu siinä vaiheessa monille niille poraajille, jotka nyt huutavat tukien paheellisuudesta mutta sitten on turha vuodattaa katumuksen itkuvirsiä kun paskat on jo housussa vaan alkaa raottaa lompsaa aivan eri tavalla kuin nyt lähes ilmaisen ruuan aikana.

Vapaa taloudellinen toiminta näyttää suunnan mihin mennään, polttoaineet, sähkö, asuminen ja niin edelleen ovat purettu säännöstelystä ja niiden taloudelliset vaikutukset kuluttajille on olleet yhdensuuntaiset, ylös pän.
Jos joku ruususen unta nukkuva kuvittelee elintarvikkeissa käyvän ilmanvirtaukset alamäkeen, niin kannattaa jo nyt alkaa opetella olemaan syömättä, sillä ruoka maksaa tulevaisuudessa maltaita ja huvitteluun käytettävä raha vähenee väistämättä.
Mutta silti kannatan tukien poistoa ja maatalouden saattamista työnarvostuksen mukaiseen toimintaan.
Työn arvostuksella en tarkoita että sinä sitä tulisit arvostamaan vaan viljelijä itse kokisi sen haastavaksi ja mielekkääksi.

"Väitätkö siis että maatalous on tehotonta, toisessa kohti hoilotat samaan aikaan valtavasta ylituotannosta?"
Tehotonta ylituotantoa erittäin kovalla hinnalla. Mitä kummaa siinä on?


"Oli miten oli mutta tukien seurauksena tuotteiden hinnat on määrätty kustannuksia alemmalle tasolle."
Tietääkseni kukaan ei ole määrännyt hintoja, vaan kaikki on mahdollista myydä myös avoimilla markkinoilla.

"Mistäs sinä olet saanut päähäsi maatalouden surkean tilan, samaan aikaan väität valtavista tuista maatalouden miljoonaomaisuuksien kavattamiseksi, missä logiikka?"
Maatalous on tukien takia surkeassa tilassa. Ilman tukia varmaan koko tuotanto loppuisi. Eli viljelijä on ihan täysin MTK:n uhkailupolitiikan armoilla.

"Sitten siihen varsinaiseen asiaan! Kun tuet poistetaan maataloudesta ja tuotteille saadaan kustannuksia vastaava hinta, kauppias nostaa nakin hinnat aivan eri lukemiin kuin mitä ne ovat tällä hetkellä, eikä siinä kysytä sitten mitä kuluttaja haluaa maksaa vaan talouden realiteetit puhuvat silloin täydellä voimalla."
Muista vaan, että nakkikaupassakin toimii kysynnän ja tarjonnan laki, eikä kauppias voi yksipuolisesti nostella mitään hintoja.

"Possufarmarikin voi uudessa tilanteessa myhäillä tyytyväisenä oman yrittäjyytensä palautuneen työn mukaiseen tulonkehitykseen ja innostaa tekemään tehokkaita ratkaisuja omien ansioidensa kohentamiseksi."
Hyvä niin, vaikka kilpailu koveneekin markkinoiden auetessa.

"Karu totuus paljastuu siinä vaiheessa monille niille poraajille, jotka nyt huutavat tukien paheellisuudesta mutta sitten on turha vuodattaa katumuksen itkuvirsiä kun paskat on jo housussa vaan alkaa raottaa lompsaa aivan eri tavalla kuin nyt lähes ilmaisen ruuan aikana."
Niin, olemme tähän asti maksaneet maataloustuet ja ruuan hinnan erikseen ja sitten maksaisimme vain ruuasta. Olen varma että kuluttaja voittaa varmasti, koska välikädet häviävät ja toiminta sekä kilpailu tehostuu.

"Vapaa taloudellinen toiminta näyttää suunnan mihin mennään, polttoaineet, sähkö, asuminen ja niin edelleen ovat purettu säännöstelystä ja niiden taloudelliset vaikutukset kuluttajille on olleet yhdensuuntaiset, ylös pän.
Jos joku ruususen unta nukkuva kuvittelee elintarvikkeissa käyvän ilmanvirtaukset alamäkeen, niin kannattaa jo nyt alkaa opetella olemaan syömättä, sillä ruoka maksaa tulevaisuudessa maltaita ja huvitteluun käytettävä raha vähenee väistämättä."
Raaka-aineiden kanssa on vaikeaa ainakin hurjan ylituotannon aikana alkaa elvistellä hinnoilla. On selvää, että tukien loputtua hinta nousee hetken, mutta se tuskin nousee koskaan yli tämänhetkisten tuellisten hintojen, koska jatkuvan ylituotannon takaa alalletulon helppous ja kilpailijoiden suuri määrä.

"Mutta silti kannatan tukien poistoa ja maatalouden saattamista työnarvostuksen mukaiseen toimintaan.
Työn arvostuksella en tarkoita että sinä sitä tulisit arvostamaan vaan viljelijä itse kokisi sen haastavaksi ja mielekkääksi."
Kyllä tänne Suomeenkin varmaan muutama yrittäjä jää, joten ei tuo arvostusjuttu varmaan ihan täyttä utopiaa ole.

Fruikkari kirjoitti:

"Väitätkö siis että maatalous on tehotonta, toisessa kohti hoilotat samaan aikaan valtavasta ylituotannosta?"
Tehotonta ylituotantoa erittäin kovalla hinnalla. Mitä kummaa siinä on?


"Oli miten oli mutta tukien seurauksena tuotteiden hinnat on määrätty kustannuksia alemmalle tasolle."
Tietääkseni kukaan ei ole määrännyt hintoja, vaan kaikki on mahdollista myydä myös avoimilla markkinoilla.

"Mistäs sinä olet saanut päähäsi maatalouden surkean tilan, samaan aikaan väität valtavista tuista maatalouden miljoonaomaisuuksien kavattamiseksi, missä logiikka?"
Maatalous on tukien takia surkeassa tilassa. Ilman tukia varmaan koko tuotanto loppuisi. Eli viljelijä on ihan täysin MTK:n uhkailupolitiikan armoilla.

"Sitten siihen varsinaiseen asiaan! Kun tuet poistetaan maataloudesta ja tuotteille saadaan kustannuksia vastaava hinta, kauppias nostaa nakin hinnat aivan eri lukemiin kuin mitä ne ovat tällä hetkellä, eikä siinä kysytä sitten mitä kuluttaja haluaa maksaa vaan talouden realiteetit puhuvat silloin täydellä voimalla."
Muista vaan, että nakkikaupassakin toimii kysynnän ja tarjonnan laki, eikä kauppias voi yksipuolisesti nostella mitään hintoja.

"Possufarmarikin voi uudessa tilanteessa myhäillä tyytyväisenä oman yrittäjyytensä palautuneen työn mukaiseen tulonkehitykseen ja innostaa tekemään tehokkaita ratkaisuja omien ansioidensa kohentamiseksi."
Hyvä niin, vaikka kilpailu koveneekin markkinoiden auetessa.

"Karu totuus paljastuu siinä vaiheessa monille niille poraajille, jotka nyt huutavat tukien paheellisuudesta mutta sitten on turha vuodattaa katumuksen itkuvirsiä kun paskat on jo housussa vaan alkaa raottaa lompsaa aivan eri tavalla kuin nyt lähes ilmaisen ruuan aikana."
Niin, olemme tähän asti maksaneet maataloustuet ja ruuan hinnan erikseen ja sitten maksaisimme vain ruuasta. Olen varma että kuluttaja voittaa varmasti, koska välikädet häviävät ja toiminta sekä kilpailu tehostuu.

"Vapaa taloudellinen toiminta näyttää suunnan mihin mennään, polttoaineet, sähkö, asuminen ja niin edelleen ovat purettu säännöstelystä ja niiden taloudelliset vaikutukset kuluttajille on olleet yhdensuuntaiset, ylös pän.
Jos joku ruususen unta nukkuva kuvittelee elintarvikkeissa käyvän ilmanvirtaukset alamäkeen, niin kannattaa jo nyt alkaa opetella olemaan syömättä, sillä ruoka maksaa tulevaisuudessa maltaita ja huvitteluun käytettävä raha vähenee väistämättä."
Raaka-aineiden kanssa on vaikeaa ainakin hurjan ylituotannon aikana alkaa elvistellä hinnoilla. On selvää, että tukien loputtua hinta nousee hetken, mutta se tuskin nousee koskaan yli tämänhetkisten tuellisten hintojen, koska jatkuvan ylituotannon takaa alalletulon helppous ja kilpailijoiden suuri määrä.

"Mutta silti kannatan tukien poistoa ja maatalouden saattamista työnarvostuksen mukaiseen toimintaan.
Työn arvostuksella en tarkoita että sinä sitä tulisit arvostamaan vaan viljelijä itse kokisi sen haastavaksi ja mielekkääksi."
Kyllä tänne Suomeenkin varmaan muutama yrittäjä jää, joten ei tuo arvostusjuttu varmaan ihan täyttä utopiaa ole.

"Muista vaan, että nakkikaupassakin toimii kysynnän ja tarjonnan laki, eikä kauppias voi yksipuolisesti nostella mitään hintoja."

Taloustieteessä on sellainen nyanssi, että kysyntä ja tarjonta ei välttämättä määrää hintoja.
Ihmisten kannalta välttämättömien hyödykkeiden saaminen on tärkeämpi prioriteetti kuin hinta.
Esimerkiksi polttoaineiden hinnat on nousseet rajusti viime vuosien kuluessa ja kulutus ei ole näyttänyt taantuneen yhtään.
Samoin sähkön osalta ja asuntojen hinnat on nousseet parin kolmen vuoden aikana 40% mutta kysyntä jatkuu vilkkaana edelleen.
Kaikki mikä liittyy jokapäiväiseen toimintaan, niin hinnalla ei näytä olevan mitään merkitystä kulutukseen.
Sama tulee olemaan myös elintarvikkeiden osalta, joskus hamassa tulevaisuudessa kun tuet poistuu, niin maapallon elintarvikevarat ovat suhteessa väkilukuun pienetyneet oleellisesti ja hinnat tulevat olemaan sitä luokkaa, että ne ovat suurin menoerä jokaisen päivittäisessä kulutuksessa.
Jos joku haluaa olla kaukaa viisas niin voisi nyt aloittaa säästämisen pahojen päivien varalle ettei sitten tulevaisuudessa nälkä pääsisi yllättämään.

niinkin kirjoitti:

maataloustuoteet voidaan tuoda ulkomailta paljon halvemmalla,kuin mitä kotimainen tuotanto pystyy tuottamaan ja siihen loppuu iän ikuinen poraaminen Suomessa ei tarvita maataloutta.

"maataloustuoteet voidaan tuoda ulkomailta paljon halvemmalla"

Jotta väitteesi tuntuisi uskottavalta, niin laita näkyville listaa sen paikkansa pitävyydestä!

vaan kirjoitti:

ruokaa saadaan muista maista paljon halvemmalla joten maan viljelys voitaisiin lopettaa Suomesta!!!

lakataan kokonaan syömästä tulee viellä halvemmaks, Tai käy kun mustalaisen hevosen, oppi oleen syömättä potkaisi tyhjää.

ruususelle kirjoitti:

"Muista vaan, että nakkikaupassakin toimii kysynnän ja tarjonnan laki, eikä kauppias voi yksipuolisesti nostella mitään hintoja."

Taloustieteessä on sellainen nyanssi, että kysyntä ja tarjonta ei välttämättä määrää hintoja.
Ihmisten kannalta välttämättömien hyödykkeiden saaminen on tärkeämpi prioriteetti kuin hinta.
Esimerkiksi polttoaineiden hinnat on nousseet rajusti viime vuosien kuluessa ja kulutus ei ole näyttänyt taantuneen yhtään.
Samoin sähkön osalta ja asuntojen hinnat on nousseet parin kolmen vuoden aikana 40% mutta kysyntä jatkuu vilkkaana edelleen.
Kaikki mikä liittyy jokapäiväiseen toimintaan, niin hinnalla ei näytä olevan mitään merkitystä kulutukseen.
Sama tulee olemaan myös elintarvikkeiden osalta, joskus hamassa tulevaisuudessa kun tuet poistuu, niin maapallon elintarvikevarat ovat suhteessa väkilukuun pienetyneet oleellisesti ja hinnat tulevat olemaan sitä luokkaa, että ne ovat suurin menoerä jokaisen päivittäisessä kulutuksessa.
Jos joku haluaa olla kaukaa viisas niin voisi nyt aloittaa säästämisen pahojen päivien varalle ettei sitten tulevaisuudessa nälkä pääsisi yllättämään.

Kyllä vain terveessä kilpailutilanteessa kysyntä ja tarjonta määrittää aina hinnan.

Kirjoituksesi muistuttaa läheisesti tiivistelmää Karl Marxin der/das/die Kapital opuksesta, mutta ne vasemmistolaiset teoriat on jo aikoja sitten todettu vääriksi.

Polttoaineiden hinnat ja sähkön hinta eivät ole mitenkään poikkeuksia niin kuin ei ole myöskään elintarvikkeet. Muistat vaan että kysynnän ja tarjonnan käyrät voivat olla eri asennoissa.

Polttoaineiden hinnat määräytyvät pörssissä, joten hinnat ovat varmasti kysynnän ja tarjonnan mukaisia. Sähkössä taas myyjä on optimoinut tuottoaan nostamalla hintoja, koska asiakas ei ole näillä hinnoilla valmis vaihtamaan toimittajaa eikä ole vielä valmis rajoittamaan käyttöäänkään.

Elintarvikealalla terveistä markkinoista voidaan puhua vasta kaikkien tukien loputtua ja kilpailun auettua. Tällä hetkellä raaka-aineiden tuotannon tuki on sekoittanut raaka-aineiden käyrät niin, että tarjontaa kasvaa ja kysyntä laskee, eli ylituotanto vain pahenee. Jos taas tuet saadaan poistettua, niin aivan varmasti kysyntä ja tarjonta kohtaavat, sillä ostaja ja myyjä ovat silloin taas terveellä tavalla toistensa armoilla.

Fruikkari kirjoitti:

Kyllä vain terveessä kilpailutilanteessa kysyntä ja tarjonta määrittää aina hinnan.

Kirjoituksesi muistuttaa läheisesti tiivistelmää Karl Marxin der/das/die Kapital opuksesta, mutta ne vasemmistolaiset teoriat on jo aikoja sitten todettu vääriksi.

Polttoaineiden hinnat ja sähkön hinta eivät ole mitenkään poikkeuksia niin kuin ei ole myöskään elintarvikkeet. Muistat vaan että kysynnän ja tarjonnan käyrät voivat olla eri asennoissa.

Polttoaineiden hinnat määräytyvät pörssissä, joten hinnat ovat varmasti kysynnän ja tarjonnan mukaisia. Sähkössä taas myyjä on optimoinut tuottoaan nostamalla hintoja, koska asiakas ei ole näillä hinnoilla valmis vaihtamaan toimittajaa eikä ole vielä valmis rajoittamaan käyttöäänkään.

Elintarvikealalla terveistä markkinoista voidaan puhua vasta kaikkien tukien loputtua ja kilpailun auettua. Tällä hetkellä raaka-aineiden tuotannon tuki on sekoittanut raaka-aineiden käyrät niin, että tarjontaa kasvaa ja kysyntä laskee, eli ylituotanto vain pahenee. Jos taas tuet saadaan poistettua, niin aivan varmasti kysyntä ja tarjonta kohtaavat, sillä ostaja ja myyjä ovat silloin taas terveellä tavalla toistensa armoilla.

Tiedätkö, että sähkössä ja polttoaineissa on myös vero-ohjausta.
Muistuttaisin vielä sinun ylituotanto ajatuksista, että koko EU-15 alueella tuotanto on laskenut ja laskee jatkossakin lähivuosina, eli viittaamasi tuotannon ja ylituotannon kasvu tapahtuu jossain muualla, etkä sinä rahoita muun kuin Eu-alueen maataloutta.
Esität, että tarjonta kasvaa ja kysyntä laskee? Samalla hintaa pudotetaan hallinnollisesti ja kysyntä laskee? Sinun talousoppisi on varmaan Unionin ja Demareiden sekasiitos, josta ei ota elävä paalinpyörittäjäkään selvää!

Että sossu maksaa kaikki helsinkiläisten vuokrat. se on fakta!!

niin olekkin kirjoitti:

Että sossu maksaa kaikki helsinkiläisten vuokrat. se on fakta!!

Helsinkiläisiä,ei siis yleistetä taas liikaa. Niin ne muut ovatkin sitten jostain maalta Helsinkiin muuttaneita ja tietysti ulkomailta tänne vastaanotettuja hädänalaisista oloista tulleita tai muuten (Mauno Koiviston tahdosta) muuttaneita,joiden lapset,siis täällä syntyneet ovat ensimmäisen polven Helsinkiläisiä. Kolmannen ja neljännen polven jne, onkin sitten todella vähäinen määrä Helsingin asukkaista,alle 6% Helsingin Sanomien muutaman vuoden takaisen artikkelin mukaan,että jos lähdettäis siitä.

ovat aitoja kirjoitti:

Helsinkiläisiä,ei siis yleistetä taas liikaa. Niin ne muut ovatkin sitten jostain maalta Helsinkiin muuttaneita ja tietysti ulkomailta tänne vastaanotettuja hädänalaisista oloista tulleita tai muuten (Mauno Koiviston tahdosta) muuttaneita,joiden lapset,siis täällä syntyneet ovat ensimmäisen polven Helsinkiläisiä. Kolmannen ja neljännen polven jne, onkin sitten todella vähäinen määrä Helsingin asukkaista,alle 6% Helsingin Sanomien muutaman vuoden takaisen artikkelin mukaan,että jos lähdettäis siitä.

ja maajussien elämää nähneitä,kenties entisiä viljelijä perheen jäseniä,ympäri Suomenmaata. Pienviljelijän lapsia useinmiten,juuh.

niin olekkin kirjoitti:

Että sossu maksaa kaikki helsinkiläisten vuokrat. se on fakta!!

sillä ne joiden vuokrat sossu maksaa ovat maajussien mukuloita.

mettään meni ja pahasti,niinkuin aina teidänlaisilla,ette elä todellisuudessa vaan toisten pussista hävytöntä!!!