Toyota Avensis 2.2 D 150 VS, Honda Accord 2.2i CTD-i.Mistä johtuu,että

Hondassa on vähemmän hevosvoimia,kuin Toyotassa,mutta huippunopeus ja kiihtyvyys 0-100km/h ovat samoja?.
Toyota Avensis.
Hinta (2.2.2006) 36 730 €
Moottorin koko (diesel) 2,2 l
Moottorin teho 150 hv
Vaihteita: 6 (manual)
Voimansiirto: etuveto
Turboahdin
Kiihtyvyys 0-100 km/h: 9,3 s
Huippunopeus 210 km/h
Yhdistetty EU-kulutus: 5.9 l/100km
CO2-päästöt: 156 g/km

Honda Accord.
Hinta (19.12.2005) 44 050 €
Moottorin koko (diesel) 2,2 l
Moottorin teho 140 hv
Vaihteita 6 (manual)
Voimansiirto: etuveto
Turboahdin
Kiihtyvyys 0-100 9.3 sek
Huippunopeus 212 km/h
Yhdistetty EU-kulutus: 5.5 l/100km
CO2-päästöt: 145 g/km
134050
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

aven vsc ajonvakautus ja hondan vsa ajonvakautus?.
tosta alkuperäisest' viestistä,joo honda on onnistunut toyotaa paremminctd-i moottorin kehittelyssä.

Äänestä

Accord 2.2i-CTDi Sport maksaa 35450 €.

Ja erot selittyvät yhtälöstä teho-vääntö-massa-välitykset.

Äänestä

ominaisuudet,kuten ajo taitaa olla honda enemmän ajajan auto

Äänestä
  • näyttää tutkimuksen mukaan kumminkin olevan tojon eduksi. Bemari ja tojohan ovat omassa luokassaan tässä "autojen auto" tutkimuksessakin. taakse jäi mm. mersu.

    Äänestä

Ei ole mitään merkitystä käytännössä. Ihmettelen tuota kiihtyvyyden ja huippunopeuden ihannoimista, lisäksi ihmettelen vieläkin enemmän näitä, jotka nussii sekunnin kymmenyksiä ja kilometrejä. Sorry, ei ollut tarkoitus loukata, mutta ihmettelen silti.

Äänestä
  • Dieselien suuri vääntö tekee kiihdyttämisen vaikeaksi renkaiden sutimisen vuoksi pienillä vaihteilla. Eri autojen luistonestosysteemit hillitsevä teri tavalla sutimista. Tojon tapa ei ole kiihdyttämisen kannalta kovin optimaalinen. Esmes itsellä oleva Ave (2.4) kiityy paikaltaan paremmin jos luistoneston vain kytkee pois. Tuossa vaan ei vääntö riitä puhtaalla asfaltilla juuri selvään sutimiseen mutta luistoa esiintyy silti ja niinpä luistonesto hillitsee tehoa. veikkaan, että dieselkin kiihtyy paremmpin jos luistoneston kytkee pois. Tätähän ei TM ja tuulilasi taida tehdä.

    Äänestä

  • 2.4 STW kirjoitti:

    Dieselien suuri vääntö tekee kiihdyttämisen vaikeaksi renkaiden sutimisen vuoksi pienillä vaihteilla. Eri autojen luistonestosysteemit hillitsevä teri tavalla sutimista. Tojon tapa ei ole kiihdyttämisen kannalta kovin optimaalinen. Esmes itsellä oleva Ave (2.4) kiityy paikaltaan paremmin jos luistoneston vain kytkee pois. Tuossa vaan ei vääntö riitä puhtaalla asfaltilla juuri selvään sutimiseen mutta luistoa esiintyy silti ja niinpä luistonesto hillitsee tehoa. veikkaan, että dieselkin kiihtyy paremmpin jos luistoneston kytkee pois. Tätähän ei TM ja tuulilasi taida tehdä.

    muutakaan. Ovat "talottuneita" taviksia, joitten päässä ei ajatus kulje.

    Äänestä

  • 2.4 STW kirjoitti:

    Dieselien suuri vääntö tekee kiihdyttämisen vaikeaksi renkaiden sutimisen vuoksi pienillä vaihteilla. Eri autojen luistonestosysteemit hillitsevä teri tavalla sutimista. Tojon tapa ei ole kiihdyttämisen kannalta kovin optimaalinen. Esmes itsellä oleva Ave (2.4) kiityy paikaltaan paremmin jos luistoneston vain kytkee pois. Tuossa vaan ei vääntö riitä puhtaalla asfaltilla juuri selvään sutimiseen mutta luistoa esiintyy silti ja niinpä luistonesto hillitsee tehoa. veikkaan, että dieselkin kiihtyy paremmpin jos luistoneston kytkee pois. Tätähän ei TM ja tuulilasi taida tehdä.

    Varmasti luistonesto vaikuttaa noihin arvoihin, mutta pointtini oli se, että noilla sekunnin kymmenyksillä ei ole mitään v****n väliä. Tuolla liikenteessä ei ole väliä kiihtyykö auto vaikkapa puoli sekkaa nopeammin sataseen kuin joku toinen. Sitten jos ero olisi vaikka 5s, niin se jo vaikuttaisi. Nuo maantiet ei ole mitään ralliratoja, sen meidän kaikkien pitäisi muistaa.

    Äänestä

  • tojo-pekka kirjoitti:

    Varmasti luistonesto vaikuttaa noihin arvoihin, mutta pointtini oli se, että noilla sekunnin kymmenyksillä ei ole mitään v****n väliä. Tuolla liikenteessä ei ole väliä kiihtyykö auto vaikkapa puoli sekkaa nopeammin sataseen kuin joku toinen. Sitten jos ero olisi vaikka 5s, niin se jo vaikuttaisi. Nuo maantiet ei ole mitään ralliratoja, sen meidän kaikkien pitäisi muistaa.

    Ei paikaltaan lähtö muutenkaan ole kriteeri ja nuo dieselithän kiihtyy tienpäällä oikein hyvin.

    Minun pointti taas oli se, että dieseleissä hurjan väännön vuoksi paikaltaan lähtö ei kerro vehkeen käytännön voimavaroista likikään kaikkea. Niinpä kahden diesel vehkeen tehojen arviointi pelkällä 0-100 kiihtyvyydellä oisoittaa vain tietämättömyyttä.

    Äänestä

  • 2.4 STW kirjoitti:

    Dieselien suuri vääntö tekee kiihdyttämisen vaikeaksi renkaiden sutimisen vuoksi pienillä vaihteilla. Eri autojen luistonestosysteemit hillitsevä teri tavalla sutimista. Tojon tapa ei ole kiihdyttämisen kannalta kovin optimaalinen. Esmes itsellä oleva Ave (2.4) kiityy paikaltaan paremmin jos luistoneston vain kytkee pois. Tuossa vaan ei vääntö riitä puhtaalla asfaltilla juuri selvään sutimiseen mutta luistoa esiintyy silti ja niinpä luistonesto hillitsee tehoa. veikkaan, että dieselkin kiihtyy paremmpin jos luistoneston kytkee pois. Tätähän ei TM ja tuulilasi taida tehdä.

    Olet hyvin todennäköisesti oikeassa.

    Näitä autoja ( vaikka jotkut toisin kuvittelevat) ei ole tehty kilvanajoon.
    Ei noilla numeroilla ole käytännössä juurikaan merkitystä.
    Jos sekunnin kymmenykset jotain vaikuttavat arkielämässä, kannattaa ehkä harkita siirtymistä kilpa-autoiluun suljetuille radoille.

    Äänestä

Katsopas muuten noiden autojen massat. Accord on paljon raskaampi.

Vastahan julkaistiin saksalainen kulutustutkimus, jossa suurista valmistajista kulutuslukemia muokkasi eniten edukseen juuri tojota, huijaavat keskimäärin yli 30% liian pienillä kulutuslukemilla.
Kisan voitti prius, joka kulutuslukemat oli 62% pielessä.

Eiköhän tuo ole noissa tehoissa aivan sama juttu.

Äänestä
  • juuri Saksassa, jossa tojon tehot oli mitattu testissä ja todettu niiden olevan ilmoitetun suuruiset, jopa hieman yli.

    Äänestä

  • olemaan kirjoitti:

    juuri Saksassa, jossa tojon tehot oli mitattu testissä ja todettu niiden olevan ilmoitetun suuruiset, jopa hieman yli.

    Tuo on silkkaa huhupuhetta, ellet toisin todista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


outoa. kirjoitti:

Hondassa on vähemmän hevosvoimia,kuin Toyotassa,mutta huippunopeus ja kiihtyvyys 0-100km/h ovat samoja?.
Toyota Avensis.
Hinta (2.2.2006) 36 730 €
Moottorin koko (diesel) 2,2 l
Moottorin teho 150 hv
Vaihteita: 6 (manual)
Voimansiirto: etuveto
Turboahdin
Kiihtyvyys 0-100 km/h: 9,3 s
Huippunopeus 210 km/h
Yhdistetty EU-kulutus: 5.9 l/100km
CO2-päästöt: 156 g/km

Honda Accord.
Hinta (19.12.2005) 44 050 €
Moottorin koko (diesel) 2,2 l
Moottorin teho 140 hv
Vaihteita 6 (manual)
Voimansiirto: etuveto
Turboahdin
Kiihtyvyys 0-100 9.3 sek
Huippunopeus 212 km/h
Yhdistetty EU-kulutus: 5.5 l/100km
CO2-päästöt: 145 g/km

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu