Miten aikuiset ihmiset voivat uskoa kummituksiin, taikuuteen ja astrologiaan sekä muuhun rajatietohömppään? Taitaa mielenne olla vähän järkkynyt, surullistahan se tietysti on...
Näettekö myös tonttusia, maahisia ja keijukaisia? Entä uskotteko joulupukkiin?
Näettekö myös tonttusia, maahisia ja keijukaisia? Entä uskotteko joulupukkiin?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mitä tarkoitat "rajatietohömpällä" Rajatiedon piiriin kuuluu asioita, jotka melkoisen varmasti ovat sitä hömppää ja sellaisia, jotka taas ovat itse asiassa hyvinkin todennäköisiä. Vähintää mahdollisia. Esimerkiksi maan ulkopuolinen elämä on täysin mahdollista.
Kun taas nuo sinun luettelemasi asiat ovat melko varmasti pelkkää huuhaata. Paitsi tietysti joulupukkihan on totta :D
Ai niin, pitihän avaruuslentojenkin olla mahdottomia.
Maan ulkopuolinen elämä on mahdollista, mutta avaruusolioiden vierailut planeetallamme ovat sitten jo pelkkää rajatietoa.
Suosittelen jokaiselle teistä luettavaksi kirjoja "paholaisen asianajaja" sekä "paholaisen asianajajan paluu"
paholaisen asianajaja-kirjat ovat skeptikkojen huuhaata. Suosittelen sinulle vaikka tonttujen elämästä kertovia kirjoja. ja ota se liian kireä pipo pois päästä!
kiistelkö,koska kaikki ihmiset eivät todellakaan tiedä kaikkia samoja asioita.Yksi tietää yhtä ja toinen toista,mutta kukaan ei tiedä kaikkea.
Siksi on järjetöntä kinastella,vaikka voisi oikeasti keskustella rakentavasti.Negatiiviset ajatukset eivät edesauta kenenkään tiedonjanoa.
Ihmistä on kautta aikojen pelottanut ja kiehtonut kaikki mystinen. Siinä missä esihistoriallinen ihminen pelkäsi alitajuntaansa ja kontrolloimattomia tunteitaan ajatellen niiden antavan tilaa riivaajille, haudannut vainajat kyljelleen polvet koulussa eli nukkuvaan asentoon ja käsittänyt kuoleman uneksi, josta vainajan odotetettiin heräävän toisessa elämässä, pitänyt painajaisia todellisina henkiolentoina, uskonut vampyyreihin, ihmissusiin ja että epämuodostuneet lapset ovat vaihdokkaita pyrkii nykyihminen epätoivoisesti selittämään kaiken mitä ei ymmärrä. Se tehdään pelosta. Ympäröivän maailman ja tapahtumien järkeistäminen antaa tunteen hallinnasta. Kaikkea sitä, mitä ei pystytä lokeroimaan ja ymmärtämään tai luokittelemaan pidetään vaarallisena. Se, että kyseinen tunne on usein vain harhaa on herttaisen samantekevää.
Onko ihmiselo mitään kuitenkaan mitään ilman uskoa sellaiseen, jota ei voi järjellä selittää? Sadut ja tarinat, yliluonnolliset tapahtumat ja rajatieto viehättävät meitä kaikkia. Daniel O`Keefe on väittänyt, että magia on luonnollinen ilmaisupohja yhteiskunnassa, joka on täynnä rationaaliselle pohjalle syntyneitä koneita, byrokratiaa ja suunnittelu- ja ohjausjärjestelmiä, jotka eivät kosketa ketään meistä henkilökohtaisesti ja jotka ovat vailla syvyyttä. Kenties näin. Jokainen uskoo kuitenkin johonkin, aina. Vaikka sitten vakaasti siihen, ettei usko. Mutta entä sitten? Ihminen on uskova olento. On aina ollut ja tulee aina olemaan. Ja jokainen valitsee oman ajatus- ja kokemusmaailmansa kautta ne asiat, joihin uskoa. Se sopiiko se jonkun toisen ajatuksiin, on taas kerran täysin yhdentekevä kysymys.
Oletko koskaan käynyt Etelänavalla? Jos et ole, miten voit uskoa että sellainen on olemassa?
-kummitukset: niitä on
-taikuus: sitä on
-astrologia: toimii
-tonttusia, maahisia ja keijukaisia en näe itse, mutta parempinäköiset ovat nähneet usein
-joulupukki: NO SIIHEN EN USKO !!!
"Oletko koskaan käynyt Etelänavalla? Jos et ole, miten voit uskoa että sellainen on olemassa?!"
-Koska tieteellinen tutkimus on osoittanut Etelänavan olemassaolon. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut minkään rajatiedon piiriin kuuluvan ilmiön suhteen.
"kummitukset: niitä on, taikuus: sitä on"
-Tiede ei ole todentanut niitä.
"astrologia: toimii"
-Astrologia on kaikista rajatiedon ilmiöistä se typerin. Joku vertasi sitä siihen, että yhtä hyvin voisi ennustaa Helsingin raitiovainujen reittikartasta ja voisi johtaa siitä täysin samat tulokset. Ero on myös siinä, että kummituksiin tms. uskominen ei aiheuta välttämättä mitään haittaa ihmiselle, mutta astrologit huijaavat tuhansia ihmisiä maksamaan omaisuutensa turhasta.
"tonttusia, maahisia ja keijukaisia en näe itse, mutta parempinäköiset ovat nähneet usein"
-Kumma kun kukaan luonnossa liikkuva pätevöitynyt tutkija ei ole ikinä törmännyt niihin, vaikka kykenee näkemään ja löytämään uusia hyönteislajeja.
Kukaan luonnossa liikkuva tutkija ei ole nähnyt omaa otsaansa, mutta otsa on silti olemassa.
Astrologian huono toimivuus kertoo enemmän astrologian rappiotilasta kuin oppien toimivuudesta. Tontut jne. näkyvät kun katsoo oikein tarkasti.
En väitä että tietäisi miten nämä asiat on, mutta se että tiede ei juuri nyt ole pystynyt havaitsemaan jotakin ei todista mitään. Voihan yhtä hyvin olla ettei asiaa ole pystytty vielä havaitsemaan.
Ja jos muuten luottaisin ainoastaan omiin aisteihini ja perustaisin ajatteluni niille - en siis välittäisi ollenkaan siitä mitä muut sanovat tai kirjoittavat - voisin väittää ettei etelänapaa ole.
Ja mitä sen rajatiedon piiriin sitten kuuluu... onhan löydetty ja havaittu asioita, joita ei pitänyt olla olemassa.
..minä uskon olen nähnyt sellaisen cittarissa kummituksia en mutta uskon mie välillä niihinkin. ;))
yhtä *pöljiin* asioihin kuin kuten esimerkiksi kristin usko? tai mikä tahansa uskonto? Aika outoa että aikuinen ihminen tuomitsee uskon asioita tai mitään vastaavaa! yleensä tuota tekevät pienet apset :D no mutta jos pönkität sillä itsetuntoasi niin omapahan on asiasi
James Randi on luvannut 1.000.000 dollaria sille joka todistaa jonkuin yliluonnollisen asian kontrolloiduissa olosuhteissa, esimerkiksi telepatia, materian katoaminen, ufo tms. Kaiken laisisa taikureita (Uri Geller, David Copperfield, Iiro Seppänen) on olemassa, mutta ne eivät edes väitä tekeväsä yliuonnollisia juttuja (paitisi Geller teki niin osana omaa showtaan) mutta on paljon sellaisia jotka väittävät kokeneensa tai pystyvänsä johonkin ylilyonnolliseen. Miksi he eivät vaadi tuota miljoonaa itselleen? No, kyllä ovat vaatineet, mutta koskaan mikään näistä jutuista ei onnistu silloin kun asiaa kontrolloidaan tieteellisesti.
No, jos nyt joku menisi sinne ja osoittaisi telepaattisia kykyjä, niin mitähän luulet, miten mahtaa tälle telepaatille käydä? Saa kyllä miljoonansa, mutta luultavasti menettää yksityisyytensä loppuelämäkseen. Hänhän joutuisi median ja tieteen mielenkiinnon kohteeksi... Tai mitähän eri maiden armeijan, terroristijärjestöt ym. pitäisi ihmisisestä, joka osaa lukea ajatuksia?
Siis raha kyllä kelpaisi minulle ja monelle muullekin, mutta yksityisyys ja koko elämä sen hintana on vähän turhan kova.
Noh, näin minä tämän ajattelin. Toisaalta ehkä miljoona ei vain kiinnosta ketään, jos on tarpeeksi rahaa. Ehkä telepatiaa ei ole olemassakaan. Mistä minä sen tietäisin?
Tuo 1.000.000 dollarin lupaus ei oikein kestä lähempää tarkastelua. Muistaakseni Randi itse päättää, maksaako rahat vai ei jne. Ja tapahtuman tieteelliseen kontrolliin Randilla on yhtä paljon pätevyyttä kuin kissallani.
Oletko ajatellut että sitten erilaisten uskonnotkin ovat ihan huuhaata jos kerran uskoo jeesukseen ja jumalaan. Minusta ihmiset saavat uskoa mihin haluaa, uskon itsekin keijukaisiin ja kummituksiin vaikka niitä en ole henkilökohtaisesti nähnytkään, ehkä joskus vaikka näen myös ufonkin...
kannattaa katsoa Speden Viuhahhahtaja-elokuva, se on realistinen kuvaus ufomiesten visiitistä planeetallamme.
Heh, en nyt menisi Viu hah hah tajaa sanomaan ainakaan ihan ensimmäisenä realistiseksi elokuvaksi.
Mutta suosittelen sitä kyllä lämpimästi, sillä se on varsin omaperäinen, hauska, oivaltava ja siinä on kyllä jopa jotain pointtiakin.
Mielestäni ehkä parhaita Speden tuotoksia.
- Vortac
sä olet realisti???
Todistappa sitten mulle mihin kuoleman jälkeen päädytään ja kuka/mikä on luonut elämän?
Että tässäpä nerolle pohdittavaa
Se ettet usko johonkin, ei tarkoita sitä, että se ei olisi olemassa. Skeptisyys on niin kauan hauska ja halpa harrastus, kun mitään epänormaalia ei omalle kohdalle tapahdu ja muut vain puhuvat ihmeellisistä tapauksista, mihin sinä et ole päässyt osalliseksi.
Kuinka kauan jaksaisit järkeistää itsellesi omakotitalon tyhjässä yläkerrassa säännöllisesti kuuluvat askeleet? Tai selittäisit itsellesi unohtaneesi aina astiakaapit auki, vaikka muistat ja olisit varmistanut niiden olleen kiinni? Tai joku askettäin kuollut läheisesi tulisi luoksesi niin, että näkisit hänet vaikka tietäisit, ettei hän ole siinä?
Menisitkö lääkäriin ensimmäiseksi pyytämään pilleripurkkia kouraan ja olisit omasta mielestäsi mielenterveysongelmainen? entä jos joku muukin sanoisi kokeneensa sinulle tapahtuneet asiat samoissa paikoissa? olisiko hänkin mielenterveysongelmainen? Entä jos näin olisi käynyt sinulle pienestä pitäen?
Realismi on sitä, että ottaa asiat sellaisina, kun ne eteen tulee. Tietoa pitää pureskella ja saada tarpeeksi monesta eri lähteestä ja näkökannasta, että voi päätellä totuuden siitä. Tyhmyyttä on se, että oman näkemyksen varjolla lähtee kieltämään, ettei jokin ole tai on olemassa. Kaikki mitä maailmassa tapahtuu, ei tapahdu yhdelle íhmiselle ja joskus on vain osattava kuunnella tuomitsematta tai mentävä hiljakseen pois.