Eli ottaisitko koneellesi maksullisen virustorjunnan esim F-Secure tai Norton jos
sulle tarjottais sitä ilmaiseksi?Ja vieläpä niin
että se tarjoaja olisi sen warettanut esim dc
käyttäen?Itselle on tarjottu mutta en tiedä kannattaisko ottaa vastaan tuota tarjousta.
sulle tarjottais sitä ilmaiseksi?Ja vieläpä niin
että se tarjoaja olisi sen warettanut esim dc
käyttäen?Itselle on tarjottu mutta en tiedä kannattaisko ottaa vastaan tuota tarjousta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei kannata,koska hyviä ilmaisiakin on saatavilla laillisesti.
Voit saada pukin kaalimaan vartijaksi.
moista tehtyä.
Mites vaikkapa sitten päivitysten kanssa? Suostuisiko palveluntarjoaja päivittämään "kopiota"?
Kyllä kunnolla kräkätty toimii aivan kuin junan
vessa.
kaikkia tietsikkatermejä, kuten "kräkätty", en ala vastaankaan inttämään.
Mutta jos on yhtä kylmää kyytiä kuin junan vessa 35 asteen talvipakkasella, niin ei pahemmin houkuta!
kräkätty voi jonainen päivänä lakata toimimasta. Jo valmiiksi ilmainen toimii varmasti. Avast täytyy rekisteröidä vuosittain. Että pidä se mielessä. Muistaakseni se ei edes ilmoittanut siitä rekisteröintitarpeesta vaan lakkasi vaan päivittämästä.
Ja mielellään se sais sitte olla Norton jos noista kahdesta maksullisesta valita pitäis.
Tosiaan mikä ettei jos se vaan on toimiva eli
kunnolla "cräkätty" ja toimi sitte kans sen vuoden niin kyllä mulle kelpais itse en kyllä
noita warettamaan rupea.
En ottaisi.
Hyviä ilmaisiakin on. Ovat lisäksi kevyempiä.
Itse olen jo useita vuosia pärjännyt yhdistelmällä Avast ZoneAlarm Spywareblaster. Selaimena Firefox. Ei ongelmia. Tai siis oli joskus joku troijalainen ja joku muu häirikkö, mutta yhden käden sormin laskettavissa. Sentään työn takia oon koneella aamusta iltaan.
(Huom. en ole yritys, eli noi on mulle laillisia)
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=25644
Vanha juttu jo myönnetään mutta siltikin testissä
ainoat KOROSTAN AINOAT ohjelmat jotka pitivät koneen TÄYSIN PUHTAANA olivat kaikki maksullisia. Eli kyllä niissä pieni ero on maksullisten hyväksi. Mutta jos ilmaisia haluaa käyttää niin silloin paras taitaa olla juuri mainitsemasi Avast. Joka testattaessa päästi ainoastaan yhden örkin läpi kun kaikki muut ilmaiset sitten vuosivatkin kuin seula ja yksi pahimmista reikäjuustoista oli AVG jota jotkut velikullat ylistelee paremmaksi kuin Avast.
Puhut tilanteesta neljä kuukautta sitten, mikä on alalla ikuisuus. Avastin tilanne muuttui jo ennen tuon testi julkistamista.
Etsi tuoreempia testejä.
Joo tottakai ne ilmaiset nyt on yhtä hyviä kun maksulliset joopa joo!Aina ne joilla ei ole varaa
maksullisiin yrittää väittää tota samaa paskaa.
Onhan se ladakin varmaan yhtä hyvä auto kuin BMW
tai Mercedes vaikka senkin saa lähes ilmaiseksi
kun vertaa mitä mersu ja bemu yleensä maksaa.
kun loppu asia yritetään iskeä kirveellä päähän. Tohon loukkuun mä en mene.
Parhaimmat käyttöjärjestelmätkin saa laillisesti ladattua ilmaiseksi. Maksullisia ohjelmia mainostavat yleensä kaverit joilla on oma lehmä ojassa.
Autoilla ei ole tietotekniikan kanssa mitään tekemistä, mutta esim. Mersussa maksaa nykyään ylihintaa huonosta laadusta. Testeissä se taannoin hävisi jopa Skodalle. (noloa!)
Nykyaikaisen käyttöjärjestelmän ytimeen sisäänrakennettu palomuuri on paras ja huomaamaton ratkaisu. Virustorjuntaa ei tarvitse ollenkaan kun käyttöjärjestelmälle ei löydy kunnollisia viruksia...
mikä se sellainen on?
http://www.netfilter.org/
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/firewalls-ipfw.html
http://www.nsaneproductions.com/?page=apps/security