Tuoreiden uutisten mukaan Englannissa on julkistettu Puolustusministeriön nelivuotisen UFO-tutkimusprojektin tulokset, jossa selvitettiin UFOjen alkuperää.
Puolustusministeriön selvityksen mukaan UFOt ovat pääosin ilmakehän erikoisia, mutta aivan luonnollista alkuperää, olevia ilmiötä. Erityisesti UFOt ovat "sähköisen varauksen omaavia kaasu/plasma -palloja, joita ilmavirrat muuttavat aerodynaamiseen muotoon ja jotka sitten liikkuvat valtavaa nopeutta taivaalla". Loput eli pieni osa UFO-havainnoista saattaa olla tutkimuksen mukaan väärin tulkittuja lentokoneita, optisia illuusioita, huijausta, yms.
Tarjottu selitys tukee tutkimuksen mukaan esimerkiksi lukuisten pyöreiden tai sikarinmuotoisten, hehkuvien ja nopeasti liikkuvien UFOjen plasma-alkuperää siksi, ettei näköhavaintojen lisäksi UFOja ole useinkaan havaittu tutkassa. Lisäksi UFOjen kyky leijua, nousta ja laskeutua, kiihdyttää huimiin nopeuksiin sekä hävitä näkyvistä, mihin tuntemamme lentoteknologia ei kykene, tukee nimenomaan selvityksen plasma-teorian oikeudenmukaisuutta.
Edelleen tutkimuksen mukaan UFO-havainnoitsijat kärsivät usein plasma-ilmiön aiheuttamasta muistijäljen pitkittymästä, jolloin havainnoitsija synnyttää turhaan merkitystä näkemälleen merkityksettömälle ilmiölle. Lisäksi paikalliset magneettiset kentät saattavat vaikuttaa havainnoitsijan aivotoimintaan harhauttavasti ja luoda harha-aistimuksia.
Uutisesta ei käy ilmi, milloin tutkimus on tarkalleen ottaen tehty, sillä sen tulokset on julkistettu eräiden yksityisten pyynnöstä Tiedonvapauslakiin vedoten. Sinänsä hauska, mutta teorialtaan aivan päätön selvitys. Erityisesti kun tutkimuksen tulokset on vapauttanut se sama brittien puolustusministeriö, joka vuoden 2005 alussa Tiedonvapauslain voimaan tullessa myönsi hätäpäissään UFO-havaintotietoja julkistaessaan "olevansa täydellisen avoin maan ulkopuolisen elämän olemassaololle".
Linkki uutiseen:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/05/07/uufo.xml
Ufojen arvoitus ratkennut?
77
5420
Vastaukset
Tässä toinen linkki uutiseen:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4981720.stm
Kyseessä on siis 400-sivuinen raportti, jota piiloteltiin 6 vuotta. Puolustusministeriön edustajan mukaan jatkossa ei tämäntapaista tutkimusta "tulla todennäköisesti enää tekemään".- täh??
>>>Kyseessä on siis 400-sivuinen raportti, jota piiloteltiin 6 vuotta.
- salaperäistä touhua
Näköjään Puolustusministeriö löysi sankoin verroin todisteita ufojen ja maan ulkopuolisen sivilisaation olemassaolosta ja ovat nyt järkyttyneitä ja ovat miettineet kuumeisesti miten tieto saadaan pidettyä ihmisiltä salassa joten heitettiin kehiin naurettava selitys, selitys jota ei oltu edes kunnolla suuniteltu eikä laadittu tarpeeksi uskottavaksi joten selitys kuulostaa lähinnä hätäpäisesti heitetyltä selvän paniiki alla. Myöskin se, että raportin antaneen tahojen nimiä ei ole julkaistu on sangen salaperäistä ja outoa aivan kuin olisivat kadonneet tietoinensa pimentoon ja päälle vielä sanottiin "jatkossa ei tämäntapaista tutkimusta tulla todennäköisesti enää tekemään".. tuokin maininta kertoo jo osaltaan, että asia halutaan haudata nopeasti ja vähin äänin.
- chained monkey
salaperäistä touhua kirjoitti:
Näköjään Puolustusministeriö löysi sankoin verroin todisteita ufojen ja maan ulkopuolisen sivilisaation olemassaolosta ja ovat nyt järkyttyneitä ja ovat miettineet kuumeisesti miten tieto saadaan pidettyä ihmisiltä salassa joten heitettiin kehiin naurettava selitys, selitys jota ei oltu edes kunnolla suuniteltu eikä laadittu tarpeeksi uskottavaksi joten selitys kuulostaa lähinnä hätäpäisesti heitetyltä selvän paniiki alla. Myöskin se, että raportin antaneen tahojen nimiä ei ole julkaistu on sangen salaperäistä ja outoa aivan kuin olisivat kadonneet tietoinensa pimentoon ja päälle vielä sanottiin "jatkossa ei tämäntapaista tutkimusta tulla todennäköisesti enää tekemään".. tuokin maininta kertoo jo osaltaan, että asia halutaan haudata nopeasti ja vähin äänin.
lisäksi noista lehtilausunnoista paistaa läpi tuo miten viranomaiset kohtelevat ihmisiä. Johtavat tahot pitävät meitä selvästikin pelkurisylivauvoina, jotka ei pysty koskaan ottamaan tällaista tietoa vastaan panikoimatta kuset housuissa. Sen huomaa että viesti on periaatteessa "Ei merkkejä vihamielisistä aikeista, pelkkää plasmaa lentää taivaissa. Älkää hätäilkö!".
Lisäksi luonnollisesti valtaintressit pitää tuon tiedon haudattuna. He haluavat olla edelleen ja ehdoitta meidän pienen, merkityksettömän maailma(universumin) johtajia ja tyranneja. - Aikoja
salaperäistä touhua kirjoitti:
Näköjään Puolustusministeriö löysi sankoin verroin todisteita ufojen ja maan ulkopuolisen sivilisaation olemassaolosta ja ovat nyt järkyttyneitä ja ovat miettineet kuumeisesti miten tieto saadaan pidettyä ihmisiltä salassa joten heitettiin kehiin naurettava selitys, selitys jota ei oltu edes kunnolla suuniteltu eikä laadittu tarpeeksi uskottavaksi joten selitys kuulostaa lähinnä hätäpäisesti heitetyltä selvän paniiki alla. Myöskin se, että raportin antaneen tahojen nimiä ei ole julkaistu on sangen salaperäistä ja outoa aivan kuin olisivat kadonneet tietoinensa pimentoon ja päälle vielä sanottiin "jatkossa ei tämäntapaista tutkimusta tulla todennäköisesti enää tekemään".. tuokin maininta kertoo jo osaltaan, että asia halutaan haudata nopeasti ja vähin äänin.
Sitten kerrottu toi, jos ei olis kyseessä salailua tehostava temppu, joka tosta paistaa läpi. Toi on naurettava vale.
- Sirius Taiken
Että plasmaa ufot. Lol.
- humanoidi esa
Voisi olla yks valaisija asiaan hyvin, mutta ei ehkä silti uskaltais tuon perusteella kumota lukuisten pimentoon jääneitten ihmisten kokemuksia kumota...
The truth is out..... somwhere - ________
>>Puolustusministeriön selvityksen mukaan UFOt ovat pääosin ilmakehän erikoisia, mutta aivan luonnollista alkuperää, olevia ilmiötä. Erityisesti UFOt ovat "sähköisen varauksen omaavia kaasu/plasma -palloja, joita ilmavirrat muuttavat aerodynaamiseen muotoon ja jotka sitten liikkuvat valtavaa nopeutta taivaalla". Loput eli pieni osa UFO-havainnoista saattaa olla tutkimuksen mukaan väärin tulkittuja lentokoneita, optisia illuusioita, huijausta, yms>>
- Tuo kuulostaa jo niin typerältä, että mielessä käy väistämättä sellainen ajatus, että pyritäänkö kansalaisille viestimään (epäsuorasti), että UFOt ovat todellisia - ja he/ne ovat täällä - ja, että monet ns. "selvitykset" ovat tarkoitushakuisia ja valheellisia.Minustakin kyseessä on liki huonon pilan makua. Jos kyseessä olisi joku muu kuin brittien puolustusministeriö, niin näin sanoisinkin heti. Hauskaa mainitun instanssin tapauksessa onkin jatkuva sahaaminen ufo-ilmiöiden kieltämisen ja panettelun, sekä itseään koskevan avoimen ja myönteisen mielikuvan luomisen välillä.
Hyvänä esimerkkinä tästä on vaikkapa brittien kuuluisin ufo-tapaus, Rendleshamin metsän tapaus, vuodelta 1980. Tapaus on poikkeuksellinen jo siitäkin syystä, että havainnoitsijoina ja kokijoina olivat lukuisat ihmiset, erityisesti nimenomaan viranomaiset. Tässä ufo-tapauksessa läheisen maatilan eläimet käyttäytyivät erittäin levottomasti, taivaalla nähtiin lentäviä valoilmiöitä, havaittiin kosketusetäisyydeltä metallinen lentoalus, havainnointipaikalta mitattiin reilusti kohonneita säteilyarvoja, löydettiin palojälkiä, jne. Skeptikoiden mukaan kyseessä oli läheinen majakka. Ehkäpä nyt paljastetun ufo-tutkimuksen mukaisesti kyseessä oli sittenkin plasmapallo ;)
Tietoa tapauksesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rendlesham_UFO_incident
Brittien puolustusministeriö on kiistänyt kiinnostuksensa tapaukseen yli 20 vuoden ajan, kunnes Tiedonvapauslain voimaan tultua paljastui julkistettujen dokumenttien muodossa heidän selkeä osallisuutensa tapauksen tutkimiseen. Sinänsä tämä osoittaa salailun aiheuttamaa kaksinaamaisuutta, toisaalta tökerömmäksi asian tekee puolustusministeriön omalla nettisivulla oleva artikkeli tapauksesta ja "sisäpiirin" miehestä, ufojen puolestapuhuja Nick Popesta, jota verrataan Fox Mulderiin. Artikkelissa kehdataan vielä väittää, ettei puolustusministeriö pyri salailemaan tässä, kuten muissakaan ufo-tapauksissa mitään, vaan on erittäin avulias ja yhteistyöhaluinen.
Mainittu artikkeli, jossa mm. piirroksia aluksen kyljessä havaituista "hierogfyleistä":
http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/DefencePolicyAndBusiness/TheOfficialWhoWantsToBelieve.htm
Pikku hiljaa jotkut tahot myöntävät asioiden osittaista fysiologiaa. Mutta tämä tuntuu tapahtuvan vielläkin hyvin hitaaseen tahtiin, "verhoa raotetaan" vain hieman kerralla...
Ulkonaisesti erittäin voimakkaassa magneettikentässä ilma käyttäytyy aivan plasman tavoin, ilman molekyylit ionisoituvat voimakkasti. Samalla kohde mikä synnyttää sen ulkoisen plasmakentän, näkee havaitsija tai kuvaaja sen epämääräisenä, mitään tarkkoja yksityiskohtaisia havaintoja plasmakentän synnyttäjästä ei saa.
Toistan taas sen fysioloogisen tapahtuman, voimakkaalla magneettikentällä voidaan synnyttää voimakas plasmakenttä. Plasmakenttä / magneettikenttä joko suoraan tai välillisesti vaikuttaa gravitaatiokentäänkin tai gravitaatioaaltoihin.
Ketkä ovat lueskelleet aiempia kirjoituksiani niin kvantti / supersäieteorioista ovat ehkä pääseet hieman selville, mistä asioista näissä kaiken kaikkiaan saattaa olla kysymys. Mutta kuten myös olette huomaneet näitä henkilöitäkin on pyörinyt "tyrmäämässä" joille asioiden kokonaisuudet tai vaikutukset toisiinsa ovat viellä enemmänkin epäselvää...
Minusta tämä juttu Englannista tukee vahvasti näitä käsityksiäni ufoilmiöistä,
sillä seikalla vain että se oleellinen on vielläkin jätetty näissä ilmiöissä kertomatta
mikä sen plasman todellisuudessa synnyttää...
Tämä lipsus Englannin puolustusministeriön suhtautuminen kertoo omalta osaltaan asioista:
-- "olevansa täydellisen avoin maan ulkopuolisen elämän olemassaololle". --
Yhdistäkäämme nuo kaksi edellistä asiaa yhteen.
...................................................................................................
"Jokainen typerys osaa kritisoida, tuomita ja valittaa, ja useimmat typerykset tekevät niin."
- Benjamin Franklin -Pohdin itsekin samaa asiaa, eli miksei ole otettu kantaa plasman mahdolliseen "epäluonnolliseen" syntymiseen. Sinänsähän plasmapalloteoria ufoja selittämään ei ole edes mikään uusi idea. Esimerkiksi Pudasjärven ufoaallon aikana jo 35 vuotta sitten ehdotettiin, että kyseessä olisivat vain plasmapallot ja ionisoituminen. Ufoiksi tulkitut plasmapallot syntyisivät kuulemma uraanipitoisen maaperän yhteydessä, kun radonkaasut nousevat maasta. Niinpä valopalloja vilistäville ufoalueille kannattaa kuulemma perustaa valtauksia mahdollista kaivostoimintaa ajatellen. Soini Lax on v.1972 kirjassaan 'Pudasjärven ufot' käsitellyt nimenomaan tätä aikoinaan kiistelyä herättänyttä ideaa ja tarjolla on joitain Atte Särkelän valokuvaotoksiakin Pudasjärven "plasmapalloista".
mrkala kirjoitti:
Pohdin itsekin samaa asiaa, eli miksei ole otettu kantaa plasman mahdolliseen "epäluonnolliseen" syntymiseen. Sinänsähän plasmapalloteoria ufoja selittämään ei ole edes mikään uusi idea. Esimerkiksi Pudasjärven ufoaallon aikana jo 35 vuotta sitten ehdotettiin, että kyseessä olisivat vain plasmapallot ja ionisoituminen. Ufoiksi tulkitut plasmapallot syntyisivät kuulemma uraanipitoisen maaperän yhteydessä, kun radonkaasut nousevat maasta. Niinpä valopalloja vilistäville ufoalueille kannattaa kuulemma perustaa valtauksia mahdollista kaivostoimintaa ajatellen. Soini Lax on v.1972 kirjassaan 'Pudasjärven ufot' käsitellyt nimenomaan tätä aikoinaan kiistelyä herättänyttä ideaa ja tarjolla on joitain Atte Särkelän valokuvaotoksiakin Pudasjärven "plasmapalloista".
Rakettimoottori matkii revontulia
Euroopan avaruusjärjestön, ESAn tutkimus on varmistanut, että raketti kiihtyy revontulia matkimalla jopa nopeammin kuin nykyiset sähköiset moottorit.
”Uuden rakettimoottorin periaate on sama kuin revontulien”, selittää Roger Walker Euroopan avaruusjärjestön Esan tiedotteessa. Kun Auringosta irronneesta plasmasta - sähköisesti varautuneesta kaasusta, jossa elektronit ja muut hiukkaset ovat irrallaan - koostuva aurinkotuuli iskeytyy Maan magneettikenttään, syntyy kahden plasmakerroksen raja. Kummallakin kerroksella on erilaiset sähköiset ominaisuudet. Rajan ylitys kiihdyttää aurinkotuulen hiukkasia. Lopulta ne törmäävät Maan ilmakehään ja aikaansaavat revontulet.
Australialaiset Christine Charles and Rod Boswell muodostivat kahden plasmakerroksen rajan laboratoriossa vuonna 2003 ja ehdottivat, että sitä voisi käyttää rakettien kiihdyttämiseen. Plasmakerroksiin perustuvan rakettimoottorin prototyyppiä nimitetään Helicon Double Layer Thrusteriksi (HDLT).
Nyt Esan tutkijat ovat puolestaan osoittaneet, että kahden plasmakerroksen rajapinnasta on mahdollista saada niin vakaa, että varatuista hiukkasista kiihtyy jatkuva, työntävä suihku. HDLT-moottori veisi hieman enemmän tilaa kuin Esan SMART1-luotaimen hiljattain testaama sähköinen ionimoottori, mutta se tuottaisi samalla ajoainemäärällä monta kertaa suuremman työnnön. Seuraavaksi Esa aikoo tutkia moottorin käyttökelpoisuutta tietokonesimulaation.
Lentävällä matolla vaikka Plutoon
Jättiläismäinen joustava aurinkopaneeli saattaa tulevaisuudessa toimia pitkien avaruusmatkojen energianlähteenä. Tämän ”lentävän maton” energia syötettäisiin ionimoottoreihin. Näin vältyttäisiin käyttämästä ydinvoimalla kulkevia aluksia, joiden avaruuteen laukaisuun liittyy ydinonnettomuusriski.
Maton suuri koko takaa moottoreille riittävän energian kaukanakin Auringosta. Kalifornian yliopiston tutkija Rudolf Meyer on suunnitellut tämän Auringon valoa sähköksi muuttavan kalvon. Se voitaisiin lähettää avaruuteen rullana esimerkiksi sukkulan mukana. Siellä se avattaisiin ja kytkettäisiin avaruusalukseen.
Maton kulmiin kiinnitettävät ionimoottorit pitävät huolen siitä, että se pysyy suuntautuneena Aurinkoon. Kokonainen sarja ionimoottoreita puolestaan tuottaa tarvittavan työntövoiman.
Ionimoottori käyttää ajoaineenaan ksenonkaasua. Kaasu kuumenee, ja sen atomit muuttuvat sähköisesti varatuiksi hiukkasiksi, jotka kiihtyvät kohti korkeajännitehilaa. Työntö syntyy, kun kiihdytetyt hiukkaset ohjataan kapean suuttimen läpi. Puhutaan aurinkosähköisestä moottorista.
Muun muassa Euroopan avaruusjärjestö on kokeillut aurinkopaneeleista voimansa saavaa ionimoottoria Kuuta kiertävässä luotaimessa. Meyerin suunnitelmassa on uutta aurinkopaneelin joustavuus ja suuri koko.
New Scientistin uutisen mukaan teknologia on kuitenkin edelleen lasten kengissä ja ”matto” olisi liian raskas vietäväksi avaruuteen. Meyer puolustaa ideaansa sanomalla, että mikään fysiikan laki ei ole sitä vastaan.
Lähde:tiede.fi
Kyllä tuolla plasmalla vähän pidemmällekin matkalle pääsee...
vaikka noita tuon tekniikasta tietämättömiä on viellä joukoisamme "jokusia"...
ps: jos muistatte, mainitsin tästä revontulien ja plasma-mootorien sekä super-magneettikenttien "yhtäläisyyksitä" aiemmin.
- javlar
kirjassa ' Ufot ja tiedemiehet ' kerrotaan kokouksesta joka pidettiin lokakuussa 1967 ja johon otti osaa mm. 10 plasma-asiantuntijaa.
Näiden plasma- asiantuntijoiden raportissa todettiin että plasma ei voi selittää ufoilmiötä, mm. sen takia että plasma magneettisten tekijöiden takia tuskin voi esiintyä kauemmin kuin noin sekunnin ajan.
Maallikkohan joutuu nyt kysymään että
a) onko plasman luonne muuttunut vuodesta 1967?
b) olivat vuoden 1967 tiedemiehet väärässä?
c) onko Englannin, nimettömien tiedemiesten, tutkimus virheellinen?
Osaako joku valaista tätä ristiriitaa?- vanhakähmy
Viimeksi kun olen aiheeseen törmännyt, ei pallosalamalle ollut vielä "tieteellistä" selitystä. Ainakaan labrassa ei (silloin ?) pystytty kehittämään ko. ilmiötä. Plasma on ollut jonkinlainen perusolettamus. Kuitenkin silminnäkijähavainnot ovat kertoneet pallosalamoista, jotka ovat "pysyneet hengissä" ainakin useita, jos ei kymmeniä sekunteja. Tietysti sellaisessa tilanteessa ihmisen kyky objektiiviseen havainnointiin esim. ajan suhteen voi olla vähän heikkoa.
Pallosalaman olemassaoloa ei kai kiellä kukaan. Kuitenkaan (tietääkseni??) kunnollista fysikaalista selitystä ilmiölle ei ole.
Tietomme on rajallista. Se on pakko hyväksyä.
Plasman luonne ei varmaan ole muuttunut, mutta vuodesta -67 fysiikka on toivottavasti kehittynyt.
- Darkminä
Tuohan on kuin project blue book, tai sen koominen veli pikemminkin. Samaa p*skaa näköjään syöttävät meille edelleen, näinkin monien vuosien jälkeen.
Tälläinen "virallinen" tutkimus, jonka tekee nimenomaan jonkun länsimaisen rikkaan valtion "puolueeton ja avoin" puolustusministeriö herättää vain lisää epäilyjä. Minun silmissäni tämä tutkimus lentää siihen samaan haisevaan pinoon, missä muutkin tämänkaltaiset puolueettomat, epäilyttävät ja suoraan sanoen ahdasmielisen naurettavat tutkimukset mätänevät. Luuleeko ne että me ollaan ihan tyhmiä vai tekevätkö tätä tahallaan?
Olenko ainoa täällä joka on sitä mieltä, että ihmiskunnassa on jotain pahasti vialla, kun eivät tunnusta tosiasioita...- pahoin
lukiessani tuota iltalehdessä julkaistua artikkelia. Sanat eivät riitä kertomaan miltä tuntuu kun päivä toisensa jälkeen ihmisille syötetään disinformaatiota ja sivuutetaan se tosiasia, että meillä on visitoitu muista maailmoista jo pitkän aikaa. Olisivat kertoneet disclosureprojektista, kertoneet että he ovat paljastaneet ufojen olemassaolon, vieraiden sivilisaatioiden edustajien aluksista löydetyt elävät ja kuolleet humanoidit, aluksista kopioidun tekniikan jne.
Me olemme terveitä, mutta maailma tekee meistä sairaita, ainakin vähitellen alan menettämään täysin luottamukseni valtamediaan ja sen tiedottamiseen. Olin kuvitellut tiedotusvälineiden tehtävän olevan kertoa totuuden, mutta ilmeisesti olin naivi. Ei ihme että tuntee olonsa skitsofreeniseksi tai paranoidiksi. On syytäkin. - ebis
pahoin kirjoitti:
lukiessani tuota iltalehdessä julkaistua artikkelia. Sanat eivät riitä kertomaan miltä tuntuu kun päivä toisensa jälkeen ihmisille syötetään disinformaatiota ja sivuutetaan se tosiasia, että meillä on visitoitu muista maailmoista jo pitkän aikaa. Olisivat kertoneet disclosureprojektista, kertoneet että he ovat paljastaneet ufojen olemassaolon, vieraiden sivilisaatioiden edustajien aluksista löydetyt elävät ja kuolleet humanoidit, aluksista kopioidun tekniikan jne.
Me olemme terveitä, mutta maailma tekee meistä sairaita, ainakin vähitellen alan menettämään täysin luottamukseni valtamediaan ja sen tiedottamiseen. Olin kuvitellut tiedotusvälineiden tehtävän olevan kertoa totuuden, mutta ilmeisesti olin naivi. Ei ihme että tuntee olonsa skitsofreeniseksi tai paranoidiksi. On syytäkin.nämä asiat tulevat julki. Koittaa päivä jolloin media ja viranomaiset eivät pysty enään pettämään totuutta asioista. Silloin loksahtelevat monen leuat alas, odotan malttamattomasti tuota päivää. Se ei jo havaittujen tapahtumien mukaan voi olla enään pitkällä tulevaisuudessa. Kuka tietää vaikka se päivä olisi jo huomenna. Monet meistä saavat tuolloin lukemattomasti kiksejä aivan mielettömästi, kyllä odotus palkitaan !
- vanhakähmy
ebis kirjoitti:
nämä asiat tulevat julki. Koittaa päivä jolloin media ja viranomaiset eivät pysty enään pettämään totuutta asioista. Silloin loksahtelevat monen leuat alas, odotan malttamattomasti tuota päivää. Se ei jo havaittujen tapahtumien mukaan voi olla enään pitkällä tulevaisuudessa. Kuka tietää vaikka se päivä olisi jo huomenna. Monet meistä saavat tuolloin lukemattomasti kiksejä aivan mielettömästi, kyllä odotus palkitaan !
Olen odottanut jo 60-luvun loppupuolelta. Todisteet ovat aina ollet juuri tulossa. Eipä ole vielä näkynyt.
Herätkää.... - Apocalypse_lord
pahoin kirjoitti:
lukiessani tuota iltalehdessä julkaistua artikkelia. Sanat eivät riitä kertomaan miltä tuntuu kun päivä toisensa jälkeen ihmisille syötetään disinformaatiota ja sivuutetaan se tosiasia, että meillä on visitoitu muista maailmoista jo pitkän aikaa. Olisivat kertoneet disclosureprojektista, kertoneet että he ovat paljastaneet ufojen olemassaolon, vieraiden sivilisaatioiden edustajien aluksista löydetyt elävät ja kuolleet humanoidit, aluksista kopioidun tekniikan jne.
Me olemme terveitä, mutta maailma tekee meistä sairaita, ainakin vähitellen alan menettämään täysin luottamukseni valtamediaan ja sen tiedottamiseen. Olin kuvitellut tiedotusvälineiden tehtävän olevan kertoa totuuden, mutta ilmeisesti olin naivi. Ei ihme että tuntee olonsa skitsofreeniseksi tai paranoidiksi. On syytäkin.Tiedän täsmälleen miltä sinusta tuntuu.
Minäkin rukoilen että tämä ahdasmielinen painajainen päättyisi pian... - Darkminä
vanhakähmy kirjoitti:
Olen odottanut jo 60-luvun loppupuolelta. Todisteet ovat aina ollet juuri tulossa. Eipä ole vielä näkynyt.
Herätkää....ajalla ei ole väliä sillä Totuus voittaa lopulta aina.
En välitä vaikka siihen menisi vielä 10, 30, 50 tai jopa sata vuotta. Jos minä en ole sitä kokemassa, kerron lapsilleni siitä ja toivon että he todistavat tuon hetken kun totuus viimein tulee esille. - puolesta
ebis kirjoitti:
nämä asiat tulevat julki. Koittaa päivä jolloin media ja viranomaiset eivät pysty enään pettämään totuutta asioista. Silloin loksahtelevat monen leuat alas, odotan malttamattomasti tuota päivää. Se ei jo havaittujen tapahtumien mukaan voi olla enään pitkällä tulevaisuudessa. Kuka tietää vaikka se päivä olisi jo huomenna. Monet meistä saavat tuolloin lukemattomasti kiksejä aivan mielettömästi, kyllä odotus palkitaan !
jotka eivät ole tutkineet asioita ja joutuvat elämään "virallisen" tiedottamisen, vai voisiko jo alkaa puhumaan suoranaisesta valehtelusta, varassa. Tavallinen kadunmies joka ei ole lukenut aiheesta artikkeliakaan ajattelee; jaahas, no nyt ne on todenneet ettei ufoja olekaan, hieno homma.
Näitä ihmisiä asia ei "koske", ja koskemisella tarkoitan kipua sisällä sydämessä, aivoissa, ajatuksen tasolla jota asiasta tietoiset joutuvat kokemaan näitä "raportteja" lukiessaan. Kuvittele kuinka monta herkkää sielua ja ihmismieltä on tuhottu ja ajettu jopa itsemurhan partaalle vain yksinkertaisesti valehtelemalla. Ei sitä voi käsittää. Se on vaan niin väärin.
En yhtään ihmettele että tässä yhteiskunnassa ja näissä oloissa makasiinit sytytetään palamaan. Ihmisille voidaan valehdella, mutta heitä ei voi saada uskomaan valhetta, ainakaan loputtomiin ilman seuraamuksia.
Laitan tähän vielä kunnioituksesta järkeä kohtaan linkit pariin elokuvaan, koska aina kun luen jotain tuonkaltaista sontaa minut murhataan raa'asti henkisesti.
http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=-5594744703753734741&q=ufo&pl=true
Siinä disclosureprojekti ja toisena Out of the blue niille jotka vielä eivät ole niitä nähneet. Darkminä kirjoitti:
ajalla ei ole väliä sillä Totuus voittaa lopulta aina.
En välitä vaikka siihen menisi vielä 10, 30, 50 tai jopa sata vuotta. Jos minä en ole sitä kokemassa, kerron lapsilleni siitä ja toivon että he todistavat tuon hetken kun totuus viimein tulee esille.Nyt kun esitetään täysin järkeenkäypä (millä tavalla ei?) selitys, niin nämä hupsahtaneet ufouskovaiset nurisevat kärttyisenä kuinka selitys vaikuttaa vain epäluotettavalta antamatta mitään selitystä miksei asia pitäisi toteen.
Kyllä niistä pallosalamista on paljon parempaa materiaalia kuin muukalaisista :P Muutenkin ne sentään noudattavat fysiikkaa sekä logiikkaa, kuinka siis tuo selitys olisi ainakaan yhtään huonompi tai epäuskottavampi kuin muukalaiset?
Saatte odottaa vielä useita vuosikymmeniä lisää, mutta onneksenne moinen usko ei tule ikinä loppumaan vaikkei todisteita ikinä ilmenekään - valitettavasti hörhähtäneitä riittää aina.- Darkminä
Owashi kirjoitti:
Nyt kun esitetään täysin järkeenkäypä (millä tavalla ei?) selitys, niin nämä hupsahtaneet ufouskovaiset nurisevat kärttyisenä kuinka selitys vaikuttaa vain epäluotettavalta antamatta mitään selitystä miksei asia pitäisi toteen.
Kyllä niistä pallosalamista on paljon parempaa materiaalia kuin muukalaisista :P Muutenkin ne sentään noudattavat fysiikkaa sekä logiikkaa, kuinka siis tuo selitys olisi ainakaan yhtään huonompi tai epäuskottavampi kuin muukalaiset?
Saatte odottaa vielä useita vuosikymmeniä lisää, mutta onneksenne moinen usko ei tule ikinä loppumaan vaikkei todisteita ikinä ilmenekään - valitettavasti hörhähtäneitä riittää aina.Suuremmassa suunnitelmassa sinun mielipiteesi eivät ole mitään. Pelkkää tuhkaa ja ahtaan mielen tuottamia herjoja...
Jos me olemme oikeassa ja niitä on täällä, me olemme visiönäärejä, edellä omaa aikaamme. Ja heidän esiintulonsa on heidän itsensä käsissä, kiinni heidän aikataulustaan ja halustaan.
Jos olemme väärässä, mitä sitten? Tämä usko jatkuu aina siihen päivään asti kun se todellinen kontakti tapahtuu, tuli se sitten radioaalloin avaruudesta tai tavallisena laskeutumisena maan kamaralle. Me emme menetä mitään. - tadd
Owashi kirjoitti:
Nyt kun esitetään täysin järkeenkäypä (millä tavalla ei?) selitys, niin nämä hupsahtaneet ufouskovaiset nurisevat kärttyisenä kuinka selitys vaikuttaa vain epäluotettavalta antamatta mitään selitystä miksei asia pitäisi toteen.
Kyllä niistä pallosalamista on paljon parempaa materiaalia kuin muukalaisista :P Muutenkin ne sentään noudattavat fysiikkaa sekä logiikkaa, kuinka siis tuo selitys olisi ainakaan yhtään huonompi tai epäuskottavampi kuin muukalaiset?
Saatte odottaa vielä useita vuosikymmeniä lisää, mutta onneksenne moinen usko ei tule ikinä loppumaan vaikkei todisteita ikinä ilmenekään - valitettavasti hörhähtäneitä riittää aina.Anteeksi nyt vain, mutta sinä, muka skeptikkona esiintyvänä, murennat omaa ns. "mainettasi" kaiken aikaa typerillä kommenteillasi.
"Plasmapalloa", ns. pallosalamaa ei tieteessä vieläkään tunneta hyvin, koska sen tutkiminen on vaikeaa. Tällaiset ilmiöt kiistettiin pitkään tiedemiesten osalta, koska ne tuntuivat olevan ristiriidassa fysiikan lakien kanssa.
Pallosalamasta enemmän:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pallosalama
Plasma:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Plasma tadd kirjoitti:
Anteeksi nyt vain, mutta sinä, muka skeptikkona esiintyvänä, murennat omaa ns. "mainettasi" kaiken aikaa typerillä kommenteillasi.
"Plasmapalloa", ns. pallosalamaa ei tieteessä vieläkään tunneta hyvin, koska sen tutkiminen on vaikeaa. Tällaiset ilmiöt kiistettiin pitkään tiedemiesten osalta, koska ne tuntuivat olevan ristiriidassa fysiikan lakien kanssa.
Pallosalamasta enemmän:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pallosalama
Plasma:
http://fi.wikipedia.org/wiki/PlasmaOlen kyllä lukenut nuokin artikkelit, kiitos vain.
Kyllä, plasmapalloa on vaikea todistaa olevaksi, vaikka sen jäljennöksiä ollaan jo jossain suhteessa saatu aikaiseksi ja sille on järkeenkäypä selitys joka ei kuitenkaan ole vielä kokonainen, juuri sen vuoksi ettemme ole saaneet tutkittua näitä tarpeeksi - vain pääteltyä ja kokeillen luoda itse.
Koitatko nyt sanoa, että kiistät pallosalaman olemassaolon?-) Itsehän uskon niihin vain siitä syystä, että ne voidaan selittää tarpeeksi järkeenkäyvästi, vaikkei kuitenkaan vielä viimeisintä piirtoa myöten johtuen olosuhteiden pakosta. Eli siis miksi pallosalama tai plasmapallo olisi huono selitys monille ufoille?Darkminä kirjoitti:
Suuremmassa suunnitelmassa sinun mielipiteesi eivät ole mitään. Pelkkää tuhkaa ja ahtaan mielen tuottamia herjoja...
Jos me olemme oikeassa ja niitä on täällä, me olemme visiönäärejä, edellä omaa aikaamme. Ja heidän esiintulonsa on heidän itsensä käsissä, kiinni heidän aikataulustaan ja halustaan.
Jos olemme väärässä, mitä sitten? Tämä usko jatkuu aina siihen päivään asti kun se todellinen kontakti tapahtuu, tuli se sitten radioaalloin avaruudesta tai tavallisena laskeutumisena maan kamaralle. Me emme menetä mitään.Teillä juuri ei olekaan mitään menetettävää, kuten ei ole heilläkään jotka uskovat joka päivä Jumalaan vaikkei sitä olisikaan. Kyse ei ole kuitenkaan menettämisestä tai saamisesta, vaan totuuden etsimisestä, eikö niin?
Vaikka olisittekin olleet sanomasi mukaan visionäärejä, olisitte olleet sangen yksinkertaisia sellaisia sillä ilman mitään järjellisiä perusteita uskotte niihin :P Vai mitkä nämä järjelliset selitykset ovat? Valopallot taivaalla? Ei jostain syystä vakuuta minua heti uskomaan maailmankaukkeuden toiselta reunalta saapuneeseen muukalaisrotuun, mutta valitettavan monelle se on juuri ensimmäinen ajatus.- tadd
Owashi kirjoitti:
Olen kyllä lukenut nuokin artikkelit, kiitos vain.
Kyllä, plasmapalloa on vaikea todistaa olevaksi, vaikka sen jäljennöksiä ollaan jo jossain suhteessa saatu aikaiseksi ja sille on järkeenkäypä selitys joka ei kuitenkaan ole vielä kokonainen, juuri sen vuoksi ettemme ole saaneet tutkittua näitä tarpeeksi - vain pääteltyä ja kokeillen luoda itse.
Koitatko nyt sanoa, että kiistät pallosalaman olemassaolon?-) Itsehän uskon niihin vain siitä syystä, että ne voidaan selittää tarpeeksi järkeenkäyvästi, vaikkei kuitenkaan vielä viimeisintä piirtoa myöten johtuen olosuhteiden pakosta. Eli siis miksi pallosalama tai plasmapallo olisi huono selitys monille ufoille?En missään tapauksessa kiistä pallosalaman olemassaoloa tai edes sitä, että ne ovat luultavasti mukana joissakin ufotapauksissa.
Sen sijaan se, että koko ufoilmiö kuitataan selityksillä "plasmapalloista", on mielestäni naurettavaa. tadd kirjoitti:
En missään tapauksessa kiistä pallosalaman olemassaoloa tai edes sitä, että ne ovat luultavasti mukana joissakin ufotapauksissa.
Sen sijaan se, että koko ufoilmiö kuitataan selityksillä "plasmapalloista", on mielestäni naurettavaa.Saisinko vielä sen selityksen miksi se on naurettavaa? :)
- tadd
Owashi kirjoitti:
Saisinko vielä sen selityksen miksi se on naurettavaa? :)
Tutki nyt hyvänen aika vaikkapa yksi kirjallinen ufotapauksia ja sovita tuo plasmapalloteoria niihin kaikkiin.
- Plasmauskovaiset
Owashi kirjoitti:
Saisinko vielä sen selityksen miksi se on naurettavaa? :)
Aivan samalla kaavalla selitetty kuin ufouskovaisten ufokokemukset, eli puhuttakoon plasmauskovaisista "yhtäpaljon faktoja kummassakin" :)
- On olemassa
Owashi kirjoitti:
Teillä juuri ei olekaan mitään menetettävää, kuten ei ole heilläkään jotka uskovat joka päivä Jumalaan vaikkei sitä olisikaan. Kyse ei ole kuitenkaan menettämisestä tai saamisesta, vaan totuuden etsimisestä, eikö niin?
Vaikka olisittekin olleet sanomasi mukaan visionäärejä, olisitte olleet sangen yksinkertaisia sellaisia sillä ilman mitään järjellisiä perusteita uskotte niihin :P Vai mitkä nämä järjelliset selitykset ovat? Valopallot taivaalla? Ei jostain syystä vakuuta minua heti uskomaan maailmankaukkeuden toiselta reunalta saapuneeseen muukalaisrotuun, mutta valitettavan monelle se on juuri ensimmäinen ajatus.Yksi perusta on, että näitä on niin lukemattomia tapauksia ja toinen voisi olla, että eri planeetoilla ei laahusteta samassa kehityksessä toisten kanssa vaan ovat toinen toistaan eri tasoilla. Kolmanneksi viljapeltokuvioita on myös lukematon määrä maailmalla ja niitä on myös suomessa. Neljänneksi sinä kuulut heihin jotka eivät vielä ole nähneet ensimmäistäkään ufoa.
Viidenneksi, ne jotka uskovat ufoihin ovat oikeilla jäljillä, kun taas sinä et vielä ole tässä asiassa oikeilla jäljillä, vaan keksit, aina jotakin muuta ufojen syyksi.
Kuudenneksi, kaikki erilliset ufokirjat eivät mahtuisi olkkariisi, jos ne sinne yritettäisiin sysätä, olettaisin.
- Pölpönpöl
Kaikkensa yrittävät,mikä lienee pointtina yrittää jymäyttää ihmisiä tuollaisilla typeryyksillä.
plasmapalloja,harha-aistimuksia.
Salattu tätä typerää tutkimustulosta monta vuotta...tosi kummallista,mitä salaamista tuossa on?
Minäkin olisin voinut kyhätä vastaavan tutkimustuloksen asian tiimoilta,jos sitä olisi minulta pyydetty.
Pitäisikö itkeä vai nauraa...tulkaa jo muukalaiset,laskeutukaa sankoin joukoin maan kamaralle ja tehkää naurun alaisiksi kaikki,jotka vielä väittävät,ettei teitä ole!- ihmetellen
Kesti varmaan kuusi vuotta keksiä noita selityksiä, ja laatia siitä oikein hieno raportti vielä päälle että vakuutettaisiin kaikki jälleen kerran.
Kun lähteenä on britannian puolustusministeriö, voiko raportin "puolueettomuudesta" puhua edes samassa lauseessa?
Roswellistä tulee kohta kuluneeksi 60 vuotta. Ja vielä pyörii tämä Ufojen olemassaolon pallo, joka muka on kokonaan "valhetta". Kuinka monta vuotta vielä ennenkuin saamme oikeutta...? - Itse hakee
ihmetellen kirjoitti:
Kesti varmaan kuusi vuotta keksiä noita selityksiä, ja laatia siitä oikein hieno raportti vielä päälle että vakuutettaisiin kaikki jälleen kerran.
Kun lähteenä on britannian puolustusministeriö, voiko raportin "puolueettomuudesta" puhua edes samassa lauseessa?
Roswellistä tulee kohta kuluneeksi 60 vuotta. Ja vielä pyörii tämä Ufojen olemassaolon pallo, joka muka on kokonaan "valhetta". Kuinka monta vuotta vielä ennenkuin saamme oikeutta...?eikös se näin mene, vanha sanonta ?
Pitäisikö meidän näihin asioihin ja käsityksiin ymmärtävien mennä oikein marssille eduskuntatalon eteen kylteinemme ja lakanoinemme. Jotta eduskunta ja mediaväki ottaisi meidät hieman vakavammin ?
Vai onko ajatus aivan naurettava ? Totuus on kyllä että vähäpätöisemmistäkin asioista on mieltä osoitettu Suomessa. - varma keino
Itse hakee kirjoitti:
eikös se näin mene, vanha sanonta ?
Pitäisikö meidän näihin asioihin ja käsityksiin ymmärtävien mennä oikein marssille eduskuntatalon eteen kylteinemme ja lakanoinemme. Jotta eduskunta ja mediaväki ottaisi meidät hieman vakavammin ?
Vai onko ajatus aivan naurettava ? Totuus on kyllä että vähäpätöisemmistäkin asioista on mieltä osoitettu Suomessa.tehdä ufoharrastajat naurunalaiseksi. Ufotutkimuksen taso on niin vaatimaton, ettei sille mitään oikeutta tai näkyvyyttä kannata pyytää.
- mållukka
yksi selitys monen joukossa.Siihen voi jokainen suhtautua valitsemallaan tavalla.Minua ei vakuuttanut.
- The uutiset ympäri maailmaa
Jos me halutaan todistaa ufojen ja muukalaisten olemassaolo, on juttu millä saa kaiken todeksi. Siihen tarvitaan joka maasta ihmisiä, ja me kaikki, siis kaikki jotka tietävät muukalaisten olemassaolon, ruvetaan tekemään mielenosoitus ympäri maailmaa. Siitä puhutaan uutisissa, joka kanavalla, kaiken aikaa.
Uutisissa voidaan sanoa ehkäpä näin silloin:Massiivinen mielenosoitus on käynnistynyt, suuri kansajoukko yrittää todistaa muukalaisten olemassaolon, kaikki on kerääntynyt presidentin talojen ympärille, ja joka viranomaisten henkilöiden lähettyville, joilla voi olla salaista tietoa muukalaisista.
Ufotutkija korhonen, miten kommentoisitte asiaa, mistä tämä kaikki oikein lähti. No kaikki lähti siitä kun ensimmäisiä ufo haivaintoja tehtiin, ja ne yritettiin kumota aikalailla monella tavalla, esimerkiksi sanomalla ihmisille että: Te ette ole nähneet mitään, kuvittelette asian, tai näitte jonkin linnun taikka kaasupilven. Kiitos kommentoimisesta, nyt jatkamme tilanteen katselua.
Matti miltä tilanne näyttää siellä päin. Täällä on melkoinen tunnelma, ympäri maapalloa kaikki ovat tulleet tännekkin ja joka puolelle maapalloa, mutta täällä amerikassa on monesta maasta tullut väkeä todistamaan muukalaisten olemassaolon, ja minäkin olen melko lähellä valkoista taloa, joten näette tuossa oikealla, suuren väkijoukon kylttien kanssa.
Kiitos kommenteista, nyt jatkamme studiossa. Tunnettu ufojen kuvaaja Juha Aaltonen, miten te kommentoisitte tätä tilannetta. No minä voisin sanoa tähän että, nyt ollaan tilanteessa, jossa kaikki tekevät yhtä, ja he haluavat suuresti todistaa sen, mitä ollaan piiloteltu vuosia ihmisten silmiltä, medioilla ja väärillä väitteillä, ja muilla kauheuksilla. Itse sanoisin tilanteesta, että nyt ollaan menossa parempaan päin.
Juha aaltonen, mutta mitäs jos ketään ei ilmesty paikalle, esimerkiksi ufoja tai muukalaisia. No siitä nyt ei ole kysymys ilmestyykö vai ei, vaan siitä on kysymys että me saadaan todistettua se mitä ollaan piiloteltu vuosikausia meiltä. Totuus on aina parempi kuin valhe, joskus se voi olla suurta, joskus pientä, meidän on valittava tiemme, jota pitkin kuljemme, ja sitä oikeaa totuutta kukaan henkilö ei saa piiloteltua meiltä, koska me kaivamme aina totuuden esille.
Kiitos kommenteista Juha. Nyt siirrymme katselemaan tilannetta suomesta, äsken amerikassa oli paljon väkeä joka paikassa, mutta aikalailla näköjään suomessakin on väkeä kerääntynyt presidentin talon ympärille. Siirrymme presidentin talon sisälle, Pentti miltä tilanne näyttää siellä. Täällä presidentti on vähän hätäinen tilanteessa, koska hän ei tiedä mitä tehdä, kysynpä itse presidentti Tarja Haloselta miten hänellä voi. Tarja Halonen, miten voit. Olen aika kauhuissani, jokapuolella ihmisiä, jotka tulevat todistamaan minulle muukalaisten olemassaoloa yhtäkkiä juuri tänäpäivänä, en oikein tiedä mitä tekisin, mutta ei sitä voi varmaan muutakuin odottaa tilanteen rauhoittumista. Kiitos kommenteista, nyt siirrymme mainostauolle...
We see the world other eye, can you see me, new Renault laguna, only this car can do it.
Damm Damm, Ostitko sen uuden pussin - juu se oli mahtava, damm damm. Next generation candys.
Tervetuloa takaisin uutisiin, täällä meillä studiossa on, ufotutkijoita, puolustusministeriö ja valtuuston väki ja muita henkilöitä.
------------------------------------------------
________________________________________________
------------------------------------------------
________________________________________________
Nyt tästä saattekin päätellä miten loppu jatkuu. The uutiset ympäri maailmaa kirjoitti:
Jos me halutaan todistaa ufojen ja muukalaisten olemassaolo, on juttu millä saa kaiken todeksi. Siihen tarvitaan joka maasta ihmisiä, ja me kaikki, siis kaikki jotka tietävät muukalaisten olemassaolon, ruvetaan tekemään mielenosoitus ympäri maailmaa. Siitä puhutaan uutisissa, joka kanavalla, kaiken aikaa.
Uutisissa voidaan sanoa ehkäpä näin silloin:Massiivinen mielenosoitus on käynnistynyt, suuri kansajoukko yrittää todistaa muukalaisten olemassaolon, kaikki on kerääntynyt presidentin talojen ympärille, ja joka viranomaisten henkilöiden lähettyville, joilla voi olla salaista tietoa muukalaisista.
Ufotutkija korhonen, miten kommentoisitte asiaa, mistä tämä kaikki oikein lähti. No kaikki lähti siitä kun ensimmäisiä ufo haivaintoja tehtiin, ja ne yritettiin kumota aikalailla monella tavalla, esimerkiksi sanomalla ihmisille että: Te ette ole nähneet mitään, kuvittelette asian, tai näitte jonkin linnun taikka kaasupilven. Kiitos kommentoimisesta, nyt jatkamme tilanteen katselua.
Matti miltä tilanne näyttää siellä päin. Täällä on melkoinen tunnelma, ympäri maapalloa kaikki ovat tulleet tännekkin ja joka puolelle maapalloa, mutta täällä amerikassa on monesta maasta tullut väkeä todistamaan muukalaisten olemassaolon, ja minäkin olen melko lähellä valkoista taloa, joten näette tuossa oikealla, suuren väkijoukon kylttien kanssa.
Kiitos kommenteista, nyt jatkamme studiossa. Tunnettu ufojen kuvaaja Juha Aaltonen, miten te kommentoisitte tätä tilannetta. No minä voisin sanoa tähän että, nyt ollaan tilanteessa, jossa kaikki tekevät yhtä, ja he haluavat suuresti todistaa sen, mitä ollaan piiloteltu vuosia ihmisten silmiltä, medioilla ja väärillä väitteillä, ja muilla kauheuksilla. Itse sanoisin tilanteesta, että nyt ollaan menossa parempaan päin.
Juha aaltonen, mutta mitäs jos ketään ei ilmesty paikalle, esimerkiksi ufoja tai muukalaisia. No siitä nyt ei ole kysymys ilmestyykö vai ei, vaan siitä on kysymys että me saadaan todistettua se mitä ollaan piiloteltu vuosikausia meiltä. Totuus on aina parempi kuin valhe, joskus se voi olla suurta, joskus pientä, meidän on valittava tiemme, jota pitkin kuljemme, ja sitä oikeaa totuutta kukaan henkilö ei saa piiloteltua meiltä, koska me kaivamme aina totuuden esille.
Kiitos kommenteista Juha. Nyt siirrymme katselemaan tilannetta suomesta, äsken amerikassa oli paljon väkeä joka paikassa, mutta aikalailla näköjään suomessakin on väkeä kerääntynyt presidentin talon ympärille. Siirrymme presidentin talon sisälle, Pentti miltä tilanne näyttää siellä. Täällä presidentti on vähän hätäinen tilanteessa, koska hän ei tiedä mitä tehdä, kysynpä itse presidentti Tarja Haloselta miten hänellä voi. Tarja Halonen, miten voit. Olen aika kauhuissani, jokapuolella ihmisiä, jotka tulevat todistamaan minulle muukalaisten olemassaoloa yhtäkkiä juuri tänäpäivänä, en oikein tiedä mitä tekisin, mutta ei sitä voi varmaan muutakuin odottaa tilanteen rauhoittumista. Kiitos kommenteista, nyt siirrymme mainostauolle...
We see the world other eye, can you see me, new Renault laguna, only this car can do it.
Damm Damm, Ostitko sen uuden pussin - juu se oli mahtava, damm damm. Next generation candys.
Tervetuloa takaisin uutisiin, täällä meillä studiossa on, ufotutkijoita, puolustusministeriö ja valtuuston väki ja muita henkilöitä.
------------------------------------------------
________________________________________________
------------------------------------------------
________________________________________________
Nyt tästä saattekin päätellä miten loppu jatkuu.Entäpä se vaihtoehto, ettei niitä olekaan olemassa? :) Entä jos niille onkin jokin luonnollinen selitys? Onko tuollainen vaihtoehto täysin mahdoton?-)
Loppu kaatuu luultavasti fiaskoon jossa ufohörhöille osoitetaan kaikki mahdolliset mahdollisuudet näille luonnonilmiöille ja väärinkäsitetyille ihmisen tekeleille, eikä siitä huolimatta hörhöt kykene uskomaan sillä pitävät uskostaan yhtä tiukasti kiinni kuin kristinuskoinen Jumalaan :P
Todisteet muukalaisista tai heidän aluksistaan olisivat kyllä aika hienoja, mutta kyllä niitä löytyisi muualtakin kuin vain USA:n valtiolta (tai joltain muulta osapuolelta joka selityksenne mukaan piilottelee kaikkea tietoa ja on salaliittojen rauhallisesti ja huomaamatta sykähtelevä sydän), hei herätys. Erityisen tärkeät ja mullistavat tiedot valuvat aina joskus julkisuuteen - näin useiden vuosikymmenien ajan jälkeen sitä on jo aika turha kuvitella tulevan. Mitäpä jos vaikka välillä miettisitte mikä onkaan mahdollisuus että muukalaiset saapuisivat Tellukselle, ja mikä taas on se, että nämä ilmiöt ovat luonnollisia?
- tadd
>Erityisesti UFOt ovat "sähköisen varauksen omaavia kaasu/plasma -palloja, joita ilmavirrat muuttavat aerodynaamiseen muotoon ja jotka sitten liikkuvat valtavaa nopeutta taivaalla".>
WTF? Ufoilmiötäkö koitetaan selittää niinkin uudella teorialla kun pallosalama? Siitä kai lähinnä näissä "plasmapalloissa", ainakin minun fysiikan tietämykseni mukaan, on kyse. Käsittääkseni tämä teoria on hyvin vanha, ja jo aikoja sitten puutteelliseksi osoitettu.
Tottakai se tarjoaa selityksen joihinkin tapauksiin, mutta esim. jotkut Britanniassa havaitut ufoilmiöt(Rendlesham, klusterit) eivät käy yhteen tämän "tutkimustuloksen" kanssa. Ei tälle voi kun epäuskoisesti virnuilla.
Ketä ja miksi tällä yritetään sumuttaa? Uskooko joku tähän teoriaan? "Loput eli pieni osa UFO-havainnoista saattaa olla tutkimuksen mukaan väärin tulkittuja lentokoneita, optisia illuusioita, huijausta, yms. " Eli niitä tapauksia, joihin tuo plasmapalloteoria ei sovi, ei edes oikeastaan yritetä selittää:D
Jos olisin salaliittofanaatikko, sanoisin, että oikean "salaisen asiakirjan" tilalle on nopeasti kyhätty julkisuuteen annettava tutkimus plasmapalloineen:) Eli mihin päädymme: Tällainen on omiaan vain lisäämään vettä myllyyn ufouskovaisten ym. höyrypäiden keskuudessa. Vakava tutkimus, jonka tulos ei ole ennalta hypoteesin mukaan tehty, voisi ehkä hillitä fanaattisimpia, mutta miksi sellaista ei edes yritetä tehdä? Brittitutkimus on epämääräinen ja siinä ei myönnetä, että jotkut ilmakehän ilmiöt ovat selittämättömiä, vaikka näin ilmiselvästi on.Sinulle taas luultavasti myös kuumailmapallo olisi muukalaisalus jos tarkkailisit sitä maasta ja tunnistamatta, eikö niin? Herätys, _täysin varmasti_ osa ufohavainnoista on pelkkiä ihmisen kättentöitä, huijauksia, lintuja ja luonnonilmiöitä. Se, että onko niistä osa myös muukalaisia on se kysymys mitä teidän kuuluisi myös hakea, mutta mihin ette hae sen vuoksi todisteitakaan.
Tässä vaiheessa on jo täysin sama lisätäänkö vettä myllyyn, koska näitä ufohörhähtäneitä riittää eikä heidän uskoaan saa kumottua edes tiukalla faktalla :P Toisin sanoen kokonaan väittely heitä kohtaan on järjetöntä, sillä he eivät tavallisesti kykene kuuntelemaan todennäköisyyksiä ja mahdollisuuksia, vaan uskovat niistä huolimatta tiukasti selittämättömään, tuntemattomaan ja todisteettomaan asiaan.- tadd
Owashi kirjoitti:
Sinulle taas luultavasti myös kuumailmapallo olisi muukalaisalus jos tarkkailisit sitä maasta ja tunnistamatta, eikö niin? Herätys, _täysin varmasti_ osa ufohavainnoista on pelkkiä ihmisen kättentöitä, huijauksia, lintuja ja luonnonilmiöitä. Se, että onko niistä osa myös muukalaisia on se kysymys mitä teidän kuuluisi myös hakea, mutta mihin ette hae sen vuoksi todisteitakaan.
Tässä vaiheessa on jo täysin sama lisätäänkö vettä myllyyn, koska näitä ufohörhähtäneitä riittää eikä heidän uskoaan saa kumottua edes tiukalla faktalla :P Toisin sanoen kokonaan väittely heitä kohtaan on järjetöntä, sillä he eivät tavallisesti kykene kuuntelemaan todennäköisyyksiä ja mahdollisuuksia, vaan uskovat niistä huolimatta tiukasti selittämättömään, tuntemattomaan ja todisteettomaan asiaan.Toisin kuin sinä, en jaksa toistella samoja fraasejani viestistä; nimimerkki taddin kanta muukalaisaluksiin on kai tullut selväksi monissa muissakin viesteissä?
Sitä tiukkaa faktaa tuossa brittitutkimuksessa jään minäkin mielenkiinnolla odottamaan. tadd kirjoitti:
Toisin kuin sinä, en jaksa toistella samoja fraasejani viestistä; nimimerkki taddin kanta muukalaisaluksiin on kai tullut selväksi monissa muissakin viesteissä?
Sitä tiukkaa faktaa tuossa brittitutkimuksessa jään minäkin mielenkiinnolla odottamaan.Mikäs olisi sitten tyydyttävää faktaa? Mikä voisi olla fakta tai todiste jonkin asian olemassaolemattomuudesta?
Entä se, että jos pallosalamoita kyettäisiin luomaan ja ne selitettäisiin luonnollisiksi ilmiöiksi ja käyttäytyvän kuten monet ufohavainnot?- tadd
Owashi kirjoitti:
Mikäs olisi sitten tyydyttävää faktaa? Mikä voisi olla fakta tai todiste jonkin asian olemassaolemattomuudesta?
Entä se, että jos pallosalamoita kyettäisiin luomaan ja ne selitettäisiin luonnollisiksi ilmiöiksi ja käyttäytyvän kuten monet ufohavainnot?-Tutkimustavat
-Esimerkkeinä käytetyt tapaukset
-Plasmapallon ikään liittyvät kysymykset
Tutkimus kokonaisuudessaan olisi hyvä nähdä ennen kuin se niellään sellaisenaan. Skeptikolle tuttu juttu?
- Ufo 22.5.2005
Edelleen tutkimuksen mukaan UFO-havainnoitsijat kärsivät usein plasma-ilmiön aiheuttamasta muistijäljen pitkittymästä, jolloin havainnoitsija synnyttää turhaan merkitystä näkemälleen merkityksettömälle ilmiölle. Lisäksi paikalliset magneettiset kentät saattavat vaikuttaa havainnoitsijan aivotoimintaan harhauttavasti ja luoda harha-aistimuksia?????????
Kirjoitin tuossa aikaisemmin omasta kokemuksestani, hieman alempana tätä keskustelua. Poltin havaintoni aikana tupakkaa ja jos muistijälkeni vaan piteni magneettisuudesta johtuen niin mitä tapahtui minun tupakalleni ja kuinka nopeasti pulisivatkaan alakerrean naapurit?? Ps. Tuo kertomus on totta niikuin jo siinä aikaisemminkin sanoin. - Sieltäkö vastaus??
Olisikohan tosiaan Englanti ensimmäinen maa, joka tuollaisen asian myöntäisi julkisesti?? Arvaukseni: Vaikka koko muu maailma jo tietäisi humanoidien ja maapallon ulkopuoliseen elämään niin Britit uskoisivat sen ehkä 60 vuoden kuluttua siitä. Joko ne tietää mikä on kännykkä????
- muttt
suomi taas uskois sen 200 vuoden päästä siitä kun muut jo tietäisivät.
- ebis
Ei voi olla totta, heillähän menee nuo perinteet veressä. Autoilevatkin vastakkaiseen suuntaan viellä !
- Pistän paremmaksi!!
Kyseessä on luultavasti kvanttitasolla tapahtuvaa pienimuotoista energiamyrskyä, joka viellä meille tuntemattomasta syystä loistaa silmin havaittavaa valoa ns. neljännen ja kolmannen ulottuvuuden välimaastosta, koska tämänhetkisen tietämyksen valossa, jossa kvanntifysiikkaa on tutkijoidemme ja hallituksemme (nimet) toimesta on tutkittu voidaan sanoa että ilmiö on meille vielä vieras ja vaatiikin lisää tutkimista. Ainoa selitys jonka voimme sanoa niinsanotusti kiinteistä mettallisista objekteista jotka tekevät meidän teknologialle vieraita ja jopa mahdottomia liikkeitä, johtunevat samasta ilmiöstä ja arviomme mukaan kvanttimyrskyssä materialisoituu ensimmäisessä astessa jonkintyyppistä meille tuntematonta elohopean kaltaista metallia, joka kuitenkin useimmissa tapauksissa salaman tavoin katoaa muutamaa hetkeä syntymäänsä myöhemmin, tämä selittäisi ns.objektin luonnonlakien vastaisen toimintamallin.
Tähän suunnattujen varojen puutteessa joudumme kuitenkin keskyttämään tutkimukset toistaiseksi.
HALLITUS.
Allekirjoitukset. - hehe
vuoden alussa tällä palstalla eräät hehkutti, että taitaa tulla tästä vuodesta sensaatio UFO-rintamalla...haha :D
nooh, onhan tässä vielä aikaa... mutta toisaalta kun ei ole mitään kerrottavaa uskoville, niin se haukutaan kuitenkin vain salailuksi.- ebis
sitten on ? Luulisi että sinullakin olisi ollut parempiakin aiheita kommentoida varsinaista asiaa palstalla. Tuntuu oikein kovasti siltä että, muutamilla tekoskeptikoilla on näistä asioista suurempi murhe kuin meillä muilla. Mistä se oikein kertoo ? Osaatko kertoa sen meille ?
- javlar
tuohon englantilaiseen sillisalattitutkimukseen
ja kiinnitän huomiota muutamaan asiaan. Tutkimus näyttää olevan aika epätoivoinen yritys kytkeä yhteen sen ajan (1996- 2000) tieteelliset
' ufoselitykset' ufohavaintojen kanssa.Tutkimuksessa paistaa läpi Persingerin ohimolohkoteoriat ( ja transienttiselitykset), Buddenin sähköhäiriöteoriat ja vanhan ystävämme Philip Klassin plasmaideat.
Nyt kun noita tarkastellaan sivistyneesti ja asiallisesti,niin voidaan tehdä seuraavat havainnot.
1. Persingerin ohimolohkoteriaa on voimakkaasti kritisoitu vaikka englantilainen ' tiedemies' väittää että se on 'lääketieteellisesi todistettu'.
Tästä voidaan kiistellä paljonkin.
2. Buddenin sähköhäiriöteoria on ihan mielenkiintoinen mutta sitä ei ole liitetty plasmoihin.Lisäksi Budden puhuu maanpäällisistä sähkökentistä eikä ilmakehässä olevista sähkökentistä.
3. Philip Klass tuli tunnetuksia aikanaan nimenomaan plasmateoriansa ansiosta. Plasma-asiantuntijat kritisoivat kuitenkin voimakkaasti Klassin teoriaa joka johti siihen että Klass itse luopui teoriastaan.
4. Edelläolevaan myös liittyen, niin tiedemiehet ovat ymmärtääkseni olleet yksimielisiä siitä että plasma esiintyy erittäin lyhyen ajan( sekunti? Jokunen sekunti?)
5. Englannin puolustusministeriö ei ole päästänyt tuota ' mullistavaa' tutkimusta vapaaehtoisesti julkisuuteen, vaan vasta siihen pakotettuna.
6. En tiedemiehenä, mutta ufoilijana, saan kyllä sen käsityksen että tuo englantilainen
tutkimus on yhden tiedemiehen epätoivoinen yritys keksiä selitys ufohavainnoille. Luulen että varsinkin tiedemaailma tulee suhtautumaan siihen varsin kriittisesti senkin takia että tuo teoria tuo mukaansa väitteen että plasmat ovat paljon pitkäiäisempiä kuin tähän saakka on sanottu.
Luulenpa että tuo tutkimus kuuluu sarjaan 'nyt on ufot vihdoin selitetty' ja saa sarjanumeron 152.- tadd
Ns. pallosalamat voivat kai kestää jopa kymmeniä sekunteja, eli plasmapallot todella voivat olla aika pitkäikäisiä. Sen sijaan minuutteja tai jopa tunteja kestäneisiin havaintoihin plasmapalloteoria ei käy, mikäli mitään murrosta niiden tutkimuksessa ei ole tehty.
Mitään tutkimustapoja tms. ei tuossa ole vielä selvitetty, joten suhtautukaamme tähän tutkimukseen "skeptisesti":) Samaa tuli itsellenikin mieleen noista ohimolohkoteorioista, sekä plasman ja magneettikenttien vaikutuksesta, uutista jo alunperin lukiessa.
>6. En tiedemiehenä, mutta ufoilijana, saan kyllä sen käsityksen että tuo englantilainen
tutkimus on yhden tiedemiehen epätoivoinen yritys keksiä selitys ufohavainnoille.
Muutkin raporttia tutkineet ovat ilmeisesti päätyneet samaan näkemykseen siitä, että kyseessä on ns. yhden miehen yritelmä. Raportin alunperin puolustusministeriöltä vaatineiden tutkijoiden näkemys on esimerkiksi tälläinen. Lisäksi oheisessa uutisessa mainitaan, että he arvioivat raportin maksaneen mahdollisesti mittavat jopa 100.000 puntaa (!), ja ihmettelevät, miksi tälläinen raportti ja tälläiset tulokset sitten on määrätty salaiseksi.
http://www.guardian.co.uk/science/story/0,,1769875,00.html- javlar
mrkala kirjoitti:
Samaa tuli itsellenikin mieleen noista ohimolohkoteorioista, sekä plasman ja magneettikenttien vaikutuksesta, uutista jo alunperin lukiessa.
>6. En tiedemiehenä, mutta ufoilijana, saan kyllä sen käsityksen että tuo englantilainen
tutkimus on yhden tiedemiehen epätoivoinen yritys keksiä selitys ufohavainnoille.
Muutkin raporttia tutkineet ovat ilmeisesti päätyneet samaan näkemykseen siitä, että kyseessä on ns. yhden miehen yritelmä. Raportin alunperin puolustusministeriöltä vaatineiden tutkijoiden näkemys on esimerkiksi tälläinen. Lisäksi oheisessa uutisessa mainitaan, että he arvioivat raportin maksaneen mahdollisesti mittavat jopa 100.000 puntaa (!), ja ihmettelevät, miksi tälläinen raportti ja tälläiset tulokset sitten on määrätty salaiseksi.
http://www.guardian.co.uk/science/story/0,,1769875,00.htmlvaan mieleen että kun Englannin viranomaiset vuositolkulla ovat tiedottaneet että he eivät tutki ufohavaintoja niin tässähän on taas esimerkki päinvastaisesta.
Tuli myös mieleen että tuo tutkimus oikeastaan on erävoitto ufoharrastajille. Sen takia että ainakin
' The Guardianin ' mukaan niin kyseinen raportti toteaa että ufot ovat kieltämättä olemassa.
( Vaikkakin sitten selittävät havaintoja tällä uudella plasmateorialla.)
Toisin sanoen raportti myöntää että havaitsijat ovat nähneet JOTAKIN.Se onkin jo ennekuulumatonta kun aikaisemmin on selitetty havaintoja ties millä.
BBC uutisoi eilen tutkimusprojektista.
Jutun yhteydessä on myös aihetta sivuava uutisvideo:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4981720.stm
http://news.bbc.co.uk/nolavconsole/ukfs_news/hi/nb_wm_fs.stm?nbram=1&nbwm=1&bbram=1&nol_storyid=4982158&news=1&bbwm=1- Goverments answer
is NO, wether you believe it or not.
Hallituksen kanta on siis ettei ufot ole muuta kuin ilmakehän ilmiöitä ja harhoja näit sitten mitä tahansa. Eihän tuossa ole mitään uutta, ainahan kaikki on kielletty, vääristelty tai salailtu hallitusten taholta. Kummallista että nämä harhat tarttuvat kameran linssiin, niitä näkevät suuret ihmisjoukot yhtäaikaa, ja jotkut todistajat kuten esimerkiksi astronautti Gordon Cooper sanoo ufojen olevan olemassa, ufoaluksia uudelleen rakennetun ja humanoideja löydetyn maahantippuneista avaruusaluksista. Kummallisesti tuo raportti sivuuttaa kaikki todisteet joita ufoista on. Jännää.
Pakko kai silti uskoa kun kyseessä on niinkin luotettava taho kuin Iso-Britannia. Odotan vielä kuitenkin vahvistusta George Bushilta ennen kuin hautaan hullut ajatukseni ufoista lopullisesti. Goverments answer kirjoitti:
is NO, wether you believe it or not.
Hallituksen kanta on siis ettei ufot ole muuta kuin ilmakehän ilmiöitä ja harhoja näit sitten mitä tahansa. Eihän tuossa ole mitään uutta, ainahan kaikki on kielletty, vääristelty tai salailtu hallitusten taholta. Kummallista että nämä harhat tarttuvat kameran linssiin, niitä näkevät suuret ihmisjoukot yhtäaikaa, ja jotkut todistajat kuten esimerkiksi astronautti Gordon Cooper sanoo ufojen olevan olemassa, ufoaluksia uudelleen rakennetun ja humanoideja löydetyn maahantippuneista avaruusaluksista. Kummallisesti tuo raportti sivuuttaa kaikki todisteet joita ufoista on. Jännää.
Pakko kai silti uskoa kun kyseessä on niinkin luotettava taho kuin Iso-Britannia. Odotan vielä kuitenkin vahvistusta George Bushilta ennen kuin hautaan hullut ajatukseni ufoista lopullisesti.En ole koskaan uskonut ufojen virallistamiseen. Kukaan ei kai kykene arvoimaan vaikutuksia, mitä siitä seuraisi? Enkä usko että kukaan haluaa ottaa mitään riskejä, mitä tuollaisen tiedon julkituominen voisi aiheuttaa.
Vaikea kuvitella, millainen olisi se tilanne, jolloin vaikka USA:n presidentti astuisi estraadille ja ilmoittaisi; Ufoja on ja osa niistä on toisilta planeetoilta, toisista sivilisaatioista?
Mitä mahdollista uutta tietoa tulisi tämän kautta elämän kehityksestä? Ihmisen psyykkeen taustoista? Uskonnoista? Henkisestä/ fyysisestä evoluutiosta? Missä kohdin teoriamme olisivat oikeita/vääriä elämän synnystä, kehityksestä?
Miten kävisi taloudellisen kasvun?
Taloudellinen kasvukin saa "polttoaineensa" uskon kautta ja pörssikurssit jatkavat nousuaan.
En usko, että kenelläkään on mitään haluja horjuttaa tätä aineellisen kasvun pyhää lehmää, jonka kautta koko meidän "systeemi" pyörii, puhumattakaan poliittisista ja uskonnollisista valtarakenteista.- Maininta...
Human kirjoitti:
En ole koskaan uskonut ufojen virallistamiseen. Kukaan ei kai kykene arvoimaan vaikutuksia, mitä siitä seuraisi? Enkä usko että kukaan haluaa ottaa mitään riskejä, mitä tuollaisen tiedon julkituominen voisi aiheuttaa.
Vaikea kuvitella, millainen olisi se tilanne, jolloin vaikka USA:n presidentti astuisi estraadille ja ilmoittaisi; Ufoja on ja osa niistä on toisilta planeetoilta, toisista sivilisaatioista?
Mitä mahdollista uutta tietoa tulisi tämän kautta elämän kehityksestä? Ihmisen psyykkeen taustoista? Uskonnoista? Henkisestä/ fyysisestä evoluutiosta? Missä kohdin teoriamme olisivat oikeita/vääriä elämän synnystä, kehityksestä?
Miten kävisi taloudellisen kasvun?
Taloudellinen kasvukin saa "polttoaineensa" uskon kautta ja pörssikurssit jatkavat nousuaan.
En usko, että kenelläkään on mitään haluja horjuttaa tätä aineellisen kasvun pyhää lehmää, jonka kautta koko meidän "systeemi" pyörii, puhumattakaan poliittisista ja uskonnollisista valtarakenteista.George Bushista oli lähinnä sarkastinen huomautus. En uskoisi mitään mitä se äijä kertoisi, etenkään jos ne koskisivat ufoja.
Ikävä kyllä jos saamme kuulla Usan presidentin puhuvan ufoista on se luultavasti disinformaatiota, jonka turvin avaruuden aseistamista voidaan jatkaa kun viholliset maassa loppuvat=kaikki öljyvarat on otettu haltuun. - mr x
Maininta... kirjoitti:
George Bushista oli lähinnä sarkastinen huomautus. En uskoisi mitään mitä se äijä kertoisi, etenkään jos ne koskisivat ufoja.
Ikävä kyllä jos saamme kuulla Usan presidentin puhuvan ufoista on se luultavasti disinformaatiota, jonka turvin avaruuden aseistamista voidaan jatkaa kun viholliset maassa loppuvat=kaikki öljyvarat on otettu haltuun.hassua että mainitsit tuon. Katsopa tämä juttu.
http://www.disclosureproject.org/exopoliticsorxenopolitics.htm - näin se homma
mr x kirjoitti:
hassua että mainitsit tuon. Katsopa tämä juttu.
http://www.disclosureproject.org/exopoliticsorxenopolitics.htmetenee...
"Dr. Von Braun on his death-bed warned of such a plan. He warned us that after the Cold War, there would be ‘rogue nations and nations of concern’; and that this would be followed by global terrorism; and that this would be followed by a threat from space – the ultimate trump-card of fear, whereby the entirety of humanity could be united to, as the movie ‘Independence Day’ put it, “kick alien butt!”"
- Ali b
Jos katsotte tältä sivulta viime päivän uutisisa, siellä on ihmisiä keskustelemassa, kuten Stanton Friedman, joilla on monen kymmenen vuoden kokemus ufo-ilmiön tutkimuksesta. Hekin tyrmäävät lähes yksimielisesti tuon Britannian "tutkimuksen", pitäen sitä lähinnä säälittävänä ja naurettavana.
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/- Darkminä
Oli aika hassua kun katsoin kyseiseltä sivulta erään Bassettin kommentin asiaan. Hän sanoi että kun ranskan Cometa-raportti Ufo ilmiöstä julkaistiin vuonna 2000 USAn lehdistö ei koskenut aiheeseen ollenkaan, kun raportti saatiin viimein käännettyä kukaan ei tehnyt mitään sen julkaisemiseksi. Tämä britannian plasmaraportti taas on kovassa kierrossa yhdysvaltain mediassa.
Mikä ero näillä raporteilla on? Se että cometa piti ET-hypoteesia hyvin mahdollisena osassa ufo-ilmiöissä ja britannian tutkimus taas ei. Lisätodiste siitä että amerikan mediaa manipuloidaan ilmoittamaan vain uutiset jotka eivät uhkaa valtion ja maailman status quo:ta.
Törkeää... - ebis
Darkminä kirjoitti:
Oli aika hassua kun katsoin kyseiseltä sivulta erään Bassettin kommentin asiaan. Hän sanoi että kun ranskan Cometa-raportti Ufo ilmiöstä julkaistiin vuonna 2000 USAn lehdistö ei koskenut aiheeseen ollenkaan, kun raportti saatiin viimein käännettyä kukaan ei tehnyt mitään sen julkaisemiseksi. Tämä britannian plasmaraportti taas on kovassa kierrossa yhdysvaltain mediassa.
Mikä ero näillä raporteilla on? Se että cometa piti ET-hypoteesia hyvin mahdollisena osassa ufo-ilmiöissä ja britannian tutkimus taas ei. Lisätodiste siitä että amerikan mediaa manipuloidaan ilmoittamaan vain uutiset jotka eivät uhkaa valtion ja maailman status quo:ta.
Törkeää...sanominen ja kommentoiminen saanut yhtä paljon USA:ssa julkisuutta tuosta jenkkien vankileiristä Kuubassa ?
Epäilen vahvasti, jos vanhat merkit paikkaansa pitävät.
- että mitä jos
kerran tyypit sanoo vain että UFOt ovat "sähköisen varauksen omaavia kaasu/plasma -palloja, joita ilmavirrat muuttavat aerodynaamiseen muotoon ja jotka sitten liikkuvat valtavaa nopeutta taivaalla", niin mitä jos UFOt ja alienit kaappaavat nämä tutkijat ja osoittavat heille kantapään kautta (mitä tämä nyt tässä tapauksessa tarkoittaneekin...) etteivät he ole vain kaasu/plasmapalloja.
Jos tutkijat ovat yrittäneet sitä, etteivät UFOt tulisi julkisesti ihmiskunnan tietouteen, UFOthan voivat "puolustautua" kaappaamalla tutkijat ja pakottamalla heidät tunnustamaan sen mitä ovat oikeasti saaneet tietoonsa tutkimuksillaan.
Olivatpa kyseessä sitten hyvät tai pahat UFOt/alienit. - SHV
Verratkaapas tätä Brittien raporttia Ranskan tekemiin tutkimuksiin, jotka vähän aikaa sitten avattiin uudestaan. "Hieman" erilainen näkökulma asioihin.
- Särmähdys
Minulle raportin hätkähdyttävin pointti on tässä: ensimmäistä kertaa viralliselta taholta tunnustetaan, että ilmakehässä liikkuu lautasen-, sikarin- ja pallonmuotoisia lentäviä kohteita.
Tällaisia ilmiöitä nähneet on tähän asti kerkeästikin niputettu höhlien hallusinaattorien kastiin. Jokohan yleisesti ufojen bongaajat saavat "synninpäästön", ja heidät toivotetaan tervetulleiksi takaisin jälleen "oikeiden ihmisten" viiteryhmään?- ebis
näin taisi joku joskus sanoa tuolla avaruudessa. Tämäkin ns paljastus on sentään jonkinmoinen toteamus ilmiön olemassaoloon. Mutta paljon jäi vielläkin kertomatta, tyytykäämme nyt vain tähän jatkoa seuraa aivan varmasti.
- Tekosyy
Se lopullinen räkänaurun arvoinen vale. Lukuisat ihmiset eripuolilla maata ovat nähneet saman näköisiä ukkeleita, joten tuo mangneetti kenttä homma on tarkemmin ajateltuna pohjaton väite.
- ebis
Magneetin sisältävä ranneke näyttää lievittävän nivelrikon tuottamia vaivoja, todetaan brittitutkimuksessa. Siitä kertoo Britannian lääkärijärjestön lehti British Medical Journal.
Magneettirannekkeiden valmistajat väittävät, että rannekkeet vähentävät muun muassa nivelrikon aiheuttamia kipuja. Jos rannekkeista on todella hyötyä, ne olisivat halpa ja todennäköisesti turvallinen hoito, tutkijat toteavat.
Markkinat ovat rientäneet tutkimusten edelle: jo 1999 rannekkeiden maailmanlaajuinen myynti arvioitiin lähes neljän miljardin euron arvoiseksi.
Lääkärin toteamasta lonkan tai polven nivelrikosta kärsivät 45–80-vuotiaat pitivät kolme kuukautta ranneketta, jossa oli 170–200 tai 21–30 mikroteslan magneetti tai pelkkä ranneke.
Heikommista magneettirannekkeista monet osoittautuivat kokonaan tehottomiksi.
Rannekkeiden vaikutusta seurattiin kyselemällä ensimmäisen ja kolmannen kuukauden jälkeen nivelrikon hankaluutta ja kipulääkepäivien määrää. Rannekkeen laadusta ei kerrottu parillesadalle ihmiselle, jotka osallistuivat tutkimukseen.
Suosittelen käyttämään vastaavaa suurempaa päähän, jolloin magneettiranneke tehdään otsapannaksi !
Tällöin ulkoiset magneettikentät eivät aiheuttaisi mitää haittaa henkilön aivotoiminalle. Jos tilamme tuotteita suurella porukalla, saamme varmasti magneettisuojan halvemalla. Tuletko mukaan varmasti ?
- Sakur.a
entäpä ne alienit, jotka sieppaavat ihmisiä? ei kai kukaan harhoja näe..
- ebis
Vartalomagneetti 2500 gaussia - TOSI VOIMAKKAITA !!!
Uusi vartalomagneetti 2500 gaussia. Pakkauksessa 10 magneettia laastareissa sekä 20 irtolaastaria magneettien uudelleen käyttöä varten, hinta 17 € /pakkaus. Valmistusmaa Taiwan.
HUOMAA: Sisältää englanninkielisen käyttöohjeen.
Noitako käytät niin varmasti britti tutkimuksen mukaan ns hallusanaatit takulla katoo. Haluatko kokeilla itse ? Pistä pari kolme niin sieppauksetkin katoo, usko pois brittien salaista tutkimusta asiasta. Älä kyseenalaista noin kallista tutkimusta epäilyillä, kyllä ne tietää. Laastareita voidaan käyttää myös päässä, tiedät varmaan kyllä kummassa. - harha-aistimuksia
ja johtuvat unihalvauksesta, sekä ovat ihan tavallisia unia :P
- ebis
harha-aistimuksia kirjoitti:
ja johtuvat unihalvauksesta, sekä ovat ihan tavallisia unia :P
magneettinappeja, kyllä unihäiriösi lähtee kuin kuppa töölöstä. Tämän jälkeen ei ole tietoakaan mistään halvauksista tai jäykyyksistä, usko pois englesmanneja vaan. Tutustu aiheeseen paremmin.
- voi olla
Harhaa se joka väittää, että sieppaukset on harhaa on itse vain niin vainoharhainen ettei pysty keskittymään siihen ajatukseen, että miksi kaikki ovat nähneet isopäisiä samoja.
- javlar
kertoa että samainen Englannin puolustusministeriö päästi julkisuuteen tämän vuoden helmikuussa useita ufohavaintoja joita se ei ollut pystynyt selvittämään. Yksi ufo oli aivan silitysraudan näköinen Lontoon yllä.
Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä tästä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2144791- 1892653
- 671552
Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?971231- 1281193
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa91162Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1071150- 731113
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a1431101Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss451066