Saako virkatehtävissä ja virkaaikana olevaa poliisia valokuvata yleisellä paikalla?
Entä soluttautumis/siviilinä seuraavaa poliisia?
Entä saako itse ottamiaan valokuvia edellämainituista virkamihistä julkaista esim internetissä?
Saako poliisia valokuvata?
Tietoa käytännöstä?
23
8114
Vastaukset
- mikään estä
tietysti kai se pollareita koskee se kunnian ja yksityiselämän suoja
Mutta eiköhän siihen päde samat säännöt kuin kenen tahansa ihmisen kuvaamiseen ja kuvien laittamiseen nettiin.
Ethän voi laittaa naapurisikaan kuvaa nettiin ilman tämän suostumusta, miten siis poliisinkaan?
Peitetehtävässä oleva poliisi pitää ensin myös varmasti tunnistaa poliisiksi. Olisihan se noloa, jos kuvaisitkin ihan tavallisen siviilin peitejeparina...- fotaristiiiiii
ei kai sitä
Kirjoittanut: mikään estä 7.5.2006 klo 17.00
tietysti kai se pollareita koskee se kunnian ja yksityiselämän suoja
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
En osaa varmasti sanoa...
Kirjoittanut: j.ellroy 7.5.2006 klo 17.13
Mutta eiköhän siihen päde samat säännöt kuin kenen tahansa ihmisen kuvaamiseen ja kuvien laittamiseen nettiin.
Ethän voi laittaa naapurisikaan kuvaa nettiin ilman tämän suostumusta, miten siis poliisinkaan?
Peitetehtävässä oleva poliisi pitää ensin myös varmasti tunnistaa poliisiksi. Olisihan se noloa, jos kuvaisitkin ihan tavallisen siviilin peitejeparina...
-----------------------------------------------
-----------------------------------------------
Kuka tahansa voi ottaa valokuvia julkisella paikalla. Samoin valokuvaaja omistaa aina tekijänoikeuden omiin valokuviinsa. Poliisi on julkinen virkamies AINA toimii hän sitten peite tai tavallisessa virkaasuhommissa eli kuvata saa. Valokuvaaja ei tarvitse mitään lupia omien valokuviensa julkaisuun niin internetissä kuin muuallakaan kunhan pitää huolen siitä ettei kuva ole siveyttä loukkaava jos kuvassa on henkilöitä jotka voidaan tunnistaa kuvasta muuten.
Poliisin ja tullin soluttautujat eivät nauti mitään erityistä lakisuojaa eli jos sellaiseen henkilöön joka toimii poliisina tai tullin virkamiehenä niin kuvata saa ihan vapaasti ja jos kuvaaja omaa tarvittavat taidot niin mikään ei estä laittamasta kuvia julkisesti esille. Ja jos haluaa olla varma ettei asiaan puututa poliisin puolesta pitää kuvien tekijänoikeuden omistavan henkilön pitää huolta ettei internetsivuilla jossa kuvat ovat julkisesti esillä yllytetä ketään rikokseen tms. ;) fotaristiiiiii kirjoitti:
ei kai sitä
Kirjoittanut: mikään estä 7.5.2006 klo 17.00
tietysti kai se pollareita koskee se kunnian ja yksityiselämän suoja
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
En osaa varmasti sanoa...
Kirjoittanut: j.ellroy 7.5.2006 klo 17.13
Mutta eiköhän siihen päde samat säännöt kuin kenen tahansa ihmisen kuvaamiseen ja kuvien laittamiseen nettiin.
Ethän voi laittaa naapurisikaan kuvaa nettiin ilman tämän suostumusta, miten siis poliisinkaan?
Peitetehtävässä oleva poliisi pitää ensin myös varmasti tunnistaa poliisiksi. Olisihan se noloa, jos kuvaisitkin ihan tavallisen siviilin peitejeparina...
-----------------------------------------------
-----------------------------------------------
Kuka tahansa voi ottaa valokuvia julkisella paikalla. Samoin valokuvaaja omistaa aina tekijänoikeuden omiin valokuviinsa. Poliisi on julkinen virkamies AINA toimii hän sitten peite tai tavallisessa virkaasuhommissa eli kuvata saa. Valokuvaaja ei tarvitse mitään lupia omien valokuviensa julkaisuun niin internetissä kuin muuallakaan kunhan pitää huolen siitä ettei kuva ole siveyttä loukkaava jos kuvassa on henkilöitä jotka voidaan tunnistaa kuvasta muuten.
Poliisin ja tullin soluttautujat eivät nauti mitään erityistä lakisuojaa eli jos sellaiseen henkilöön joka toimii poliisina tai tullin virkamiehenä niin kuvata saa ihan vapaasti ja jos kuvaaja omaa tarvittavat taidot niin mikään ei estä laittamasta kuvia julkisesti esille. Ja jos haluaa olla varma ettei asiaan puututa poliisin puolesta pitää kuvien tekijänoikeuden omistavan henkilön pitää huolta ettei internetsivuilla jossa kuvat ovat julkisesti esillä yllytetä ketään rikokseen tms. ;)Tuli muuten mieleen. Otat kuvan poliisista peitetehtävässä. Mieshän paljastaa itsensä lopullisesti jos tulee vaatimaan kameraasi vedoten siihen, että on poliisi peitetehtävässä... :-)
Minun työpaikallani psykiatrisessa sairaalassa valokuvaaminen on aina luvanvaraista. Pitää olla aina lupa kuvattavalta henkilöltä. Potilaita suojaa laki potilaan oikeuksista ja määräykset salassapidosta potilaan asioissa.
- altavastaaja
>Saako virkatehtävissä ja virkaaikana olevaa poliisia valokuvata yleisellä paikalla?
Mikä estää? Saat kuvata yleisellä paikalla ketä tahansa. Minulla sattuu olemaan kuvia nuutamasta poliisista naamarin kanssa ja ilman, kun tekivät pari vuotta sitten iskun Bandidosin tiloihin Kyläsaareen. Kivoja kuvia ja selviä. Oli muuten kylmä ilma ja koirat haukku alueen takana.
>Entä soluttautumis/siviilinä seuraavaa poliisia?
Ei mikään kiellä
>Entä saako itse ottamiaan valokuvia >edellämainituista virkamihistä julkaista esim >internetissä?
Et saa. Saat kuvata vaikka paavia, jolta joku ottaa suihin yleisellä paikalla, mutta kuvan esittäminen onkin sitten jo toinen asia. Yleensä tarvitaan lupa, tosin jos kuvassa on julkkis, joka tekee jotain tuhmaa, niin oikeus ratkaiskoon.- I. Keturi
altavastaaja:
//>Entä saako itse ottamiaan valokuvia >edellämainituista virkamihistä julkaista esim >internetissä?
Et saa. Saat kuvata vaikka paavia, jolta joku ottaa suihin yleisellä paikalla, mutta kuvan esittäminen onkin sitten jo toinen asia. Yleensä tarvitaan lupa, tosin jos kuvassa on julkkis, joka tekee jotain tuhmaa, niin oikeus ratkaiskoon.//
Oikaisu:
Laillisesti otetun kuvan ei-kaupalliseen julkaisemiseen EI tarvita kuvatun lupaa. Kiellettyä on kuitenkin julkaista toisen YKSITYISELÄMÄSTÄ kuvaa, joka on omiaan aiheuttamaan kuvatulle vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.
RL 24 luku 8 § (9.6.2000/531)
"Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Oikea vastaus: kyllä saa, mikäli kuva ei loukkaa kuvatun yksityiselämää edellä mainituin tavoin. - Beagle Boy
I. Keturi kirjoitti:
altavastaaja:
//>Entä saako itse ottamiaan valokuvia >edellämainituista virkamihistä julkaista esim >internetissä?
Et saa. Saat kuvata vaikka paavia, jolta joku ottaa suihin yleisellä paikalla, mutta kuvan esittäminen onkin sitten jo toinen asia. Yleensä tarvitaan lupa, tosin jos kuvassa on julkkis, joka tekee jotain tuhmaa, niin oikeus ratkaiskoon.//
Oikaisu:
Laillisesti otetun kuvan ei-kaupalliseen julkaisemiseen EI tarvita kuvatun lupaa. Kiellettyä on kuitenkin julkaista toisen YKSITYISELÄMÄSTÄ kuvaa, joka on omiaan aiheuttamaan kuvatulle vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.
RL 24 luku 8 § (9.6.2000/531)
"Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Oikea vastaus: kyllä saa, mikäli kuva ei loukkaa kuvatun yksityiselämää edellä mainituin tavoin.Näinhän se menee, miten Keturi asian kirjoitti.
Keturi onkin näköjään vaihtanut sen siviilipuolen tänne rikosoikeuteen. Mutta asiallisia ja oikeita kommenttejahan Keturi kirjoittelee. Hyvä. - näinkö?
Siis suihin ottavaa paavia julkisella paikalla kuvattuna ei saa julkaista netissä niinkö? Epäilen vahvasti, että kyllä saa, koska kyse on silloin jo uutisarvoisesta kuvasta. Sen sijaan jonkun yksityisen poliisimiehen kuvan julkaiseminen onkin varmaan yksityisyyden loukkaus, ellei kuvan julkaisemiseen ole sitten erittäin hyvä syy.
Ylipäätään nykyisin ei oikein enää voi puhua kenenkään yksiyisyydensuojasta koska melkein kaikilla on kamerakännykät ja lisäksi valvontakameroita on nykyisin jo riesaksi asti.
Sääliksi käy lähinnä pikkutyttöjä joita irstaat kaljamahat taatusti kuvaavat tänäkin kesänä laista piittaamatta. Kuvaamiseen pitäisi saada selkeät lait ja rikollisesta kuvaamisesta pitäisi tulla kunnon rangaistukset.
Kamerakännykät olivat aikanaan huono veto ja ovat edelleen sitä. Miksi kaikilla pitäisi olla kamera koko ajan mukana? Kuka valvoo kuvaamista ja kuvattujen ihmisoikeuksia, kuten mm. yksityisyyden suojaa? - Anonyymi
isä oli aikanaan järvenpäässä asetehtävällä ja hesarin toimittaja kerkes räpsäseen vieläkin muistaa pahalla, partiokaveri kerkes sukeltaa maijaan piloon
- pollari
Mikäli kuvaamisesta ja kuvan julkaisusta voidaan katsoa olevan haittaa virkatoimen suorittamiselle, voi tilanne olla kannaltasi vähän huono.
Jos kuvaat peitetehtävissä olevaa poliisia, saattaa kynnys haitanteko-sakkoon olla aika matala. - Anonyymi
saako julkaista kuvaa poliisi auton ulkopuolelta jossa autossa on kuitenkin sivu ovi auki penkillä istuu poliisi, mutta jos naaman suttaa kokonaan eikä auton sisällä näy mitään muuta kuin penkki?
- Anonyymi
Pääsääntö: poliisia saa kuvata, kuten mitä muuta virkamiestä tahansa. Paikan ei tarvitse edes olla yleinen paikka, vaan myös yksityisissä tiloissa saa virkamiestä kuvata.
Kuvan julkaiseminen on monimutkaisempi asia. Poliisillakin on joissakin tilanteissa oikeus estää hänestä otettuun henkilökuvan julkaisu. Kaupallinen tarkoitus on yksi, jolloin kuvaaja tarvitsee kuvasta tunnistettavan poliisin luvan. Kuvaaja tarvitsee kuvasta tunnistettavan poliisin luvan myös, jos julkaisemisella ei ole mitään asiallista yhteyttä kuvaustilanteeseen. Toisin sanoen virkamiehestä tunnistettavan kuvan julkaiseminen noin vain ei ole sallittua, ellei kuvattu anna siihen lupaa.
Kunnian loukkaaminen on sitten aihe, joka voi myös estää poliisin kuvan julkaisemisen, jos ei ole kysymys jostakin yleistä mielenkiintoa sisältävästä kuvaustilanteesta, joka oikeuttaisi kuvan julkaisemisen asiayhteydessään.- Anonyymi
Annatko vielä jonkin säädösviitteen tähän kieltoon?
"Kuvaaja tarvitsee kuvasta tunnistettavan poliisin luvan myös, jos julkaisemisella ei ole mitään asiallista yhteyttä kuvaustilanteeseen. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annatko vielä jonkin säädösviitteen tähän kieltoon?
"Kuvaaja tarvitsee kuvasta tunnistettavan poliisin luvan myös, jos julkaisemisella ei ole mitään asiallista yhteyttä kuvaustilanteeseen. "Vakiintunut oikeuskäytäntö. Sama koskee myös mainittua kaupallista tarkoitusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vakiintunut oikeuskäytäntö. Sama koskee myös mainittua kaupallista tarkoitusta.
Kaupallisen tarkoituksen kohdalla kyse on yksityisyydensuojasta ja henkilötiedon käsitteen ulottuvuudesta.
Samaa ei tietenkään voida sanoa julkisesta virantoimituksesta. "Vakiintunut oikeuskäytäntösi" kaipaa siis edelleen säädöksen tuekseen. Vakiintunut oikeuskäytäntö ei synny tyhjästä, vaan se on aina säännöksen tulkintaa.
Siispä, mihin säänökseen perustat kiellon julkaista itse ottamasi julkisella paikalla virantoimituksessa olevaa virkamiestä esittävän kuvan vaikka ilman mitään asiallista yhteyttä mihinkään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupallisen tarkoituksen kohdalla kyse on yksityisyydensuojasta ja henkilötiedon käsitteen ulottuvuudesta.
Samaa ei tietenkään voida sanoa julkisesta virantoimituksesta. "Vakiintunut oikeuskäytäntösi" kaipaa siis edelleen säädöksen tuekseen. Vakiintunut oikeuskäytäntö ei synny tyhjästä, vaan se on aina säännöksen tulkintaa.
Siispä, mihin säänökseen perustat kiellon julkaista itse ottamasi julkisella paikalla virantoimituksessa olevaa virkamiestä esittävän kuvan vaikka ilman mitään asiallista yhteyttä mihinkään?Nyt olet erehtynyt. Vakiintunutta oikeuskäytöntöä on ilman säännöksiä voimassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olet erehtynyt. Vakiintunutta oikeuskäytöntöä on ilman säännöksiä voimassa!
Koita nyt tuon kiemurtelusi sijaan vain keksiä mihin säännökseen se kieltonormisi julkisella paikalla virantoimituksesta otetun valokuvan julkaisemisesta perustuu.
Asiasta ei voi olla mitään vakiintunutta oikeuskäytäntöä, jos taustalla ei ole säännöstä. Muutenhan tuomarit voisivat luoda "oikeuskäytäntöjä vakiinnuttamalla" ihan mitä tahansa normeja täysin ohi lainsäätäjän. - Anonyymi
Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. "Ei julkisilla" paikoilla ja tiloissa pitää kysyä lupa kuvaamiselle.
Kuvaaminen ei ole sama asia kuin kuvan julkaiseminen. Kuvan julkaiseminen ei saa loukata henkilön kunniaa tai yksityisyyttä. Valokuva katsotaan henkilötiedoksi, jos henkilö on tunnistettavissa ja henkilötietojen julkaisun osalta on myös rajoituksia.
- Anonyymi
Kysy nettineroilta. Nuo narsistit tietävät kaiken paremmin.
- Anonyymi
Tietosuojavaltuutettu 11.3.2016, Valokuva oikeudellisena kysymyksenä
https://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/tsv/2016/20160085- Anonyymi
Miksi spämmäät tätä säädöspohjaltaan vanhentunutta ja aukollista kokoelmaa joka paikkaan?
- Anonyymi
https://poliisi.fi/valokuvat-ja-videot
"Poliisin kuvaaminen
Poliisia saa kuvata julkisella paikalla.
Muista yksityisissä tiloissa ja alueilla kuvaamisessa henkilön yksityisyyden suoja ja kotirauha.
Pyydämme, että poliisin asiakkaita tai toimintatilanteita kuvataan yksityisyyden suojaa kunnioittaen. Esimerkiksi onnettomuuspaikoilla kuvaaminen voi rikkoa yksityisyyden suojaa ja pahimmallaan haitata pelastustöitä."
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1371916- 271908
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231858Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851640Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381160- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137