KALASTUSLUPA POIS IHMISILTÄ,JOTKA OMISTAVAT TASAN YHDEN VIRVELIN JA HEITTELEVÄT SATUNNAISESTI KERRAN VUODESSA!!!!!
mEIKÄ KUULUU NÄIHIN,JOIDEN SAALISMÄÄRÄT OVAT MUUTAMA FISU VUODESSA.sILTI ON MAKSETTAVA VALTAKUNNALLINEN KALASTUKSENHOITOMAKSU JA ALUEELLINEN MAKSU VIELÄ PÄÄLLE.
VARSINKIN TYÖTÖNTÄ KIRVELEE MAKSAA JOKA ASIASTA.
SAIS EDES TYÖTTÖMÄLTÄ POIS NUO MAKSUT,NÄYTTÄS VAAN TYÖKKÄRIKORTTIA KASTUSVALVOJALLE.
OLIS SIITÄKIN LÄPYSKÄSTÄ EES YKS HYÖTY!!!!!!!
mEIKÄ KUULUU NÄIHIN,JOIDEN SAALISMÄÄRÄT OVAT MUUTAMA FISU VUODESSA.sILTI ON MAKSETTAVA VALTAKUNNALLINEN KALASTUKSENHOITOMAKSU JA ALUEELLINEN MAKSU VIELÄ PÄÄLLE.
VARSINKIN TYÖTÖNTÄ KIRVELEE MAKSAA JOKA ASIASTA.
SAIS EDES TYÖTTÖMÄLTÄ POIS NUO MAKSUT,NÄYTTÄS VAAN TYÖKKÄRIKORTTIA KASTUSVALVOJALLE.
OLIS SIITÄKIN LÄPYSKÄSTÄ EES YKS HYÖTY!!!!!!!
Vastaukset 27
Vanhimmat
senkin aikaa kun roikut täällä netissä valittamassa tai olet kalassa.
TÖITÄ KYLLÄ TEKEVÄLLE LÖYTYY!!!!
ollut työtön? Haluaisin nähdä sinut vakuuttamassa potentiaaliselle työnantajalle työhalujasi, kun mahdollinen työnantaja vain miettii että mikä sinussa on vikana kun olet työtön? Olen itsekin ollut laman aikana työtön mutta päässyt vanhoilla suhteilla uudelleen kiinni työelämään ja pysynyt siellä siitä lähtien. Toivon todellakin että tällaisia tölväisyjä ei kevyesti heiteltäisi.
Niin... olen samaa mieltä. Helpommin sanottu kuin tehty.
Yhtiöt irtisanovat vuosittain enemmän kuin vastaavasti otetaan työhön.
Ja toraa irtoaa suomilaisen suusta. ^^
Humanismi kukoistaa. Keskitysleirit työttömiltä puuttuvat enää.
Muuten mene joskus piruuttas työvoima toimiston päätteelle ja kelaa hiukan kiinnostavia työpaikkoja. Voin vakuuttaa että siinä menee kaltaisellasi touholta sormi suuhun nääs.
Kysymys ei ole onko töitä tarjolla vaan vastaatko sitä 'imagee' jota työn-tarjoaja kaavailee. Tarjoatko tarvittavia palveluja jne.
Multiosaaja erämiestaitoja selviytymistemppuja työtön tarvitseekin. Työttömältä odotetaan kaikkea , tulevaisuuden toivo.
Virveli kalastus on mukavaa ja taitoa vaativaa kalastamista. Kun teet sitä tarpeeksi huomaammattomasti hiljaisella seudulla , ajelet autolla paikan päälle kaivat tarvikkeet esille , omistat kenties veneen.. kukaan ei ole kiinnostunut luvista.
Itselläni taitaa olla yksi avokela jossain ja kalikocat uistin jolla nappaa.. oikeesti en tarvitse kuin 3-5 heittoa ja varmistun siitä onko haukia paikalla vai ei. (värit puna - valko - musta/lippa usitin)
Lisäksi suosittelen halpisvirveleitä juuri tuota calicocattiä. jos vehkeet menee valtiolle niin menköön :)
umpikela teleskooppivavalla menee vaikka taskuun ja piilotathan rapala vieheesi heti ulkopuolisen kiinnostuttua.
Toinen seikka:Hommaa työpaikka ystäviesi välityksellä... heistä jollain on aina paikka jollekin tarjolla...
Itse en ole kiinnostunut niinkään työstä kuin informaatiosta. :P
Loppujen lopuksi ihminen painuu mullan alle velkoineen ja murheineen. Kuolemalta ei säästy puurtaja eikä laiskottelija.
Ihmettelen miksei valtio kiellä perintöjä ^^ se olisi niin mukava saada rikkaalta valtion tuloiksi. Nääs.. Maasta olet ruokasi saanut ja maahan se kaikki päätyykin. ^^
Muuten maailmassa ei ole tilaa kuin omistajille ja se synnyttää uuden maailman sodan.
Anyway... Chillaa ja käy kalassa :)
TYÖTÄVIEROKSUVAT HYLKIÖT.
KYLLÄ TÖITÄ AINA TEKEVÄLLE LÖYTYY JOS HALUAA SITÄ TEHDÄ, MUTTA JOS ALKAA VALIKOIMAAN MIKÄ ON KIVAA TYÖTÄ JA MIKÄ EI NIIN KYLLÄ TYÖTTÖMÄNÄ SAA OLLA LOPPUIKÄNSÄ.
KOSKAKOHAN ME SAISIMME MAAHAMME SVEITSIN MALLIN?
SIELLÄ TYÖTTÖMÄN TYÖNHAKIJAN ON HAETTAVA (TODISTETTAVASTI) VÄHINTÄÄN KAHTAKYMMENTÄ TYÖPAIKKAA KUUKAUDESSA ETTÄ SAA KORVAUSTA.
kuin mahdollisimman pitkää työttömyyttä sinulle.
Olen täysin samaa mieltä.Viehekalastusmaksu on täysin turha veronkaltainen maksu.Sitä voisi verrata sienestäjän "keräyskoppamaksuun".
Valtion budjetissa maksulla ei ole merkitystä.Sen ympärille rakennettu byrokratia maksaa sen minkä tuottaa.
Turha pois!
viisas vastaus. Voi perkele näitä kaheleita.
Viehekalastusmaksu kerätään vesialueiden omistajille korvaukseksi, heidän vesialueidensa käytöstä, onko vaikeeta ymmärtää.
Selkokielellä Sinullekin.Sanoin:Viehekalastusmaksu on turha maksu,sen kerääminen maksaa sen minkä tuottaa ja siitä olisi syytä luopua.
Selkokielellä edelleen.En sanonut:Vesialueen omistajille maksettavista korvauksista pitäisi luopua.
Lue se mitä kirjoitetaan,äläkä anna sille merkityksiä,jotka ovat omiasi.
Vesialueen omistajalle maksettavat korvaukset voidaan maksaa valtion budjetista ilman oletettua "korvamerkittyä" rahaa.
Käytäntö olisi sama kuin niissä kunnissa,joissa ei peritä koiraveroa.Kunta osoittaa talousarviossaan määrärahan,jolla sitten korjataan koiranpaskat pois katukiveyksien pielistä.
Viehekalastusmaksu ja koiravero ovat kumpikin turhia siksi,ettei niiden perinnästä jää tuottoa.
Eikä minun esitykselläni ole mitään tekemistä sinun saamasi kaksikymppisen kanssa.
näitä yhteiskunnan vapaamatkustajia jotka kyllä käyttäisivät kaikkia palveluita mutta eivät niistä mitään maksaisi.
Teen sinulle hyvän ehdotuksen;
Osta sinä auto ja bensat sekä maksa huollot ym. niin minä kyllä ajan.
Olen lupien suurkuluttaja.Läänikohtaisen kortin aikaan minulla oli Turun- ja Porin,Vaasan,Mikkelin ja Kymen läänien kortit.
Ostin Satakunnan edustan merialueelle kolmen kalastuskunnan verkkoluvat.Luvan Merikarvianjoelle ja Parkanon hoitoalueen Rankkuuseen sekä istuta ja ongi veteen.
Pihlavedelle ostin myös erillisen luvan.
Inarinjärvelle ostin viikkoluvan,mutta Inarista lähti jäät.Piti ostaa Utsjoen,Inarin ja Enontekiön lupa siksi,että voin ostaa luvan Alajärvelle ja Muddukselle.
Savukoskelta ostettiin lupa Martista eteenpäin Leukuhamariin ja sitten toiset Samperin Savotan lähialueille.
Tämä oli nyt tietysti huippuvuosi mutta ymmärtänet,että vapaamatkustaja en ole.
Vaikka luettelosta saattaisi saada vaikutelman,että kalastan päätöikseni,niin ei kuitenkaan ole.Teen myös perkeleesti töitä ja maksan sen verran veroja,että niitä ei enää tarvitse rakastaa.
Niistä maksamistani veroista olen valmis maksamaan osani vesialueitten omistajille.Ajattele,miten paljon halvemmalla pääsen.
Sinä ajat omaa etuasi,se on toki sallittu.Minäkin teen niin,tarvitseeko sitä nyt tulla väärinymmärryksen vuoksi heti tökkimään.
Jos suomalaiset kalamiehet toimisivat laillani,monia ongelmia ei olisi.Olen vesialueitten omistajien ihannevävy.
Nätisti pyydän - elä hauku.
Ei oo tullu euron latia korvaukseksi yksityisen vesialueeni käytöstä minkäänlaiselta instanssilta. Kyllä se on p---puhetta, että kalstusmaksuvaroista korvataan vesialueen omistajille kalastuksesta aiheutunut haittakorvaus.
Eipä tule maa-alueen omistajillekaan mitään korvausta marjastajilta tai metsästäjiltä, miksi vesialueen omistajille kuuluisi tulla?
säädetty ja kaikkien on noudatettava lakia.
Kalastusoikeus samoin kun metsästysoikeus kuuluu kiinteistön omistajalle.
Viehekalastuksen kohdalla valtio toimi siten, että alkoi myymään itse määräämällään hinnalla tätä yksityisten oikeutta kaikelle kansalle.
Tästä viehelupien myynnistä kertyneet varat jaetaan vesialueidenomistajille siten, että varojen kannosta aiheutuneet kulut on vähennetty.
Tämä on oikea menettely sillä muuten valtio syyllistyisi "varastetun hyödykkeen myyntiin", ellei se tulouttaisi näitä varoja niille joille se kuuluu.
kalat!...
kaloja sen paremmin kunmetsän omistajakaan Hirviä tai muita eläimiä mutta heillä on oikeus harjoittaa kalastusta tai metsästystä maillaan ja vesillään sekä määrätä niistä ellei laissa toisin määrätä vrt.viehelaki=sosialisointi.
sinulle on sitten tästä kalastuksesta aiheutunut? Paitsi mielipaha siitä että et ole ainoa ihminen tässä maassa? Et ole varmaankaan koskaan käyttänyt mitään yhteiskunnan palveluita? Et ole ainakaan käynyt koulua, tai sen opetus ei ole jäänyt hataraan mieleesi.
omistan itsekin mitättömän pienen manttaalini mukaisen osuuteni kyläni yhteisistä vesialueista, mutta en silti koe että minulta olisi mitään sosialisoitu viehelain yhteydessä.
vesialue sosialisoitu silloin kun se on jätetty jakamatta ja näin siitä muodostunut tollanen kolhoosivesialue jota osakaskunnaksi kutsutaan.
Onneksi täällä merialueella ei juuri noita kolhoosivesiä ole vaan ihmiset omistavat itse omat vesialueensa, tätä on järvi-Suomalaisen vaikea ymmärtää kun on tottunut niihin kolhoosivesiin.
Nimenomaan työttömiltä vetelehtijöiltä pitäis periä korotettua maksua, koska niillä on aikaa olla kalassa kaiken päivää.
ehdottomasti. Tavallinen työssäkäyvä kansalainen ei ehdi kalastaa kun pienen osan siitä kun nämä työtävieroksuvat vetelehtijät.
Jos noin kuuluu mielestäsi kohdella työtöntä,eikö saman logiikan mukaan työtätekevän osaa olisi helpotettava?
Katsos.Jos asun Etelä-Suomen läänin alueella,lomailen Länsi-Suomen läänissä ja vaikkapa SM-pilkki järjestetään Itä-Suomen läänissä (=harjoittelu),niin miten ehdin töiltäni kalastaa kaikkien läänien alueella samaan aikaan.Minähän maksan samaan aikaan kolmesta luvasta.
Ja miten se poikkeaa työssäkäyvän ja työttömän kalastus toisistaan?Ehtiikö se työtön kahteen lääniin samaan aikaan kalalle?
Vai onko niin,että työttömän lupa ei olekaan voimassa 24 tuntia vuorokaudessa kalenterivuoden jokaisena päivänä?
Tämän palstan vastauksista osa osoittaa jo sinänsä vieheluvan keinotekoisuuden ja tarpeettomuuden.
Olen siis edelleen sitä mieltä,että turha ja tuottamaton byrokratia pois.
Hyvin on virvelimiehen asettauduttava,jos aikoo samaan aikaan kolmen läänin alueella heitellä.Taikka ainakin vehkeen pitää olla vähän helvetin pitkäheittoinen.
Mitäs turhaa byrogratiaa tässä on?
Viehekalastusmaksuilla maksetaan korvaukset vesialueiden omistajille heidän omaisuutensa käytöstä.
Tätä ei vasemmistolainen kyllä ymmärrä, vaan on sitä mieltä ettei mitään korvauksia pidä maksaa.
Osta sinä vasemmistolainen auto ja bensat niin minä ajan ja sinulle ei tulemitään korvauksia.
JOKO YMMÄRSIT?
Mitä tälle vesialueen omistajalle tarkalleen ottaen korvataan? Kuluuko se vesi jos siellä kalastaa? Omistaako vesialueen omistaja kalat? Mitä kustannuksia sille niistä on koitunut? Vähän eri asia ostaa auto ja bensat. Miksi maan omistajalle ei makseta marjastus lupaa, sillä siihen on saattanut oikeasti tulla kustannuksia?? (mm. metsänpohjan lannoitus)
Vittuako sää niitä läänejäs tähän sotket! Valtion kalastuksenhoitomaksu korotettuna työttömiltä sossupummi velliperse lintsareilta! Syy: kosks niillä on mahdollisuus kalastaa suurempi osa vuorokaudesta kuin niillä jotka tekee töitä ja MAKSAA VEROJA.
niin sanottu kun minä asian ajattelen.
Saatanan työtävieroksuvat yhteiskunnan loiset on sitä mieltä et meidän työtätekevien ja veroja maksavien pitää kustantaa heidän huvinsa.
Hävetkää, jos te tiedätte mitä se tarkoittaa.
yhteiskunnan siipiveikkoja.
Menkää töihin sillä kyllä työtä tekevälle löytyy ja eläkää niinkuin muutkin ihmiset jotka maksaa itse harrastuksensa.
lupakeskustelua... siis kategoriassa Länsi-Suomi--->U:ki :) Laittakaa nyt sinnekin, pyynnöstä huolimatta muutama "fiksu" vastaus... heh