en ole

kaiken menetin
olit vain ohikulkumatkalla

vain ulkoinen kauneus merkitsi
en olisi voinut rakkauttasi saada

jään tänne yksinäiseen maailmaani
olen vain pieniä palasia

ystävyyttäsikään en saanut
se olisi minulle merkinnyt
13770
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

tämän sinulle täällä monesti aiemminkin, mutta sanon taas.

Runosi ovat ihan ok, mutta olisivat vielä parempia, jollet käyttäisi toistuvasti käänteistä sanajärjestystä.

Äänestä
  • juuri muuttamalla sanajärjestystä saa erilaisen tunnelman runoon. Eräs kerran moitti minua kun kirjoitan kuulemma sanaja peräkkäin ja laitan välimerkkejä väliin ( ilman väliä). Olet ilmeisesti äidinkielen opettaja, joka ei osaa lukea runoja ilman kieliopillista tarkistusta. Punakynä viuhuu.

    Äänestä

  • kielioppi kirjoitti:

    juuri muuttamalla sanajärjestystä saa erilaisen tunnelman runoon. Eräs kerran moitti minua kun kirjoitan kuulemma sanaja peräkkäin ja laitan välimerkkejä väliin ( ilman väliä). Olet ilmeisesti äidinkielen opettaja, joka ei osaa lukea runoja ilman kieliopillista tarkistusta. Punakynä viuhuu.

    jos käänteistä sanajärjestystä käyttää jatkuvasti, siitä menee teho.

    Luehan mielessäsi runo uudestaan niin, että "kaiken menetin" onkin "menetin kaiken". Mielipideasiahan tämä tietysti on, mutta ainakin omasta mielestäni "menetin kaiken" kuulostaa paremmalta.

    Äänestä

  • K. Riitikko kirjoitti:

    jos käänteistä sanajärjestystä käyttää jatkuvasti, siitä menee teho.

    Luehan mielessäsi runo uudestaan niin, että "kaiken menetin" onkin "menetin kaiken". Mielipideasiahan tämä tietysti on, mutta ainakin omasta mielestäni "menetin kaiken" kuulostaa paremmalta.

    juuri tulikin. Vaikka sinusta *menetin kaiken* kuulostaisi paremmalta, se ei ollut ilmeisesti runoilijan näkemys. Monta runoa kuulostaisi paremmalta, jos ne olisi itse kirjoittanut, vai mitä:) Mutta annettakoon jokaisen tuoda oma pieni persoonansa esille omalla kirjoitustyylillään. Mun mielipide.

    Äänestä

  • kielioppi kirjoitti:

    juuri tulikin. Vaikka sinusta *menetin kaiken* kuulostaisi paremmalta, se ei ollut ilmeisesti runoilijan näkemys. Monta runoa kuulostaisi paremmalta, jos ne olisi itse kirjoittanut, vai mitä:) Mutta annettakoon jokaisen tuoda oma pieni persoonansa esille omalla kirjoitustyylillään. Mun mielipide.

    Käänteinen sanajärjestys tulee "sisältä", joskus toimii joskus ei. Saattaa soida paremmin omasta mielestä, ei ehkä muiden. Vähän sama asia kuin että nauraa, vaikka olisi itkun paikka.

    Äänestä

  • kielioppi kirjoitti:

    juuri tulikin. Vaikka sinusta *menetin kaiken* kuulostaisi paremmalta, se ei ollut ilmeisesti runoilijan näkemys. Monta runoa kuulostaisi paremmalta, jos ne olisi itse kirjoittanut, vai mitä:) Mutta annettakoon jokaisen tuoda oma pieni persoonansa esille omalla kirjoitustyylillään. Mun mielipide.

    tällä palstalla kaivattiin keskustelua ja kommentteja runoista. Kommentoin, mutta se ei ilmeisesti olekaan soveliasta. Voin toki jatkossa jättää mielipiteeni kirjoittamattakin.

    Äänestä

  • Mistä syystä sanojen paikat vaihtuvat?

    Äänestä

  • K. Riitikko kirjoitti:

    tällä palstalla kaivattiin keskustelua ja kommentteja runoista. Kommentoin, mutta se ei ilmeisesti olekaan soveliasta. Voin toki jatkossa jättää mielipiteeni kirjoittamattakin.

    voi kommentoida, mutta mielestäni olet sen hänelle jo kertaalleen sanonut. Eikö se riitä? Minäkin kommentoin sinun kommentointiasi.Taisit suutahtaa, kun ilmaisin mielipiteeni. Noh, jätänpä minäkin sitten näiden kommenttien kommentoimisen muille. *Niiaan* ja häivyn takahuoneeseen.

    Äänestä

runo. Sanajärjestyksellä tai ilman. Tunteilla tai ilman. Jatka runoilua edelleen.

Äänestä

Ei millään pahalla, mutta aika onneton runo.
Tai Runo? No mikä lie kirjoitus. En ole minkään kielen opettaja mutta tuo sinun kirjoitus on täyttä sontaa. Anteeksi, jos sillä on joku syvällinen merkitys?

Äänestä
  • vakuuttaakseen mielipiteensä monella nikillä. Säälittävää. Itse runo on toisarvoinen tässä vaiheessa.

    Äänestä

  • monta nikkiä kirjoitti:

    vakuuttaakseen mielipiteensä monella nikillä. Säälittävää. Itse runo on toisarvoinen tässä vaiheessa.

    Anteeksi tyhmyyteni, mitä tarkoittaa, kirjoittaa monta nikkiä/nikillä?

    Äänestä

  • monta nikkiä kirjoitti:

    vakuuttaakseen mielipiteensä monella nikillä. Säälittävää. Itse runo on toisarvoinen tässä vaiheessa.

    Samoin kysyn, mikä hemmetin nikki? onko tuo joku junttien salasana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nähnyt rakkautta kirjoitti:

kaiken menetin
olit vain ohikulkumatkalla

vain ulkoinen kauneus merkitsi
en olisi voinut rakkauttasi saada

jään tänne yksinäiseen maailmaani
olen vain pieniä palasia

ystävyyttäsikään en saanut
se olisi minulle merkinnyt

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu