Tarvitsisin mielipiteitä ulkoverhouksesta.
Arkkitehtimme on tehnyt erittäin hyvän pohjan, mutta koska hän on vanhempaa ikäluokkaa pelkäämme hänen olevan liiaksi fiksaantunut perinteisin ratkaisuihin ulkoverhoiluissa.
Talosta on tulossa moderni kaksikerroksinen talo (ei funkkis). Kaava määrää julkisivun olevan valea punertavalla katolla.
Arkkitehtimme on suositellut ruukin vaaleaa 285x85x60 ja tiilenväristä saumaa sekä punaista peltikatetta.
Miten mielestänne tuommoinen röpelöinen tiili sopii moderniin taloon? Entä käytettävyys? Kerääkö röpelöinen pinta likaa yms ajan saatossa ja menee huonomman näköiseksi kuin tasainen tiili?
Kumpi olisi parempi vaihtoehto vaaleasta tiilestä, röpelö vai tasainen, jos tarkoitus on välttää 90-luvun tiiliverhoilun vaikutelmaa.
Käytännön syistä olemme valinneet kaatemateriaaliksi ORMAX tupapunaisen tiilen. Onko tuolla väliä ulkoverhoustiilen valintaan? (vrt punainen pelti)
Arkkitehtimme on tehnyt erittäin hyvän pohjan, mutta koska hän on vanhempaa ikäluokkaa pelkäämme hänen olevan liiaksi fiksaantunut perinteisin ratkaisuihin ulkoverhoiluissa.
Talosta on tulossa moderni kaksikerroksinen talo (ei funkkis). Kaava määrää julkisivun olevan valea punertavalla katolla.
Arkkitehtimme on suositellut ruukin vaaleaa 285x85x60 ja tiilenväristä saumaa sekä punaista peltikatetta.
Miten mielestänne tuommoinen röpelöinen tiili sopii moderniin taloon? Entä käytettävyys? Kerääkö röpelöinen pinta likaa yms ajan saatossa ja menee huonomman näköiseksi kuin tasainen tiili?
Kumpi olisi parempi vaihtoehto vaaleasta tiilestä, röpelö vai tasainen, jos tarkoitus on välttää 90-luvun tiiliverhoilun vaikutelmaa.
Käytännön syistä olemme valinneet kaatemateriaaliksi ORMAX tupapunaisen tiilen. Onko tuolla väliä ulkoverhoustiilen valintaan? (vrt punainen pelti)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.