Heti kun näytätte minulle yhdenkään saastuneen linux-työaseman, niin uskon, että linuxilla on syytä olla varuillaan viruksia. Enkä tarkoita niitä epätoivoisia työasemalta käsin väännettyjä "rm"-viritelmiä.
Vai viruksia
hahhah!
10488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Taitaa olla aika hiljasta :)
Kirjoittamaan Linuxille viruksia ym.. Varmasti niitä reikiä ja viruksia löytyis jos käyttis olis suosittu. Maceillehän näitä alkaa olemaan ja McAfee tarjoaa jo tietoturvaohjelmistoa Maceille ;)
linux on jo hyvin yleinen, esim palvelinalustana.
ja sinne jos jonne kannattaisi viruksia tehdä, niin leviäminen on taattu.
vai voisiko olla, että linuxin hieman windowsia parempi tietoturva tekee linux-virusten kirjoittamisesta niin vaikeaa, ettei kukaan viitsi toimeen ryhtyä...
Mutta kotikoneissa linux on harvinaisempi, vaikka virukset väännettäiskin palvelimille, niin mihin ne sieltä jatkaisivat matkaansa Windows vai Mac koneisiinko?
ihan kuten windows-viruksetkaan eivät välitä onko kohdekone palvelin vaiko desktop.
mutta sitten kun näen ensimmäisen toimivan linux-viruksen niin uskon että sellainen on.
virukseksi en lue haittaohjelmaa, joka pitää ensin itse ladata, sitten suorittaa ja antaa vielä rootin oikeudetkin :)
"virukseksi en lue haittaohjelmaa, joka pitää ensin itse ladata, sitten suorittaa ja antaa vielä rootin oikeudetkin :)"
No mutta sittenhän yhtään virusta ei ole tehty. Virukset kun eivät voi asentua koneelle ilman pääkäyttäjän oikeuksia ja ei ne tiedostot itse itseään suorita. Eikä itsestään koneelle tule.
ainoastaan windows on niille mahdollinen kasvualusta.
Ihan syvältä"MUAHAAAHA!
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26934&tyyppi=1
miten?
ja mihinhän tietoon tämä neronleimaus perustuu?