MacAfee suojaamaan Mac OS/OXeja:

191370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

"Lienee kuitenkin varmaa, että Applen tietokoneiden suosio on tehnyt Mac-järjestelmästä aiempaa houkuttelevan kohteen viruskirjoittajille ja muille tietoturvatihulaisille."

Hölmö päätelmä. Eiköhän tuon päätelmän pitäisi mennä jotenkin näin.

Lienee kuitenkin varmaa, että Applen tietokoneiden suosio on tehnyt Mac-järjestelmästä aiempaa houkuttelevan kohteen tietoturvaohjelmien tekijöille.

Äänestä
  • Joskus tuntuu, että taitaa itse virustorjuntaohjelmien tekiät olla itse haitta- ja virusohjelmien takana ;)

    Äänestä

Onkohan hieman liioittelua julkaista virusturvaohjelmia Macille, kun Mac OS X:lle on vain yksi virus ja sekin on itseasiassa vain konseptivirus, koska se ei toimi oikein (ei saastuta ohjelmia). Eikä se toimi muutenkaan kuin vain Mac OS X 10.4.3:ssa.

Voihan joskus _tulevaisuudessa_ tilanteet muuttua, mutta tällä hetkellä tilanne on tämä.

Äänestä
  • ihme kun muut löysivät 76kpl Yhtiön Is Mac OS X the next Windows? -artikkelin mukaan yhtiö löysi vuosien 1987 ja 2006 välisenä aikana vain 76 Apple-virusta, kun samaan aikaan Windowsille haittaohjelmia löydettiin noin 100 000.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    ihme kun muut löysivät 76kpl Yhtiön Is Mac OS X the next Windows? -artikkelin mukaan yhtiö löysi vuosien 1987 ja 2006 välisenä aikana vain 76 Apple-virusta, kun samaan aikaan Windowsille haittaohjelmia löydettiin noin 100 000.

    > ihme kun muut löysivät 76kpl

    Siellä puhuttiin Apple-viruksista, eli kaikista viruksista mitä Apple-koneille on koskaan tehty. Mac OS X viruksia on vain yksi ja siitäkin voi olla montaa mieltä onko se oikea virus.

    Käytetty termi: "76kpl Apple virusta" antaa asiaa tietämättömälle sen kuvan, että nykyisiin Macceihin voisi tulla 76 eri virusta. Apple on yritys, joka valmistaa Macintosh tietokoneita. Pitäisi puhua Mac-viruksista, tai oikeammin Mac OS X-viruksista.

    Tuo "artikkeli" oli taas hyvä esimerkki kuinka käyttäjiä pelotellaan. Virusfirmat näkevät hyvän markkinakohteen Mac OS X käyttäjissä. Sitten pelotellaan, kirjoitetaan epäselviä artikkeleita ja luodaan maailmanlopunuhkakuvia.

    Äänestä

  • VirusMaakari kirjoitti:

    > ihme kun muut löysivät 76kpl

    Siellä puhuttiin Apple-viruksista, eli kaikista viruksista mitä Apple-koneille on koskaan tehty. Mac OS X viruksia on vain yksi ja siitäkin voi olla montaa mieltä onko se oikea virus.

    Käytetty termi: "76kpl Apple virusta" antaa asiaa tietämättömälle sen kuvan, että nykyisiin Macceihin voisi tulla 76 eri virusta. Apple on yritys, joka valmistaa Macintosh tietokoneita. Pitäisi puhua Mac-viruksista, tai oikeammin Mac OS X-viruksista.

    Tuo "artikkeli" oli taas hyvä esimerkki kuinka käyttäjiä pelotellaan. Virusfirmat näkevät hyvän markkinakohteen Mac OS X käyttäjissä. Sitten pelotellaan, kirjoitetaan epäselviä artikkeleita ja luodaan maailmanlopunuhkakuvia.

    laskettu mukaan myös kakki omenapuihin iskevät taudit, mitäs tauteja niitä onkaan eri omenalajikkeissa?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    ihme kun muut löysivät 76kpl Yhtiön Is Mac OS X the next Windows? -artikkelin mukaan yhtiö löysi vuosien 1987 ja 2006 välisenä aikana vain 76 Apple-virusta, kun samaan aikaan Windowsille haittaohjelmia löydettiin noin 100 000.

    nuo Apple-virukset tarkoittavat ikivanhojen OS-versioiden (System 7, OS 8, OS 9) pöpöjä. Jos et niitä käytä niin olet turvassa.
    OS X:n onkin hieman vaikeampi tehdä windowsmaisesti leviävää ja järjestelmän saastuttavaa virusta johtuen järjestelmän UNIX-perustasta, väittäköön tietoturvayhtiöiden markkinointiosastot mitä hyvänsä. (Joku voisi vihdoinkin selvittää oikealla elävän elämän esimerkillä miten joku nykyaikainen UNIX-järjestelmä on saastunut viruksesta ilman käyttäjän toimenpiteitä!!!)

    Äänestä

  • iBookisti kirjoitti:

    nuo Apple-virukset tarkoittavat ikivanhojen OS-versioiden (System 7, OS 8, OS 9) pöpöjä. Jos et niitä käytä niin olet turvassa.
    OS X:n onkin hieman vaikeampi tehdä windowsmaisesti leviävää ja järjestelmän saastuttavaa virusta johtuen järjestelmän UNIX-perustasta, väittäköön tietoturvayhtiöiden markkinointiosastot mitä hyvänsä. (Joku voisi vihdoinkin selvittää oikealla elävän elämän esimerkillä miten joku nykyaikainen UNIX-järjestelmä on saastunut viruksesta ilman käyttäjän toimenpiteitä!!!)

    "oku voisi vihdoinkin selvittää oikealla elävän elämän esimerkillä miten joku nykyaikainen UNIX-järjestelmä on saastunut viruksesta ilman käyttäjän toimenpiteitä!!!" niin,mutta tosi asia on että monet mac ja linux käyttäjät ovat turtuneet siihen ajatukseen ettei heidän käyttiksiinsä tule pöpöjä,vaikka he latailevat mitä tahansa ja tämä on erittäin vaarallinen ajattelu tapa. On hyvä että noi tietoturva yhtiöt ottavat niin sanotusti kissan pöydälle ja varoittavat myös macin ja linuxsin vaaroista,sillä yksikään käyttöjärjestelmä ei ole täysin turvallinen. Nyt on myös aika alkaa uskaltaa puhua myös macin ja linuxsin tietoturvasta.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "oku voisi vihdoinkin selvittää oikealla elävän elämän esimerkillä miten joku nykyaikainen UNIX-järjestelmä on saastunut viruksesta ilman käyttäjän toimenpiteitä!!!" niin,mutta tosi asia on että monet mac ja linux käyttäjät ovat turtuneet siihen ajatukseen ettei heidän käyttiksiinsä tule pöpöjä,vaikka he latailevat mitä tahansa ja tämä on erittäin vaarallinen ajattelu tapa. On hyvä että noi tietoturva yhtiöt ottavat niin sanotusti kissan pöydälle ja varoittavat myös macin ja linuxsin vaaroista,sillä yksikään käyttöjärjestelmä ei ole täysin turvallinen. Nyt on myös aika alkaa uskaltaa puhua myös macin ja linuxsin tietoturvasta.

    Onhan Mac OS X:n tietoturva-asioista puhuttukin. Siitä vain voi puhua asialliseen tapaankin, ilman markkinamiesten pelotteluja.

    Äänestä

  • Jortsu kirjoitti:

    Onhan Mac OS X:n tietoturva-asioista puhuttukin. Siitä vain voi puhua asialliseen tapaankin, ilman markkinamiesten pelotteluja.

    Olen samoilla linjoilla,mutta en nyt ihan usko tuohon että noi väiteet mitä on väitetty että myös macin ja linuxille on tietoturva aukkoja ja myös olemassa on pöpöjä,että ne olisivat ihan tuulesta temmattuja markkinamiesten höpinöitä ja pelotteluja. Sellainen sanonta on kuin ei savua ilman tulta..tai jotain sinne päin.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Olen samoilla linjoilla,mutta en nyt ihan usko tuohon että noi väiteet mitä on väitetty että myös macin ja linuxille on tietoturva aukkoja ja myös olemassa on pöpöjä,että ne olisivat ihan tuulesta temmattuja markkinamiesten höpinöitä ja pelotteluja. Sellainen sanonta on kuin ei savua ilman tulta..tai jotain sinne päin.

    pöpöjä OS X:lle sitten on olemassa? Ei se ole mikään uskon asia, niitä joko on tahi ei.

    Esimerkiksi suomalaisilta Mac-foorumeilta ei kymmenien tuhansien viestien joukosta löydy yhtäkään jossa kerrottaisiin saastuneesta OS X -Macista. En ole tosin löytänyt ulkomaisiltakaan.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "oku voisi vihdoinkin selvittää oikealla elävän elämän esimerkillä miten joku nykyaikainen UNIX-järjestelmä on saastunut viruksesta ilman käyttäjän toimenpiteitä!!!" niin,mutta tosi asia on että monet mac ja linux käyttäjät ovat turtuneet siihen ajatukseen ettei heidän käyttiksiinsä tule pöpöjä,vaikka he latailevat mitä tahansa ja tämä on erittäin vaarallinen ajattelu tapa. On hyvä että noi tietoturva yhtiöt ottavat niin sanotusti kissan pöydälle ja varoittavat myös macin ja linuxsin vaaroista,sillä yksikään käyttöjärjestelmä ei ole täysin turvallinen. Nyt on myös aika alkaa uskaltaa puhua myös macin ja linuxsin tietoturvasta.

    "niin,mutta tosi asia on että monet mac ja linux käyttäjät ovat turtuneet siihen ajatukseen ettei heidän käyttiksiinsä tule pöpöjä,vaikka he latailevat mitä tahansa ja tämä on erittäin vaarallinen ajattelu tapa"

    Tuo että latailee mitä sattuu on tyhmä tapa käyttöjärjestelmästä riippumatta, järkeä pitää käyttää. Vaikka tosin suurin warettajaryhmä taitaa löytyä windows-käyttäjistä.
    Mutta pointti onkin että UNIXeja on todella vaikea "saastuttaa" muutenkuin pääkäyttäjän oikeuksilla. Se ei kuitenkaan estä sitä että jokainen voi tyhmyyttään kuitenkin saastuttaa oman kotikansionsa ja käyttäjätilinsä. Tässä mielessä kukaan järkevä käyttäjä ei tarvitse erillistä virustorjuntaa, koska niitä pöpöjä ei itsestään sinne koneelle tule!

    Äänestä

  • iBookisti kirjoitti:

    "niin,mutta tosi asia on että monet mac ja linux käyttäjät ovat turtuneet siihen ajatukseen ettei heidän käyttiksiinsä tule pöpöjä,vaikka he latailevat mitä tahansa ja tämä on erittäin vaarallinen ajattelu tapa"

    Tuo että latailee mitä sattuu on tyhmä tapa käyttöjärjestelmästä riippumatta, järkeä pitää käyttää. Vaikka tosin suurin warettajaryhmä taitaa löytyä windows-käyttäjistä.
    Mutta pointti onkin että UNIXeja on todella vaikea "saastuttaa" muutenkuin pääkäyttäjän oikeuksilla. Se ei kuitenkaan estä sitä että jokainen voi tyhmyyttään kuitenkin saastuttaa oman kotikansionsa ja käyttäjätilinsä. Tässä mielessä kukaan järkevä käyttäjä ei tarvitse erillistä virustorjuntaa, koska niitä pöpöjä ei itsestään sinne koneelle tule!

    "Tässä mielessä kukaan järkevä käyttäjä ei tarvitse erillistä virustorjuntaa, koska niitä pöpöjä ei itsestään sinne koneelle tule!"

    Selitä tämä sellaiselle joka nukkuu yönsä pää windows-tyynyllä... :D

    Äänestä

  • jason-blue kirjoitti:

    "Tässä mielessä kukaan järkevä käyttäjä ei tarvitse erillistä virustorjuntaa, koska niitä pöpöjä ei itsestään sinne koneelle tule!"

    Selitä tämä sellaiselle joka nukkuu yönsä pää windows-tyynyllä... :D

    windows-käyttäjälle varmasti joutuisi selittämään, mutta *nix-käyttäjälle asia pitäisi olla pihvi. Tosin tämmöinen seikka vetää ilkeästi tietoturvayhtiöiltä mattoa alta...

    Äänestä

  • iBookisti kirjoitti:

    windows-käyttäjälle varmasti joutuisi selittämään, mutta *nix-käyttäjälle asia pitäisi olla pihvi. Tosin tämmöinen seikka vetää ilkeästi tietoturvayhtiöiltä mattoa alta...

    Olen monesti yrittänyt esittää tähän perustuvaa ratkaisua suomi24n Tietoturvapalstoilla toistuviin ongelmiin - täysin asialliseen tyyliin, mutta aina on viesti poistettu vuorokauden sisällä.
    Ilmeisesti jotkut eivät halua tiedon leviävän.

    Äänestä

  • iBookisti kirjoitti:

    "niin,mutta tosi asia on että monet mac ja linux käyttäjät ovat turtuneet siihen ajatukseen ettei heidän käyttiksiinsä tule pöpöjä,vaikka he latailevat mitä tahansa ja tämä on erittäin vaarallinen ajattelu tapa"

    Tuo että latailee mitä sattuu on tyhmä tapa käyttöjärjestelmästä riippumatta, järkeä pitää käyttää. Vaikka tosin suurin warettajaryhmä taitaa löytyä windows-käyttäjistä.
    Mutta pointti onkin että UNIXeja on todella vaikea "saastuttaa" muutenkuin pääkäyttäjän oikeuksilla. Se ei kuitenkaan estä sitä että jokainen voi tyhmyyttään kuitenkin saastuttaa oman kotikansionsa ja käyttäjätilinsä. Tässä mielessä kukaan järkevä käyttäjä ei tarvitse erillistä virustorjuntaa, koska niitä pöpöjä ei itsestään sinne koneelle tule!

    Annas nyt esimerkki siitä mitä tämä mitä sattuu voisi olla.

    Minä tiedän kaksi. Word 2004 installer ja tämä Leopardin näyttökaappaukset.

    Onko niitä muitakin?

    Äänestä

  • jason-blue kirjoitti:

    "Tässä mielessä kukaan järkevä käyttäjä ei tarvitse erillistä virustorjuntaa, koska niitä pöpöjä ei itsestään sinne koneelle tule!"

    Selitä tämä sellaiselle joka nukkuu yönsä pää windows-tyynyllä... :D

    Ei ne pöpöt tule wintoussi-koneellekaan ihan itsestään.
    Päivitykset pitää toki olla ajantasalla.

    Äänestä

syö lääkkeitä ennen kuin olen sairastunut. Enkä ota rokotuksia sellaisiin tauteihin, joita ei vielä ole olemassa. Taitaa tuo lintuinfulenssakin olla vain lääketehtaiden keksimä rahanhankkimiskeino.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikään käyttis ei ole haavo... kirjoitti:

http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=901018&s=r

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu