Tarvitsisin mielipiteitä ulkoverhouksesta.
Arkkitehtimme on tehnyt erittäin hyvän pohjan, mutta koska hän on vanhempaa ikäluokkaa pelkäämme hänen olevan liiaksi fiksaantunut perinteisin ratkaisuihin ulkoverhoiluissa.
Talosta on tulossa moderni kaksikerroksinen talo (ei funkkis). Kaava määrää julkisivun olevan valea punertavalla katolla.
Arkkitehtimme on suositellut ruukin vaaleaa 285x85x60 ja tiilenväristä saumaa sekä punaista peltikatetta.
Miten mielestänne tuommoinen röpelöinen tiili sopii moderniin taloon? Entä käytettävyys? Kerääkö röpelöinen pinta likaa yms ajan saatossa ja menee huonomman näköiseksi kuin tasainen tiili?
Kumpi olisi parempi vaihtoehto vaaleasta tiilestä, röpelö vai tasainen, jos tarkoitus on välttää 90-luvun tiiliverhoilun vaikutelmaa.
Käytännön syistä olemme valinneet kaatemateriaaliksi ORMAX tupapunaisen tiilen. Onko tuolla väliä ulkoverhoustiilen valintaan? (vrt punainen pelti)
Arkkitehtimme on tehnyt erittäin hyvän pohjan, mutta koska hän on vanhempaa ikäluokkaa pelkäämme hänen olevan liiaksi fiksaantunut perinteisin ratkaisuihin ulkoverhoiluissa.
Talosta on tulossa moderni kaksikerroksinen talo (ei funkkis). Kaava määrää julkisivun olevan valea punertavalla katolla.
Arkkitehtimme on suositellut ruukin vaaleaa 285x85x60 ja tiilenväristä saumaa sekä punaista peltikatetta.
Miten mielestänne tuommoinen röpelöinen tiili sopii moderniin taloon? Entä käytettävyys? Kerääkö röpelöinen pinta likaa yms ajan saatossa ja menee huonomman näköiseksi kuin tasainen tiili?
Kumpi olisi parempi vaihtoehto vaaleasta tiilestä, röpelö vai tasainen, jos tarkoitus on välttää 90-luvun tiiliverhoilun vaikutelmaa.
Käytännön syistä olemme valinneet kaatemateriaaliksi ORMAX tupapunaisen tiilen. Onko tuolla väliä ulkoverhoustiilen valintaan? (vrt punainen pelti)
Vastaukset 5
Vanhimmat
voi laittaa tiiltä.
Ei olla vielä haettu lupia piirrustuksille, joten vielä pystyy vaihtamaan.
Ruukintiili on nimenomaan 2000-luvun materiaali. 60-70 -luvuilla suosittiin mahdollisimman tasaista, koska ihanteena oli teollinen ulkoasu. 80-90 -luvuilla haettiin romantisoivaa, jolloin käytettiin paljon "röpelöistä" mutta teollisen näköistä tiiltä (mielipiteenä: tämä on vaihtoehdoista huonoin). 2000 -luvulla on alettu käyttää jonkun verran tuota ruukintiiltä, koska poiketen noista "röpelöisistä", se vaikuttaa aidosti tiileltä.
Ruukintiili on mielestäni paras, mutta mikäli se kustannussyistä joudutaan vaihtamaan, kannattaa ottaa sileä. Ruukintiilen pinta saattaa hieman likaantua (mutta niin likaantuvat kaikki muutkin), mutta mielestäni se on likaantuneenakin paremman näköinen, kuin muut tiilet, johtuen "luonnollisuudestaan".
Jos katsot esim. Tiilerin sivuilta, niin kuvailemiani vaihtoehtoja edustavat:
1. Ruukintiili, vaalea
2. Tundra, sileä
3. Ruukintiili, kuvioitu (tätä ei siis missään nimessä)
http://www.tiileri.fi/tiileri/tiilet/tiilet/index.html
Kiitos hyvistä kommenteista.
Sano muurarille ettei ole kovin tarkkaa kiven paikka, harjauta saumat märällä harjalla muurauksen yhteydessä. Ja ruiskututa näin tehtyyn tiiliseinään haluamasi värinen ruiskurappaus, ilman tasoite kerrosta. Tiilen ja saumojen muodot tuovat pintaan näköä.