Mac ei turvallisempi

http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=901018&s=r

Siis tietoturvayhtöt.

on se vaan uskomatonta kun salaliittoon microsoftin kanssa on jo liittyneet tietoturvayhtiöt eri puolilla maailmaa, sekä suomalainen mikrobitti lehtikin. -:))

Pojat, tytöt ei saa Macista puhua mitään negatiivistä, sitä saa ja pitää vain kehua vaikka se toimisi kuinka huonosti.

shys,hys kirjoitti:

Pojat, tytöt ei saa Macista puhua mitään negatiivistä, sitä saa ja pitää vain kehua vaikka se toimisi kuinka huonosti.

macista ja linuxsista ei saa kertoa niiden viruksista ja tietoturva-aukoista.

... kirjoitti:

macista ja linuxsista ei saa kertoa niiden viruksista ja tietoturva-aukoista.

Ja kerron, että Linuxilla netissä surffaminen ja ohjelmien käyttäminen on turvallisempaa, KOSKA LINUX-YMPÄRISTÖÖN ON SELVÄSTI VÄHEMMÄN VIRUKSIA/HAITTAOHJELMIA KUIN WINDOWS-YMPÄRISTÖÖN.

Noin, nyt on kerrottu Linuxista ja sen viruksista.

shys,hys kirjoitti:

Pojat, tytöt ei saa Macista puhua mitään negatiivistä, sitä saa ja pitää vain kehua vaikka se toimisi kuinka huonosti.

Microsoftin palkkatrolli taas vastailee ja usealla viestillä. Toivottavasti kuolet syöpään, valehtelija.

... kirjoitti:

Microsoftin palkkatrolli taas vastailee ja usealla viestillä. Toivottavasti kuolet syöpään, valehtelija.

se itkee taas täällä,voi pentu

... kirjoitti:

se itkee taas täällä,voi pentu

Microsoftin maksettu pelle usean viestin voimalla.

"Tällä ei ole välttämättä taas mitään tekemistä todellisen tietoturvauhan, käyttäjän typeryyden, kanssa..." juuri tällä on paljon merkitystä tietoturvauhan,sekä erintoden käyttjän tyreyyden kanssa,koska käyttäjästä riipuu todella paljon.

... kirjoitti:

"Tällä ei ole välttämättä taas mitään tekemistä todellisen tietoturvauhan, käyttäjän typeryyden, kanssa..." juuri tällä on paljon merkitystä tietoturvauhan,sekä erintoden käyttjän tyreyyden kanssa,koska käyttäjästä riipuu todella paljon.

Tarkoitinkin että fiksulla tietokoneen käytöllä ei mitään torjuntaohjelmia tarvita.
Linuxin ja OS X:n ytimen oma palomuuri on täysin riittävä torjumaan ulkoiset hyökkäykset.
Jos käyttäjä typeryyttään asentaa itse haittaohjelman, on kyseessä sisäinen hyökkäys ja turva-aukko on käyttäjän aivotoiminnassa...

iBookisti kirjoitti:

Tarkoitinkin että fiksulla tietokoneen käytöllä ei mitään torjuntaohjelmia tarvita.
Linuxin ja OS X:n ytimen oma palomuuri on täysin riittävä torjumaan ulkoiset hyökkäykset.
Jos käyttäjä typeryyttään asentaa itse haittaohjelman, on kyseessä sisäinen hyökkäys ja turva-aukko on käyttäjän aivotoiminnassa...

nyt ollaan samoilla linjoilla. Mutta tosi asia on että osa macin ja linuxsin käyttäjistä on tuudittautunut liiaksi turvallisuuden tuntuu,että kyllä minä voin lataa mitä vaan ja ei minun koneelle mitään tule kun se on niin turvallinen.Siksi minusta on hyvä avata tästä keskustelu myös muiden käyttöjärjestelmien turvallisuudesta ja ottaa niikuin kissa pöydälle ja kertoa totuus. Että huolimaton käyttäjä ja joka on tuudittautunut liiaksi macin ja linuxsin turvallisuuteen,voi myös saada niihin pöpöjä. Jatkaa hyvää keskustelua tietoturvasta siitä ei puhuta koskaan likaa.

... kirjoitti:

nyt ollaan samoilla linjoilla. Mutta tosi asia on että osa macin ja linuxsin käyttäjistä on tuudittautunut liiaksi turvallisuuden tuntuu,että kyllä minä voin lataa mitä vaan ja ei minun koneelle mitään tule kun se on niin turvallinen.Siksi minusta on hyvä avata tästä keskustelu myös muiden käyttöjärjestelmien turvallisuudesta ja ottaa niikuin kissa pöydälle ja kertoa totuus. Että huolimaton käyttäjä ja joka on tuudittautunut liiaksi macin ja linuxsin turvallisuuteen,voi myös saada niihin pöpöjä. Jatkaa hyvää keskustelua tietoturvasta siitä ei puhuta koskaan likaa.

"kyllä minä voin lataa mitä vaan ja ei minun koneelle mitään tule kun se on niin turvallinen"
Tämän "typerän käyttäytymismallin" ehdoton välttäminen pätee keneen tahansa. Älä lataa mitään mistä et ole varma ja mikä ei tule ns. luotettavasta tai yleisesti hyväksytystä lähteestä.

Vaikka UNIXeissa itse järjestelmä on vaikeampi saastuttaa niin kuka tahansa normaalikäyttäjä voi tuhota jollain haitakkeella oman kotikansionsa ja ohjelmien käyttäjäkohtaiset asetukset, käytännössä koko käyttäjätili voi olla mennyttä. Tällöin vahingosta selviää luomalla uuden käyttäjätilin ja tuhoamalla vanhan. Mutta kaikki saastunut tai tuhoutunut data on joka tapauksessa menetetty...

iBookisti kirjoitti:

"kyllä minä voin lataa mitä vaan ja ei minun koneelle mitään tule kun se on niin turvallinen"
Tämän "typerän käyttäytymismallin" ehdoton välttäminen pätee keneen tahansa. Älä lataa mitään mistä et ole varma ja mikä ei tule ns. luotettavasta tai yleisesti hyväksytystä lähteestä.

Vaikka UNIXeissa itse järjestelmä on vaikeampi saastuttaa niin kuka tahansa normaalikäyttäjä voi tuhota jollain haitakkeella oman kotikansionsa ja ohjelmien käyttäjäkohtaiset asetukset, käytännössä koko käyttäjätili voi olla mennyttä. Tällöin vahingosta selviää luomalla uuden käyttäjätilin ja tuhoamalla vanhan. Mutta kaikki saastunut tai tuhoutunut data on joka tapauksessa menetetty...

Varsinkin jos jotain laitonta lataa, niin on vaikea löytää mitään luotettavaa tai yleisesti hyväksyttävää lähdettä.
Huomautan etten ole ikinä saanut koneelleni virusta, troijalainenkin piti asentaa itse ja päästää Kerion palomuurista läpi, ennen kuin lähti toimimaan =)
Windowsin palomuuri ei tosin testissäni edes yrittänyt estää sitä =(
Järjestelmänpalautuksella lähti troijalainen pois :D

Ei todellakaan luottaisin varsinkaan suomalaiseen mediaan. Oli sitten kyseessä mikropiltti, tietokone tai iltasanomat. Noita juttuja tehdään vain ja ainoastaan mahdollisimman myyviksi. Osia totuudesta jätetään pois. Ehkä siihenkin on syynä nämä pellet jotka käyvät sieltä kaivamassa tätä "Linuxissa miljoona aukka" otsikoita 24/7 ja copypasteevat niitä joka foorumille.

Puoliso on toimittaja ja senkin juttuja editoidaan "myyvempään" muotoon, usein jutun ydin tai koko totuus jää sinne taakse varjoon tai kertomatta kokonaan.

Noi jutut on pelkkää bisnestä, mainosta ja lobbaajien tuuban vääntämistä.