mieheni pahoinpiteli minut viime syksynä. Asiasta tehtiin rikosilmoitus, mutta peruin vaateeni keväällä. Nyt kysynkin, millaiset mahdollisuudet on, että syyttäjä nostaa syytteen tällaisessa tilanteessa. Erosimme ja minulla on uusi mies.
pahoinpitely
minä
92103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
vakava pahoinpitely on ollut, eli millaisia vammoja on syntynyt. Lievä pahoinpitely on asianomistajarikos, eli jos kyseessä on lievä tekomuoto ja olet peruuttanut vaatimuksesi (myös rangaistusvaatimuksen), syyttäjällä ei ole syyteoikeutta asiassa.
hän teki kaksi kertaa peräkkäin, oli mol. kerroilla väijymässä. Jouduin sairaalassa käymään, ja henkisen takia saikulle viikoksi. Aiempi tuomio takana.
puuttuu edelleen, eli minkälaisia fyysisiä vammoja on sinulle syntynyt. Mutta jos olet joutunut sairaalassa hoidattamaan vammojasi, kysessä lienee pahoinpitely eikä lievä pahoinpitely. Syyttäjällä silloin on syyteoikeus ja velvollisuuskin syyttää, jos todennäköisiä syitä epäillyn syyllisyyden tueksi löytyy. Nyt vain sekä poliiseilla että syyttäjillä on paljon töitä, ja käräjäoikeuksissakin jutturuuhkia, ehkäpä sen takia asia ei vielä käräjille ole edennyt.
Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 16 §:
Jos asianomistaja peruuttaa syyttämispyyntönsä, hänellä ei sen jälkeen ole oikeutta esittää rikoksen johdosta syyttämispyyntöä. Jos asianomistaja peruuttaa syytteensä taikka luopuu syytteen nostamisesta tai ajamisesta, hän menettää syyteoikeutensa.
Jos virallinen syyttäjä ei saa nostaa rikoksesta syytettä ilman asianomistajan syyttämispyyntöä ja jos asianomistaja on peruuttanut pyynnön ennen kuin syyttäjä on nostanut syytteen, syyttäjäkään ei saa nostaa rikoksesta syytettä.
..eli et voi vaatia miestä tilille enää samasta pahoinpitelystä, josta jo kerran vaadit rangaistusta ja sen jälkeen peruit jutun. Mikäli pahoinpitelyjä on ollut tuon viime syksyn jälkeen, niistä voit tehdä ilmoituksen erikseen.
Harmillista että harva tietää tämän..aina sille äijälle ei kannata antaa hakkaamista anteeksi, myöhemmin on paha katua..
sillä tuo Fairytalen siteeraama pätee tietysti vain asianomistajarikoksiin, eli esim. lievään pahoinpitelyyn. "Tavallinen" pahoinpitely on virallisen syytteen alainen rikos, eli syyttäjä saa (ja hänen pitääkin) nostaa syytteen vaikka asianomistaja olisi peruuttanut kaikki vaatimuksensa.
Ei se ole "väärää tietoa", vaikkei se tähän tapaukseen soveltuisikaan! Jos juttu olisi ollut virallisen syytteen alainen rikos niin eiköhän alkuperäisen jutun kirjoittaja jo tietäisi onko syyttäjä nostamassa syytettä vai ei, tod. näk asia olisi jo ollut oikeudessa, ei Suomen oikeuslaitos nyt niiiin hidas ole!
Pointti oli, että jos ite peruu vaatimuksensa asianomistajarikoksessa niin se siitä sitten, juttua ei saa enää vireille vaikka mitä tekis.
tässä ensisijaisesti kysynkin, tuleeko asiasta mitään ilmoitusta kotiin? Siis, että nostaa tai ei, mutta ilmoitetaanko asiasta. Ei minua kiinnosta asiaa enää nostaa, enkä halua olla missään tekemisissä.
syyttämättäjättämispäätöksen jollain perusteella, siitä tulee ilmoitus kotiin. Jos syyttäjä syyttää, sinut kutsutaan käräjäoikeuden istuntoon, eli sitenkin tulee tietoa.
tiedosta! Inhottaa tämä epätietoisuus. Kun on paha olo, jos joutuu vielä ko. hlön näkemään. Ei tahtoisi käydä kaikkea uudelleen, kun aurinko paistaa taas.