Helsinki tarvitsee soittolistavapaan aikusille suunnatun paikallisradion joka soittaa perinteistä suomalaista tanssimusiikkia hanurimusiikkia unohtamatta ja jossa ei ole juontajina tekopirteitä stadin slangia jauhavia jees mimmejä ja jätkiä.Järviradiolla on selvä tilaus pääkaupunkiseudun radiokentässä.Toivottavasti myös LVM ymmärtää asian.
KUNNON PAIKALLISRADIO HELSINKIIN
JÖSSENS
864645
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
riittää, että järviradio pilaa ihmisten mielenterveyden sen nykyisellä kuuluvuusalueella!
ilmeisesti sinun mielenterveytesi on pilannut joku muu kanava tai aate :)))
Radioasemien linkit nettiradioihin löytyvät osoitteesta http://www.kolumbus.fi/ap.jarven/radio/radioasemalinkit.html
jos nyt Järviradio saisi luvan pkseudulle, ei se vois lähettää samaa ohjelmaa kun Pohjanmaalla. eihän se toimis alkuunkaan. pitäs olla kokonaan oma Järviradio Helsinki tai kokonaan toisen niminen kanava joka noudattais kuitenkin Järviradion linjausta.
vielä parempi olisi, jos järviradio alkaisi kuulumaan kuussa. Unohdetaan tässä vaiheessa Helsinki tai muu Suomi. Eikö?
Järviradiota, ei perusta helsinkiin paikalisradioksi, yhtä lailla, kun Auran Aallot:kaan ei kuulu helsingissä taajuudella 90,5 mhz, Turusta lähetettynä.
Valtioneuvosto päättää, mille radioasemille, se myöntää luvat?
Auran Aallot kuuluu Helsingissä vain tropokelillä.
Sama se pääasia, että Järviradio kuuluu myös Helsingissä.
Radio Helsinki? 95,2 MHz tai 104 Welhon kaapelissa. Nettiradio osoitteessa www.radiohelsinki.fi. Soittolistaton paikalliskanava, ts. kaikkea mitä kaipaat.
Hyvä Dzoid... Radio Helsinki soittaa lähinnä ulkomaista musiikkia ja on muistuttaa ohjelmaprofiililtaan muutenkin muita pääkaupungin alueella kuuluvia radioasemia.Jos luit viestini tarkasti, niin puhuin siinä KOTIMAISTA musiikkia aikuisille soittavasta kanavasta. Radio Helsinki paskalistoineen on kaukana Järviradion ohjelmaprofiilista.SIIS jos pääkaupunkiseudulle halutaan jotain uutta eikä vain vanhan toistoa kannattaa miettiä maakunnalisen todellisen paikallisradion päästämistä aalloille.
Ei maksa vaivaa miettiä tollasta asiaa. Jos haluaa päästä "nauttimaan" paikallisen kanavan tarjonnasta niin digiboksin Harju & Pöntinen riittänee ihan tarpeeksi laajalla kuuluvuusalueella C-muxissa. Tulee melko pian ikävä näitä oikeita kanavia, niin sisällöllisesti kuin teknisestikin.
Digiboksi, on hyvvä väline katsella Canal kotisohvalta.
Ihme että Rsfio Helsinkiä ei voi kuunella osoitteesta http://www.taajuus.fi
Mutta jos Helsinkiin tarvitaan kunnon paikallisradio, niin siinä yhteydessä ei voida puhua Järviradiosta.
Järviradioko ei sovi Helsingin aalloille...??? No kerroppa sitten millainen olisi se helsinkiläinen aito paikallisradio....muista kuitenkin että suurin osa pääkaupunkiseudulla asuvista on kotoisin maalta ja alueella on paljon sellaisia ihmisiä joita nykyinen radiotarjonta siellä ei miellytä alkuunkaan.
Ei sitä kukaan sillä konseptilla Helsingissä kuuntelisi. Ketä ensinnäkin kiinnostaa keski-Suomen kirkonmenot pääkaupunkiseudulla? Se että joku on maalta kotoisin ei tarkoita automaattisesti sitä että he haluavat kuunnella paskaa radiosta. Monia ei ehkä radiotarjonta miellytä pääkaupunkiseudulla, mutta Järviradio ei varmasti ainakaan auttaisi asiaa. Lähiradio ja RH ajavat saman asian kuin Järviradio, eli jotain muuta kiitos ;)
Nimimerkki KMM, joka tuntuu olevan aika hyvin perillä radiotoimialasta paljastaa vain tietämättömyytensä verratessaan Lähiradiota Järviradioon. Hiukankin em radiokanavavien ohjelmaprofiilia tunteva tietää kyllä, että kyse on täysin erilaisella toimintaperiaatteella toimivista radioista.KMM.lle konseptit ja formaatit tuntuvat kuuluvan ainoaan oikeaan tapaan tehdä radio-ohjelmia.
huomaa silmänisku ;)
...konseptit on selvillä, mutta radiolla pitää olla aito tilaus jollakin tietyllä kuuluvuusalueella, muuten se lupa kannattaa antaa jollekin muulle... jollekin jonka lähetystä jaksaa ihminen kuunnella ;)
En yhtään epäile ammattitaitoasi puhuttaessa radiotoimialasta,mutta perusteleppa lyhyen kaavan mukaan miksi Järviradiolla ei voisi olla tilausta pääkaupunkiseudulla siinä missä samaa formaattia jauhavilla trediradioilla.Pääkaupunkiseudulla asuu iso joukko pohjalasia ja keskisuomalaisia, joista varsinkin varttuneemmat varmasti mielellään kuuntelisivat kotiseudullaan tuotettua ohjelmaa...vaikkapa niitä kirkonmenoja ;)
Miksipäs ei!
Soittihan Radio Ykkönenkin, kotimaista aikoinaan. Kanava oli vissiin aika pidetty(erilainen asema kuin muut pääkaupungin asemat jo tuolloin ja olipa kaiketi PAIKALLISRADIO isolla peellä. Harmittava konkurssi.
Ykkösen konkka oli aika näyttävä. Jutustelija ei taida tietää todellista syytä sille?
Helsinki todella tarvitsee radiokenttään tuuletusta.
Aito Iskelmäradio olis aika kova sana. Paikallista asiaa iskelmämusiikilla höystettynä, ammattitaidolla toteutettuna. Mitään uusia Meriradio-Ettan asemia Suomi ei kuitenkaan tarvitse.
meriradio-maininta viittaa siihen suuntaan? kuinka piraten lupajuttu etenee? ;)
Jos Järviradio toteutettaisiin nykyisellä konseptillaan keski-Suomesta Helsinkiin, niin voisihan se saadakin jonkun marginaalisen pienen osan kuuntelukakusta, kuten Lähiradio.
Järviradion pitäisi tosiaan tehdä paikallista radiota helsinkiläisille, muutenhan se olisi sama lähetetäänkö helsinkiläisille edelleen ohjelmaa Luulajasta, Moskovasta tai sieltä Keski-Suomesta. Ohjelman sisältö nimittäin koskettaisi yhtä vähän k.o. tapauksissa paikallista väestöä. Eli toisin sanoen eri Järviradio Helsinkiin kuin keski-Suomeen. Toisaalta, eikö keskisuomalaiset ole nimenomaan lähteneet karkuun Helsinkiin sitä junttikulttuuria, eli miksi se pitää viedä sinne heille väkisin perässä? Antakaa armoa! ;). Junttejahan nuo on Suomen muutkin asemat, joten sama kait se Järviradiollekin olisi kuulua samalla tavalla Helsingissä. Tosin, ammattiradioissa työskenneltyäni olen sitä mieltä, että Suomeen tarvittaisiin oikeasti uudentyyppistä tapaa tehdä radiota… ei vain aina sitä yhtä ja samaa ;) Eli perse pois tuolilta kappaleitten aikana ja juontajat tekemään oikeasti mielenkiintoista sisältöä ohjelmiin, ainiin, pitäähän sitä valita pätevät juontajatkin asemalle ensin ja muu osaava henkilökunta… ja eräille voisi vaikka aluksi kertoa valtakunnallisilla asemilla, mikä on juontajan ja tuottajan ero.
lontoolainen Capital FM! ;)
Teemu? ;)
ihan on kuunneltava, mutta... Nykyinen suosikkiasema on mm. 3fm, Hollanti. Suosittelen ;)
en ole Teemu, mutta tunnen tosin kaverin. Olen samoilla linjoilla Herra A:n kanssa... ehkä joskus mysteeri KMM selviää :) LOL
eikös 3fm ole public service, eli yksi NOSn kanavista?
kyllä vaan... http://www.3fm.nl Enjoy!
VARUSTETTU JA MUISTUTTAA LIIAKSI RADIOMAFIAA.....TÄLLÄINENKO ON KMM:N LEMPIKANAVA????
NÄITÄHÄN SUOMI ON PULLOLLAAN.....VOI HERRAN PIEKSUT ROUVAN JALASSA... ; )
Kuka lie oletkin, niin paljastit ainakin tietämättömyytesi radiomaailmasta. Kyseistä asemaa ei voi verrata millään tavalla suomalaisiin asemiin, näkyvämpänä erona mm. se, että joku tekee oikeasti siellä töitä... Konsepti toimii kokonaisuudessaan muutenkin, kuten esim. tuotanto sekä juonnot... Radio Mafiaan kyseistä asemaa ei voi verrata millään lailla, en edes pitänyt radio Mafiasta, vaikka eräissä yksittäisissä ohjelmissa oli aikanaan ihan ideaa. Lisäksi: Pidän yleensä kaikista hyvin toteutetuista formaateista, olipa sitten kyse Talk, top40, lite yms. formaatista.
3fm on yksi niistä radioista maailmalla, joka on toteutettu kiitettävästi ja kelpaa hyvin siitä syystä esimerkiksi, miten musiikkiradion pitäisi toimia.
http://radioykkonenettan.blogspot.com/
Ettanin/ Ykkösen muistoblogi muuten täällä nyt - musiikkia sis. äänimateriaalit ja kaikenlaiset muistikuvat kiinnostavat. http://www.youtube.com/user/magomusa
Kommentoiden blogin kautta tai tämän profiilin kautta voi ottaa yhteyttä aiheeseen liittyen.
Pääseekö Helsingin seutu nauttimaan todellisesta paikalisradiosta vai joutuuko tyytymään kymmeniin toinen toistaan matkiviin formaattiradioihin joihin melkein kaikki näilläkin palstoilla ovat hurahtaneet... Ei kaikki jaksa kuunnella päivästä toiseen top20 biisejä tai rokkia.Kunnon suomalaista iskelmää soittavaa radiota ei tunnuta haluttavan pääkaupunkiseudun aalloille sitten millään....
Mitään muutahan täällä ei radiosta kuulukkaan kuin iskelmää. Joka kanavalta tulee lähinnä 50% kotimaista musiikkia joka on enemmän vähemmän iskelmää, tähän päälle kaikki Laura Pausinit, Eros Ramazotit ja Ricky Martinit ja Enriquet..mitään muuta kuin iskelmää jälleen kerran - siinä olet oikeassa, kunnon paikallisradio puuttuu Helsingistä, mutta kuten joskus joku tälläkin palstalla on todennut - ei liene tarpeeksi osaamista / ymmärrystä alalla saada tiimiä kasaan, joka semmoisen voisi toteuttaa.
Nähtiinhän se jo edellisellä lupakierroksella kun tämä Kuopion ihme Nils Tuominen toi uniikin "järviradion" nimellä RADIO STADI Helsinkiin kuinka siinä touhussa kävi.
Toinen omistajistakin (tämä Lahtelainen kaveri) oli muistaakseni niin hyvillä eväillä liikenteessä, että miehellä ei ollut edes kotiosoitetta.
Jospa se Järviradio nyt vaan pysyisi siellä järvessä (idealla syvemmällä = parempi)
Keskimäärin vaihtoehotja suomalaiselle rarionkuuntelijalle löytyy 19 kpl. Jos kuuntelu rajoituu vain niihin 1,5 - 3 asemaan niin millätävalla tilanne muuttuu?
Lisää voi lukea http://www.finnpanel.fi/tulokset/tiedotteet/radiovuosi2005.pdf
Samanlaista "ohjelmaa" lähettävät asemat eivät ole mitään "vaihtoehtoja".
Suomalaisen radion yksipuolisuus on todistettu äskettäin luotettavalla taholla (Ala-Fossin tutkimus).
Ala-Fossin tutkimuksessa musiikin monipuolisuutta tutkittiin hyvinkin karkealla luokittelulla siten, että katsottiin aseman eri genrejen määrää (tällä karkealla luokittelulla) Näin ollen esim City soitti 'pelkästään' rokkia ja Dei sai hyvät bojot.
LOL
Tutkimuksen lähtökohtana on ajatus, jonka mukaan asema on hyvä, jolloin se soittaa mahdollisimman monipuolista musiikkia. Kenties sopii Moreenille, tai siis sen tekijöille, mutta ei sillä kuuntelijoita saa.
Ja niille jotka haikailevat useamman toimijan perään, sanoo itse Ala-Fossikin...
"Amerikkalaisen radion ohjelmistotarjonnan monipuolisuuden kehitys vuonna 1996
toteutettujen viestintälainsäädännön muutosten jälkeen on kiinnostanut myös joitakin
yhdysvaltalaisia taloustieteilijöitä. Esimerkiksi Berryn ja Waldfogelin (2001, 1021–
1024) mukaan radion ohjelmatarjonnan valikoima (variety) onkin jopa suorastaan
kasvanut sitä mukaa, kun asemien omistus on entisestään keskittynyt. Tässä
tutkimuksessa on FCC:n tapaan määritelty ohjelmatarjonnan monipuolisuuden
(programming variety) mittariksi kullakin markkina-alueella tarjolla olevien eri
radioformaattien määrän suhde markkinoilla toimivien radioasemien kokonaismäärään.
Aineiston perustana on tässäkin käytetty radioalan palveluyritysten
tuottamaa kirjallista ja numeerista dataa eikä itse ohjelmia. Tutkimuksessa on
huomioitu, että eri formaattinimien alla saatetaan käyttää samoja ohjelmasisältöjä
kuten samaa musiikkia, mutta Berry ja Waldfogel (2001) eivät pitäneet päällekkäisyyksiä
merkittävinä. Heidän tulostensa mukaan omistuksen keskittyminen lisää
tarjolla olevien formaattien valikoimaa, koska saman omistajan asemien ei kannata
kilpailla suoraan keskenään."
Suomessa on kyllä, varsin monipuolinen radiotarjonta, mutta asemien toimintatavoissa olis kehittelemisen paikka, nimittäin lähes kaikilla radioasemilla on sama ongelma eli liiallinen samojen kappaleiden toistaminen.
Onko radio mielestäsi monipuolinen, jos sillä soi parikymmentä levyä non-stoppina 24 h vuorokaudessa. Oma kantani asiaan on jyrkkä ei. Jotain tolkkua(nykyisenlainen ns."monipuolinen" tarjonta esim. iskelmällä ei riitä, koska aina soi samat biisit lähes jopa samassa järjestyksessä
esim. Anne Mattila: Tähtikartta, tai siskot Juanes : La camisa negra Yölintu: Mennyttä miestä Roy Orbison : You got it Kari Tapio : Juna kulkee Eros Ramazotti & Cher Piu ce poui Finlanders oikeesti ja Tina Turner : The best
Ymmärrän toki sen, ettei soittolistaa koko ajan uudistaa, jottei kanavan formaatti liiallisesti muutu ajan kuluessa, mutta ed. mainitsemillani artisteilla löytyy muutakin soittamisen arvoista musaa kun nykyään soitossa olevat n. 2 kappaletta
Kerro sitten ne asemat, joilla on VAIN 20 biisiä soitossa! Vihje: sellaisia ei edes ole Suomessa. ;)
Miten sulla voi mennä noin monta asiaa pieleen yhdessä kirjoituksessa?
Ei edes väitteesi siitä ettei soittolistoja uudistettaisi koko aikaa osu kohdalleen.
Jotta listaa voidaan päivittää täytyy ensin kyllästyttää LOVEXIN: kun kaikki on liikaa kappaleeseen ja Ilkka jääskeläisen soita kappaleeseen.
Kappaleen tai kaksi vaihtuvuutta ei voi kutsua radion top20- listan päivitykseksi, kun 95% musiikista on edelleen samaa.
Jos 20 biisistä 2 vaihdetaan eikös se tarkoita että 10% biiseistä on vaihdettu? ;-)
Miksi sellainen biisi josta suuurinosa radionkuuntelijoista pitää pitäisi ottaa pois soitosta?
suurin osa kuuntelee esim. NOVAA vähäisten vaihtoehtojen vuoksi, jonka takia sen kuuntelijaluvut ovat niin suuria kuin ovat.
Suurin osa kuuntelee novaa myös uutisten takia, eikä Novan ns. monipuolinen musiikkitarjonnan vuoksi
Listojen perusteella on aivan samantekevää mitä asemaa kuuntelee, kun samat "rallit" soi joka asemalla.
Asia, joka erottaa NOVAN muista hömppäkanavista on sille annettu "uutisradiovelvoite"
Et siis vaivautunut lukemaan tuota Finnpanelin yhteenvetoa viimevuodesta. :D
Jos nyt vaikka vertaillaan mainitsemaasi Radio Novaa, Iskelmää ja Groove-FM:ää niin väittäisin että ei niitä samoja ralleja juuri löydy.
Suosittelen hieman syvällisempää tutustumista noihin KRT lukuihin ennen kuin jatkat propagandasi levittämistä ;-)
"Jos nyt vaikka vertaillaan mainitsemaasi Radio Novaa, Iskelmää ja Groove-FM:ää niin väittäisin että ei niitä samoja ralleja juuri löydy."
Groovefm:ään verrattuna ei, mutta etpä pjt oo paljoa Iskelmää kuunnellu jos et tiedä ShitNovan ja Iskelmän osittaista samankaltaisuutta?
et sitten ilmeisesti ole mikään musiikkiasiantuntija?
biisien vaihtamiseen liittyy lähinnä se, kohdistuuko biisiin vielä ns. halua, kuinka paljon ja miten ihmiset kokevat biisin ns. "palaneen". Jotkut juntit siellä sinut aivopesseessä N-kirjaimella alkavassa "radiossa" vain soittavat kaikkia kappaleita välittämättä näistä polttoluvuista sen ihmeemmin ja se luonnollisesti tarkoittaa sitä, että he sahaavat muiden radioiden soittolistaa suppeammaksi sekä omaa jalkaansa aikasta pahasti.
ai miten niin?
no..summaten ongelma:
- musiikkipäällikkö ei tunne kunnolla musiikkia ei uutta eikä vanhaa
- musiikkipäällikkö ei uskalla laittaa uutta / vanhaa "vierasta" musiikkia soittoon, kaikki pitää olla NRJ:n tai UudenKissin soittamia ennenkuin soittoon, mielellään testin kautta. Näin joka asemalla "päädytään" yllättäen samoihin levyvalintoihin ja "formaatit" lähenevät toisiaan.
- musiikkipäällikkö ajattelee, että on parempi soittaa 100% tunnettu kappale jolla on hyvät positiivisuusluvut mutta 50% palamisluvut kuin 80% tunnettu kappale jolla on huonommat positiivisuusluvut mutta vain 5% palamisluvut - näin päädytään tilanteeseen, jossa parin vuoden kuluttua musiikkipäällikkö kyselee ohjelmapäälliköltä huolestuneena "mitäs tehdään kun kaikki backisbiisit on palaneita eikä oo uusia backisbiisejä tilalle"?
- lisäksi asemabalanssi vaikuttaa kappaleiden palamiseen / haluttavuuteen. Ja asemabalanssiin taas puolestaan vaikuttaa kategorioiden sisäinen voimasuhde / clusteri.
mut oikeesti pjt, mee vaikka kouluun tai jotain...tekis varmaa koko alalle ihan hyvää jos joku opettelis niinku perusasiatki ennen radioalalla alottamista..daa?!
Asiaa ei voi selittää enää mitenkään muuten, kuin että Lovexit, Kwanit, technicolorit yms. on jotain sukua radion johtoporukalle/musiikkipäällikölle ja niitä suositaan sen takia kieroutuneen paljon. Musiikkitutkimukset ei voi tuota enää selittää.
Alice Cooperista en kyllä osaa sanoa, koska asuu sen verran kaukana... tosin, kuuntelijathan haluavat herätellä muistoja kultaiselta 80-luvulta kuuntelemalla Novasta Alice Cooperin Poisonin 365 kertaa vuodessa... ei ainakaan pääse muistot unohtumaan
Ja kamalaa kuunneltavaa nämä suomalaiset bändit, jotka laulavat Suomiaksentilla. Ja sitä paskaa tule kaikilta kanavilta. Tosin suomalaisten omaksi onneksi heidän korvansa eivät ole tarpeeksi harjaantunut kuuntelemaan sellaista soopaa... Ajatelkaa näin, että me kuuntelisimme suomeksi laulettua musiikkia vahvasti venäjäaksentilla murtaen! Menisikö sellainen täällä kaupaksi ja pystyisikö sellaista sontaa kuuntelemaan? EI! Ja lisäksi: tuollainen suomiaksenttimusiikki ei myy muualla kuin täällä.
Empäs ole koskaan kuunnellus "ShitNova" nimistä asemaa, missä sellaista voi kuunnella?
Oletko kenties nähnyt noita musiikkitutkimus tuloksia kun väität ettei musiikkipäällikkö välitä kappaleen polttoluvuista?
" Asiaa ei voi selittää enää mitenkään muuten, kuin että Lovexit, Kwanit, technicolorit yms. on jotain sukua radion johtoporukalle/musiikkipäällikölle"
Oletko nähnyt minkä verran nuo mainitsemasi yhtyeet vetää porukkaa konsertteihin?
Oikein sääliksi käy kun porukka jammailee kyseisten yhtyeiden tahdissa, kun parempaakaan ei ole tarjolla. Ja kun muut jammailee samassa porukassa, niin eikö se tarkoita, että musiikki on hyvää ja suosittukin... harvassa paikassa ei muuten tanssita, kun joku esiintyy, olipa esiintyjä huono tai ei.
Pitäisikö yrittää välillä saada nimekkäitäkin tähtiä esiintymään Suomeen? Ovat tosin liian kalliita, joten tulevat yleensä sitten kun ovat jo menneen talven lumia... noin 10 vuotta urahuipun jälkeen. Toisaalta, Kwanin tai Technicolorin keikan liput ovat reilusti halvempia verrattuna johonkin oikeasti hyvään bändiin, ja suomalaisethan ovat aika hintatietoista porukkaa.
se on juuri se asema, jossa olit itse duunissa kunnes tekniikka ulkoistettiin.
nyt päästiin mielenkiintoiseen asiaan. meille jotka emme tiedän musiikkitutkimuksessa näistä polttoluvuista, valottaisitko sinä vähän sitä?
Siis pidät itselläsi oikeuden määritellä mikä on hyvää musiikkia. Sitä harrasti Wuolijoki&Co aikanaan Ylellä. Jos siitä jengistä ois kiinnni, niin meillä olisi edelleen Rinnakkais ja yleisohjelma josta 'poppista' kuuluisi vain Metsäradiosta.
Sillä kanavalla on ihan eri nimi ;-)
Luku kertoo kuinka moni kuuntelija on kyllästynyt ko. biisiin, siis kuinka iso osa vaihtaa sen soidessa toiselle kanavalle.
Pojat, pienet ja piltit, menkää hukalanetin foorumiin kinaamaan. Keskustelunne taso sopii sinne paremmin kuin tänne. Pidetään laatu täällä korkeana!
Kyllä kait kenen tahansa pitäisi kuulla mikä on toimiva kappale, vai? Mutta jos kuuntelee huonosti rakennettuja kappaleita suomiaksentilla aamusta iltaan, niin ei voi olettaakaan, että huomaa eroa... Siinäkin on ero käytkö kaupassa stokkalla tai tokmannilla
ja muut 'halpikset' myy suomessa 1,7 miljardin € edestä. Saman verran kuin Citymarketit yhteensä.
silti en halpiksista lähde etsimään laatua... myyhän kiss ja novakin, mutta laatu on niistä kaukana.
Pop Musiikki = Popular Music
Iskelmä = Iskusävelmä = Hit Music = Schlager
Vai kuinka?
Monenko aseman Sloganissa löytyy
"This is Q-FM, Quality music Only"
Ei näissä laadusta puhuta mitään näissä termeissä.
Soita/soittakaa lempparisinkkujanne kotona, YLEQ:ssa ja RH:ssa.
Lähiruoka kunniaan. Jos ei marketit sitä ota myyntiin, ei lähituottajilla ole duunia, eikä ne sitten kyllä pääse kehittymäänkään viljelymetodeissaan saati sitten jatkojalostuksessa.
Kuulostaa jotenkin tolta perinteiseltä 'suomalainen huono itsetunto' valitukselta.
Oot tainnu asua ulkomailla vähän liian kauan, sillä noi ajat on vähän muuttunu; Vuoden 95 MM:n jälkeen nuoruutensa eläneet/elävät lähtevät jotenkin terveemmin liikeelle mitä tulee kotimaisuuteen.
Milloinkahan Te (vanhat pierut?) suomalaiset opitte luottamaan omaan itseenne?
Ei suomalaisessa musiikissa ole mitään pahaa, mutta jos radiossa soitetaan jotakin tiettyä musiikkia, niin sen pitää kuulua aidosti profiililtaan radion musiikkilinjaan, näin se toimii muuallakin, ja kyllä toimiikin. Toiseksi, jos lauletaan englanniksi, niin silloin pitää tuottaa kappaleet kunnolla, ettei kuulosta Häkkisen Mikalta... Eihän kappaleita lauleta epäselvästi suomeksikaan?
Ei se vaan toimi, että kaikki soittaa samaa ja vieläpä musiikkia joka kuulostaa enemmän iskelmältä kuin popilta... silloin konsepti ei ole kunnossa. Iskelmä ei myöskään ole sama kuin Hit Music... hitti viittaa singlelistaan ei Iskelmään. Radion sloganeissa on vaan mielikuvitus rajana, kun mielikuvitus puuttuu, niin silloin ei voi käyttää muuta kuin muutamaa yleisintä slogania suoraan maailmalta... "Quality music only" voisi toimia, pointti on siinä, ettei tiettyjä sloganeita "polteta loppuun" samalla tavalla kuin kappaleita Suomen radioissa. Lisäksi kyse on usein toteutuksesta. Aina voi keksiä uusia ja toimivia, parhaat asemat uskaltavat näin tehdäkin... ne eivät kopioi mm. siitä syystä, että osaavia/luovia ihmisiä löytyy omastakin talosta.
Epäpätevät radioalalla näkevät asiat tavallasi ja tämän takia useimmat Suomen radiot kuulostavat siltä kuin kuulostavat... Kotimaisen musiikin tai minkä tahansa musiikin suosiminen ei kuulu kaikille asemille, muuten astutaan muitten varpaille. Eihän kaikissa kaupoissakaan myydä vain samoja tuotteita? Ja minä ainakin haen kengät mielluummin kenkäkaupasta kuin Lidlistä... hyvä ettei kaikki sentään kaupanpuolella tarjoa joka puolella samaa, tosin pakko sitä olisi kaupassa käydä vaikka ei olisi vaihtoehtoa.
Mistä polttoluvista?
Mihin olet kyllästynyt biiseissä, yksitoikosuuteenko, kun radion kuuntelu ei sinua kiinosta, vaihda vaikka kauhuelokuvien katselijaksi, elokuvateattereissa, niin ei tule aika pitkäksi.
Ei ole vaihtoehtoja, myöskään siinä, että nimetön nimimerkki, herättää huomiota, siihen että, ei käytä nimimerkkiä, esim. nimimerkki on Mikko Haajamo, eikä ...
Mistä ihmeestä sä tuollaista olet keksinyt? Katso viestit oikeassa järjestyksessä niin näet mihin viestissä vastataan ;-)
Puhun tästä:Mihin olet kyllästynyt biiseissä, yksitoikosuuteenko, kun radion kuuntelu ei sinua kiinosta, vaihda vaikka kauhuelokuvien katselijaksi, elokuvateattereissa, niin ei tule aika pitkäksi.
Tuliko jo selväksi, vai pitääkö vääntää rautalangasta.
Olet oikeassa, jos ei käytä nimimerkkiä, ei voi tietää kuka
Käytä järkeä sanomisisasi.
Olet oikeassa, jos ei käytä nimimerkkiä, ei voi tietää kuka on nimimerkkiä käyttävä henkilö.
Kaikki lupaasiat päättää valtioneuvosto, niitenkin radioasemien suhteen, joille ei ole vielä myönetty toimilupaa.
Minun pää viestiäni ei mollata näin kun sinä teet:Nähtiinhän se jo edellisellä lupakierroksella kun tämä Kuopion ihme Nils Tuominen toi uniikin "järviradion" nimellä RADIO STADI Helsinkiin kuinka siinä touhussa kävi.
Toinen omistajistakin (tämä Lahtelainen kaveri) oli muistaakseni niin hyvillä eväillä liikenteessä, että miehellä ei ollut edes kotiosoitetta.
Jospa se Järviradio nyt vaan pysyisi siellä järvessä (idealla syvemmällä = parempi)
Miten senkin ottaa, mistä tilastoskeskuksesta olet ottanut selvää, radioasemien keskimääräisestä kuuntelusta.
Kiva että maksat myös poltetuista cd levyistä tekijänoikeuskorvaukset Teostolle, ja Gramexille.
Nimen omaan mä teen just niin kun tulee sellainen biisi joka ei kiinnosta, vaihdan kanavaa tai laitan vaikka kauhuelokuvan pyörimään ;D
Katso KRT lukuja.
Mistä voin katso krt:n lukuja,
Anteeksi että mollasin sinua, sinä tarkoiti tietysti sitä seikkaa, että radioasemat soittavat vanhoja kuluneita 1990 luvun musikkia, jokaisella radioasemalla mitä olet kuullut radiosta.
Se musiikki joka ei miellytä sinua miellyttää joitakuita muita radionkuuntelijoita.
Sitävartenhan radioasemat tekevät musiikkitutkimusta jotta he tietäisivät mitä musiikkia aseman kohdeyleisö haluaa kuulla.
Finnpanelin nettisivulta noita löytyy.
Radio Novalta kuulette joka perjantai kello 20.00 - 21.00 Jonas Hytönen Shoun.
Onhan olemassa muitakin radio ohjelmia, kun on Joonas Hytönen Shou radio novassa.
Olen samaa mieltä, kuljen muistojeni bulevardeilla, kun kuuntelen Järvirsdiota Espoossa